Retour à la liste

Elastische Lorchel

1 310 10

Beat Bütikofer

Premium (Pro), Oberburg, Emmental

Elastische Lorchel

Kann mir jemand weiterhelfen, ob es sich hier um die seltenere weissliche Erscheinungsform der Elastischen Lorchel handelt?
Das Bild ist leider nicht besonders gut. Der Pilz wuchs an einer überhängenden Böschung eines alten, fast zugewachsenen Waldweges, nicht die beste Voraussetzung für ein tolles Bild. Meine Tochter war mit dabei und wollte weiter, da ich an gleicher Stelle bereits für andere Aufnahmen viel Zeit benötigt hatte.

Canon EOS 350D, EF-S 60mm Makro, 2s, f13, ISO 200, -0.67 EV, Winkelsucher, Kabelauslöser, Datum 4.9.2005, 14.16 Uhr

Commentaire 10

Stefan Traumflieger 08/09/2005 23:23
@Andreas: Danke für den Linktipp auf das Fungi-Buch von F. Waldvogel. Der Preis ist ein Hammer und ich habs mir gleich ein zweitesmal bestellt. Das soll dann als einer der Preise für den Fotowettbewerb zum Thema Pilze werden, der auf traumflieger.de vermutlich ab morgen gestartet wird.
Ich selbst nutze einen Laser-Drucker, derzeit noch A4 (Epson Acculaser 1000). Die Druckkosten sind doch erheblich geringer und die Abbildungsqualität mE sehr gut. Für grossformatiges nutze ich dann allerdings einen Ausbelichter.

@Beat: das RAW-Format lohnt sich, allein schon der Umgang mit dem RAW-Shooter macht richtig Spass.

grüsse
Stefan
Faire l'éloge d'un commentaire
Beat Bütikofer 08/09/2005 21:55
@Harald: Also kommen die Schmöcker auf den Wunschzettel oder vielleicht finde ich sie mal bei Ricardo oder ebay
@Stefan: Eine Fülle von Informationen, Hinweisen und Tipps, genial. Herzlichen Dank dafür. An RAW habe ich mich noch nicht gewagt, werde dies aber sobald möglich in Angriff nehmen um die Vorteile der DSLR und des Makroobjektivs besser ausnützen zu können. Deine überaus reichhaltige Homepage ist bereits seit längerer Zeit in meiner Bookmarksammlung.
Du hast mir übrigens gar nichts erzählt, was mir schon klar war.
@Andreas: Das Buch von Fred Waldvogel habe ich mir gleich bestellt, für CHF 29.90 bei Jokers.ch, mächtigen Dank für den Hinweis. Sobald Du den Canon i9950 allenfalls im Einsatz hast, würde Dein Urteil darüber sicher viele interessieren.

Gruss Beat
Faire l'éloge d'un commentaire
Stefan Traumflieger 08/09/2005 5:08
Hallo Beat,

deine Lorcheln sind klasse abgelichtet - in diesem Grössenformat und von der Lichtvarianz gefallen sie mir besser als in den vier Bestimmungbüchern:
- Flück (welcher Pilz ist das, Kosmos) zeigt sie ebenfalls hell, cremefarben in der Gruppe. Immerhin nimmt es eine halbe Seite ein und zeigt sie im natürlichen Umfeld.
- Dähnke (1200 Pilze, Bechtermünz) zeigt sie ebenfalls recht grossformatig aber in der braunen Variante. Das Buch ist angenehm zu blättern und hat eine gute Bindung. Die Abbildungsqualität ist allerdings recht durchwachsen, Marie Dähnke legt wohl eher die Priorität auf viele Pilze als auf durchgehend einwandfreie Fototechnik (klar der Druck ist noch eine weitere, schwer abzuschätzende Komponente, wie ich selbst erfahren musste). Sie zeigt auch viele Aufnahmen im Studio, was ich selbst nicht so sehr schätze.
-Laux (der grosse Kosmos Pilzführer) zeigt die Lorchel recht klein, etwas cremefarben. Durchweg eine recht gute Abbildungsqualität, wenngleich recht kleinformatig, dafür im natürlichen Umfeld.
-Gerhard (BLV-Pilzführer), den du zitierst ist übrigens mein Lieblingsbuch. Durchweg sehr gute Abbildungen, natürliches Umfeld, nicht kühl aufgeblitzt (wie oft in anderen Bestimmungbüchern zu sehen). Nur die Schutzhülle klappt immer weg und das Format dürfte gerne grösser sein.

Wenn Du mal ein Leckerbissen an künstlerischer Pilzfotografie suchst, dann wäre vielleicht Pilz/Champignons/Fungi ein Tipp(http://www.pilzepilze.de/waldvogel.html). Das Buch ist schon beim Aufschlagen aufgrund des grossen Formates, der edlen Aufnahmen und griffigen Seiten ein Ereignis.

zwei Dinge noch zu deiner Aufnahme:

1.du hast die Lorcheln entgegen der Leserichtung komponiert. Gewohnt sind wir bei Aufnahmen meist von links (..unten =vorne) nach rechts (..oben=weiter weg) zu schauen. Deine Vorgehensweise kann die Aufmerksamkeit erhöhen aber auch gleichzeitig abbremsen, wenn auf der rechten Seite nicht mehr viel passiert - ich hätte daher die Aufnahme gespiegelt um dem Betrachter auf seinem Weg nach rechts die Hauptinformation (die helle und grössere Lorchel) zu geben und ihm gleichzeitig das Gefühl zu vermitteln, dass sich seine kurze Reise gelohnt hat.

2. die Lichtdynamik (auch als Objektkontrast bezeichnet) hast du sehr gut bewältigt, die Pilze sind m.E. optimal ausbelichtet ohne zu überstrahlen. Die Blätter unten hat's allerdings erwischt und das lässt sich - um das aufwändige Verfahren einer Belichtungsreihe und Verrechnung in der EBV zu ersparen - durch das RAW-Format deutlich besser in den Griff bekommen. Ich nutze hier z.B. sehr gerne den RAW-Konverter "RAW-Shooter essantial" (siehe auch hier, falls du den Report noch nicht kennen solltest: http://www.traumflieger.de/desktop/raw/raw_start.php)

Genug der vielen Wort, ich hoffe, dir nix erzählt zu haben, was dir sowieso schon klar ist.

viele Grüsse
Stefan
Faire l'éloge d'un commentaire
Harald Andres Schmid 07/09/2005 23:26
Schön!
Bestimmung stimmt mit ziemlicher Sicherheit.
@Beat:
Breitenbach und Kränzlin sind in der Tat sehr zu empfehlen.
Allerdings kosten die eine hübsche Stange Geld.
Habe sie mir selbst zu letzter Weihnacht geschenkt... ;-)
Gruss, Harald Andres
Faire l'éloge d'un commentaire
Beat Bütikofer 07/09/2005 21:14
@Alle: Herzlichen Dank für eure Bemühungen und ausführlichen Bestätigungen bei der Bestimmung des Pilzes, natürlich auch für die Links. In meinem Pilzbuch ist sie mit hellbraunem Hut abgebildet und über die Hutfarbe steht: Graubraun, ockerbraun oder seltener nur weisslich. Es ist das Handbuch Pilze aus der BLV Verlagsgemeinschaft München und wahrscheinlich nicht das Mass aller Dinge, für meine Bedürfnisse war es bisher ausreichend.
Dazu noch eine Frage: Sind die 6 Bände Pilze der Schweiz zu empfehlen. Wenn ja, könnte ich diese auf den Wunschzettel für Geburtstag und Weihnachten aufnehmen.
Gruss Beat
Faire l'éloge d'un commentaire
papacoda 07/09/2005 18:16
Ja, es scheint eine zu sein, ich habe zwar von Pilzen wenig Ahnung (bis auf die gängigen). Aber unter dieser Adresse ist sie, glaube ich, zu finden. http://www.pilzseite.de/Pilzgalerie/Helvella/elastica/FrameSet.htm Viele Grüße, Fritz (Dein Foto ist aber mit Abstand schöner...)
Faire l'éloge d'un commentaire
Ullrich Klemm 07/09/2005 15:03
Das Foto gefällt mir gut, ich glaube auch das es die Elastische Lorchel ist.Eine verwechslung mit der Sattel-Lorchel währe möglich,da sie sehr formenreich ist und schwer zu underscheiten.
Gruß Ullrich
Faire l'éloge d'un commentaire
Ewald Simon C. 07/09/2005 14:23
Ich denke auch, dass du diese Lorchel vorab
schon richtig zugeordnet hast, nach blättern in
meiner Oilzliteratur konnte ich bisher auf keine
Unterart stossen.
Ich weiß gar nicht was du hast, das Foto ist doch
von sehr guter Qualität, die Pilze sind bestens
zu erkennen, auch die Schärfe stimmt prima,
das bischen Überstrahlung im oberen Bereich
stört keineswegs.
Du musst deinem Töchterchen mehr Geduld
beibringen oder eine Digi in die Hand dücken ;-))
Viele Grüße
Ewald Simon
Faire l'éloge d'un commentaire
Manfred Bartels 07/09/2005 13:31
Du wirst mit Deiner Bestimmung wohl richtig liegen.
http://houby.humlak.cz/big_htlm/chrapac_pruzny_3.htm
Deine Aufnahme ist übrigens nicht schlecht.
Gruß Manfred
Faire l'éloge d'un commentaire
Wolfgang Herrmann 07/09/2005 13:02
Habe mal nachgeschaut und bin auch der Meinung, daß es sich um Helvella elastica "Elastische Lorchel" handelt. Die Abbildung im "Handbuch für Pilzfreunde"
und die Beschreibung lassen darauf schließen.

Ob es da eine weiße Unterart gibt ,konnte ich nicht herausfinden.

Gruß Wolfgang
Faire l'éloge d'un commentaire