~ emerald green ~
Falkenlibelle
- Cordulia aenea -
"Downy Emerald"
* wildlife 2007 *
"Your beauty is beyond compare with flaming locks of auburn hair, With ivory skin and eyes of emerald green"
http://www.youtube.com/watch?v=KqEX1nrA8Wo
Frühlingsgefühle
Jörg Kammel
Commentaire
168
Information
| Section | Natur: Großlibellen |
| Dossier | Galerie |
| Vu de | 29 864 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Plébiscité par
Favoris publics
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Stephanie Olitzsch 14/01/2017 23:26
Ein beeindruckendes Makro! Sehr nahe undsehr scharf.Liebe Grüße
Stephanie
Günter von Fleisbach 10/08/2007 22:21
Der absolute Hammer. Glückwunsch. Herzlichst Güntermuesfoto 04/06/2007 12:43
Wahnsinn. Tolle Aufnahme. Super Details. Bin echt begeistert.Ela Ge 30/05/2007 19:32
das ist dann recht einfach, den spieß umzudrehen ......für mich ist das hier erledigt
ela
Jörg Kammel 30/05/2007 18:36
liebe fckomme gerade aus `nem kurzurlaub (ohne internet) und lese die teilweise dreisten kommentare. warum muss ein "erfolgreiches" bild immer so zerpflückt und gar seine echtheit bezweifelt werden ? neid ? missgunst ?
alles was ich zum bild sagen möchte, habe ich im grunde ja schon gesagt: im profil steht mein equipment aufgelistet. mehr besitze ich nicht und dieses foto ist entstanden wie die meisten meiner anderen bilder auch. mit 20d, tamron makro (ohne konverter), stativ, sva, windstille, frühem aufstehen, viel geduld und liebe zum tier. blende meistens so zw. 10 und 14, weitere werte angepasst daran
ich werde nicht unter alle meine bilder die techn. daten schreiben. ich schreibe lieber nen text zum tier. denn genau darum geht es mir...!!!
mit besten grüßen
jörg
Ela Ge 30/05/2007 14:57
lächel, die fragen bleiben offen ..... ;-) ........ ich bin gespanntEla Ge 30/05/2007 14:38
ja, hab ich auch gelesen, aber jörg ist auch seit mindestens 22.04.03 hier dabei ..... wer weiß, wie oft dieser herr sein profil erneuert und in dieser zeit kann vieles passiert sein, sprich neues dazu gekommen sein.Bernd Rennhak 30/05/2007 0:50
Kann ela nur zustimmen. Ich schreibe grundsätzlich meine technischen Daten unter meine Bilder und beantworte gerne und ausführlich Fragen. Dafür ist m.E. de FC gemacht, nämlich voneinander zu lernen. Die Qualität der Bilder tut es auch gar keinen Abbruch, es sei denn sie beschränkt sich auf technische Ausrüstung.Bernd
dodu909 29/05/2007 10:30
Super Tiefenschärfe, viel mehr geht glaube icht nicht.Schreib mir doch mal, wie genau das hier entstanden ist.
LG Det
Ela Ge 28/05/2007 11:00
und ich finde es einfach befremdlich, dass 5 ernstzunehmende fragen nach dem objektiv und dann noch 5 nachfragen gestellt werden und es keine befriedigende antwort gibt - nur ein 'nein' zu einer annahme, also hat er die fragen gelesen.man will dazulernen, ist vielleicht gerade dabei, sich ein entsprechendes objektiv zu kaufen, dann ists doch recht und billig, zu erfahren, mit welchem solche aufnahmen gemacht werden können ......
dieses nicht.beantworten lässt für mich einen negativen beigeschmack zurück: gibts hier etwas zu verheimlichen?
und mit diesem wissen.wollen habe ich noch lange keine verknüpfung zu technischen details geschlossen, um diese arbeit zu bewerten ...... ich vote nämlich hier überhaupt nicht!! was nicht heißen soll, dass ich mir nicht meine eigenen gedanken zu den arbeiten mache. dass ich nicht vote, hat einen sehr bewussten anderen grund.
abgesehen davon es schon mir selber überlassen ist, mit welchen beweggründen ich etwas frage. und ich beantworte dir diese hier auch gerne:
es ist einfach 'nur' das interesse, WIE man denn so etwas bewerkstelligen könnte und wenn man danach gefragt wird, ists für mich eine angelegenheit der höflichkeit, darauf zu antworten - und wenns nicht öffentlich sein soll, dann gibts immer noch andere möglichkeiten.
und wenn ich eine frage stelle, dann ist die nicht nur einfach dahingeschrieben, damit platz ver(sch)wendet wird, sondern dann will ich auch WIRKLICH etwas wissen; einfach larifari frag ich nix.
'nur' um das geht es - auf alle fälle mir.
ela
Andrey Vaimer 28/05/2007 9:14
@Norbert G. M. Probst , heute um 0:05 UhrNeugier sowie sich irren ist bekanntlich menschlich.
leider habe ich persönlich gar keinen Macro-Objektiv, nur ein paar Macro-Linsen, daher interessiert es mich schon mit welcher Optik man so feine Schärfe und Vergrößerung bekommt (das bei dem Bild hier keine technischen Daten dabei sind, finde ich persönlich sehr schade.)
diese Community ist für jeden da, angefangen bei Profi-Photographen wie dir bis Handy-Knipser. Jeder der zahlt darf mit voten. Einige, versuchen hier was dazu zulernen, Anderen, zu zeigen was sie können. Nun warum viel Wert auf technische Details gelegt wird... weil es viel zu viel EBV, Bildmanipulation, Rendering -Programme, Montage bei vielen Bildern eingesetzt wird und dann als
"Nichts gemacht, nur nachgeschärft und das Bild in der Auflösung verkleinert"
verkauft.
"...Aber die Kriterien, nach denen hier ein gutes Bild bewertet wird, habe ich noch nicht verstanden..."
und schon wieder Menschlichkeit außer Acht gelassen, "gutes" Bild?! wer sagt das? Du? aber Tante Emma findet das Bild ja gar nicht gut, ihr Onkel auch nicht, aber die Nichte!
"Es sind so viele Meinungen, wie viele Menschen es sind" (hat mal jemand gesagt) Und alle waren mit der Aussage einverstanden ;)
einen schönen Pfingstmontag wünsche!
lg.
andrej
Norbert Probst 28/05/2007 0:05
Habe den Eindruck, hier geht's nicht um das Bild. Sondern, wie hat der das gemacht? In der Tat weist das Foto einen beeindruckenden Vergrößerungsfaktor mit vielen brillanten Details auf. Aber dann hört's schon auf. Dass du das besser kannst, hast du schon mehrfach gezeigt.Ich bin jetzt seit knapp zwei Wochen in der fc. Aber die Kriterien, nach denen hier ein gutes Bild bewertet wird, habe ich noch nicht verstanden. Ich bin langjähriger Fotoprofi und habe in vielen Jurys gesessen. Die Fehlwertungen, die hier sehr häufig zu sehen sind, und das sehr große Gewicht, das auf die Technik gelegt wird, erklären sich meines Erachtens nur mit den vielen Fotoeinsteigern, die hier mitwerten können.
Ich würde mich sehr für deinen Betrachtungsstandpunkt interessieren.
Viele Grüße, Norbert
Knippsomat 27/05/2007 22:16
Der Wahnsinn!lg Christian
Ela Ge 27/05/2007 12:03
oder was selber.gebasteltes?Andrey Vaimer 27/05/2007 11:50
ich versuche dann noch mal zu raten...tamron 90 mm mit Zwischenringen? oder doch was gaaaanz anderes?!
p.s oder ein lupen-objektiv? sowas in der art Canon MP-E 65mm 2.8 1-5x Makro
lg.
;)