Erster Versuch (was läuft falsch?)
Mit einer D200 bei ISO 100 10sek. belichtet, winziges (schätze so 0.1-0.2mm) Loch in Alufolie vor 25mm Zwischenring befestigt.
Finde es irgenwie viel zu unscharf, woran kann das liegen? Kleineres Loch, grösseres Loch, "schöneres Loch"?
Stabiles Stativ wurde natürlich benutzt.
Commentaire
8
Information
| Section | Spezial: Lochkamera |
| Vu de | 594 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
J. Schwarz 08/11/2006 19:40
Hi,hab mir jetzt ein 0,2mm Loch für'n Gehäusedeckel gekauft und schon erste Versuche gemacht, die Bilder sind schon etwas schärfer. Bin nur noch nicht auf das richtige Motiv gestossen, um hier mal ein Beispiel zu veröffentlichen.
Aber für ein Bild mit dieser Schärfe:
reicht's glaub ich immer noch nicht.
VG,
Jürgen
ber ni 08/11/2006 19:31
0,2 wäre gut für den gehäusedeckel.mit nem zwischenring..denke ich 0,25 oder 0,30
wie weit ist das lock von der filmebene (sensor) weg ?
J. Schwarz 16/10/2006 11:49
Danke,ich hab mir jetzt mal zum Probieren ein 0,2mm Loch bestellt.
Mal sehen ob's damit besser geht...
Otto Hablizel 16/10/2006 10:36
für den optimalen Lochdurchmesser gibts eine Formel: D (Öffnungsdurchmesser) = 0,037 x Wurzel aus Bildweite in mm. Einfacher geht es mit dem Pinhole-Designerhttp://www.pinhole.cz/
oder hier von der fc empfohlen der Lochkamera-Rechner
http://www.fineart-edeldruck.de/
auch für den Mac gibts ein Programm namens PinholeCalc
http://www.concepthouse.com/products/
oder auf etlichen Websites gibts Java-Applets mit denen sich das auch rechnen lässt.
In diesem Zusammenhang, es stimmt nicht die Regel je kleiner das Loch, desto schärfer die Abbildung, sondern die Lochgrösse ist vom Abstand Film(Sensor)-Ebene bis zum Loch abhängig, idealerweise. Natürlich gehts auch anders.
Peter G 14/10/2006 13:33
Ich würd was stabileres nehmen als Alufolie: Alu von einer Getränkedose geht super.Und wie Kurt: Je kleiner das Loch, desto schärfer, aber desto länger offen lassen...
Grüsse
p
Kurt Mielke 14/10/2006 13:05
Wenn Du kein begnadeter Feinmechaniker oderUhrmacher, und mit den entsprechenden
Werkzeugen ausgerüstet bist, würde ich dazu raten.
Gruss kurt
J. Schwarz 14/10/2006 12:55
Also evtl. doch ein "professionelles" Loch kaufen...Kurt Mielke 14/10/2006 12:51
Interessant!Mit Lochkamera habe ich ende 60'er mal
rumprobiert.
Ohne Film natürlich (Transparenpapier!).
Deshalb habe keine richtige Erfahrung damit.
Theoretisch würde ich sagen,
je kleiner das Loch, um so besser die Schärfe.
Das Loch sollte nicht zylindrisch, sondern richtung
Film/Sensor aufgeweitet sein und keinen Grat
vom Durchstechen haben.
Gruss kurt
Ps: Habe mich gerade mal umgesehen.
Die am besten gelungenen Bilder zeigen einfache
Motive mit kräftigen Kontrasten.
Dein Motiv hat weiche Kontraste mit vielen Einzelheiten.