Erstfund
Den Grünspanbecherling fand ich vor ca. 2 Wochen, aber die Aufnahmen waren nicht zufriedenstellend. Gestern bin ich noch mal hin - und siehe da - fast keine Veränderung - alle standen sie noch.
Mit dieser Aufnahme bin ich recht zufrieden.
Canon 40D, Sigma 250mm, Bohnensack, Aufheller, LED-Lampe/Sonnenlicht,
ISO 100, f/22, 20 sek.
Edeltraud Vinckx 24/09/2008 11:01
diese Art habe ich noch nie gesehen...Glückwunsch zu diesem Fund...kann mir denken, daß die Aufnahmen an dunklen Plätzen nicht ganz einfach zu machen sind...lg edeltraud
Gerhard Schuster - lebrac 15/09/2008 21:59
fast hätte ich dieses tolle Bild übersehen.bislang fand ich immer nur das von ihnen verfärbte Holz
bei der Kleinheit des Motivs ist ein sehr ansprechendes Foto herausgekommen.
mag sein, dass ihre Oberflächenbeschaffenheit nicht für Fotos gemacht ist
LG Gerd
Joachim Dreyer 15/09/2008 20:02
Herzlichen Glückwunsch zu dem seltenen Fund.Wir hatten im vergangenen Jahr einen ganzen Zweig mit diesen Grünspanbecherlingen auf unserer Pilzausstellung. Ich habe auch versucht sie zu fotografieren u. mir ging es ähnlich wie Dir. Ich vermute, daß es auch etwas mit d. Farbe d. Pilzes zu tun haben könnte?? Der Pilz weist ja insgesamt nur geringe Farbunterschiede im Blaugrünen Bereich auf u. das können vielleicht die DSRL-Kameras noch nicht sauber verarbeiten ????? Meine physikalischen Kenntnisse sind aber sehr bescheiden.
Trotzdem ein gelungenes Foto v. d. außergewöhnlich schönen Pilz.
Mit freudlichen Grüßen, Joachim
Manfred Bartels 15/09/2008 18:36
Joachim hat schon Recht, trotzdem bleibt es Blende 22.Vielleicht ist es bei 20 sec. Belichtung auch zu leichten Vibrationen gekommen und du hast ganz leichte Bewegungsunschärfe.
Allerdings müsste das dann auch an den Rändern der Pilze so sein, sie erscheinen mir aber schärfer. Die obige Aufnahme habe ich mit dem 90er, zwei Zwischenringen und Blende 8 gemacht.
Es ist erkennbar mehr Tiefe, auch wenn sie nicht überall ist.
Am Zwischenring allein scheint es nicht zu liegen.
LG Manfred
Joachim Kretschmer 15/09/2008 18:10
. . . ja, Frank, die Zwischenringe *fressen* Schärfentiefe, verkürzen den Objektabstand und vergrößern den Abbildungsmaßstab . . . manches läuft da ein wenig gegeneinnander, denn die ZR verschlechtern nicht die Abbildungsqualität (im Gegensatz zu manchen Vorsatzlinsen im Randbereich) . . das ist meine Erfahrung. VG, Joachim.Frank Moser 15/09/2008 17:56
Danke an ALLE!!Das Problem Schärfe bewegt mich. Manfred hat natürlich Recht: Bei f/22 muss mehr Schärfentiefe rauskommen. Vermutlich habe ich eine Erklärung: Wenn ich nicht irre, habe ich den 36mm-Zwischenring benutzt. Das würde einigermaßen den geringen Schärfebereich erklären - was meint Ihr - solltest Ihr diese Anmerkung noch lesen! :-)
Gruß an Euch alle!
Frank.
Petra Sommerlad 15/09/2008 4:59
Die Szenerie an sich ist einfach fast schon "mystisch". Ich habe so ein Ding noch nie gesehen...es kommt sehr weich rüber und ich finde keinen akuraten Schärfepunkt. Allerdings wirkt es auch mich mehr als sei es weichgezeichnet so vom optischen Eindruck her, weniger nach falscher Blenden- oder ZeitwahlLG PEtraManfred Bartels 15/09/2008 0:34
Ich habe keine Ahnung was du da gemacht hast, aber für Blende 22 muss da einfach mehr Tiefenschärfe drin sein.Ich erkenne Schärfe eventuell an den Aussenkannten der Becherchen, weder das Holz noch die Innenseite der Becher erscheinen mir richtig scharf.
Vielleicht ist es aber auch einer von diesen Pilzen deren samtwachsige Oberfläche nicht anderes zulässt.
Zu deinem Erstfund gratuliere ich Dir, das Foto sehe ich allerdings eher kritisch.
LG Manfred
Burkhard Wysekal 15/09/2008 0:30
Das sind hier fantastische Farben, wie sie der Tiefsee entstammen könnten. Ich bin denen noch nie begegnet. Konnte man denn noch die Holzart bestimmen....wenigstens ob Laub oder Nadelgehölz ? Den hätte ich auch gerne im Kasten gehabt. Ich denke , daß hier eine selektive Nachschärfung mit 2 maliger Unscharf Maskierung den Schärfeeindruck wieder hergestellt hätte. Ansonsten eine gute Vorführung.LG, Burkhard.
Swantje M. 15/09/2008 0:15
Ich wusste nicht, dass es solche Pilze gibt. So schön knallig in der Farbe. Sieht ein bisschen giftig aus, oder?Das Bild hat was.
LG Swantje
Gruber Fred 14/09/2008 21:28
hallo frank,mein erster gedanke war auch gleich eine leichte unschärfe zu erkennen ,bin mir aber nicht ganz sicher.um so länger ich das bild betrachte machtes mich immer unsicherer!!!solche in seiner farbe wunderschöne hab ich noch nie gesehen.
lg fred
Katrin MeGa 14/09/2008 19:24
Das Kupfergrün ist umwerfend! Interessant auch noch, dass dahinter ganz andere grüne Pilzchen wachsen. Die Aufnahme ist sehr sehenswert und gefällt mir ausgezeichnet.LG Katrin
Hartmut Bethke 14/09/2008 19:03
Die leuchten ja innen wie ein Ozean mit Neonfischen...Dein Foto regt bei mir wiedermal die Fantasie an. Die Farben sind für ein Pilzfoto wohl wirklich einmalig. Das gefällt mir sehr. Das gefühl, dass mit der Schärfe etwas nicht stimmt, habe ich auch, v.a. weil ich auch die direkte Umgebung des Becherlings als unscharf erkenne.
LG Hartmut
Hans-Peter Hein 14/09/2008 18:54
da ich so einen Becherling noch nie gefunden habe und auch von seiner Existenz nichts wusste, wäre der wahrscheinlich durch mein Aufmerksamkeitsraster gefallen. Andererseits hätte die Farbe wohl doch neugierig gemacht.Ein wenig habe ich auch das Gefühl wie Conny, dass an einigen Stellen (das linke Exemplar und auf den Innenflächen der beiden mittleren Pilze) die Schärfe nicht ganz 100%ig sitzt. Aber da muss man schon sehr genau hinsehen. Sonst eine Aufnahme, die mir sehr gut gefällt.
lg Hans-Peter
Dagmar Bartelt 14/09/2008 17:16
Mal abgesehen davon, dass ich auf den ersten Blick auch finde, dass die Schärfe im unteren Bereich etwas nachlässt, finde ich jedoch Deinen Fund sehr erstaunlich. Auch ich habe in der Natur so etwas noch nie gesehen. Was doch ein richtiger Pilzfotograf alles so aufstöbert, während der normale Waldspaziergänger eher achtlos durchs Gelände streift.Insgesamt eine sehr interessante Ansicht.
lg Dagmar