Es wird langsam wieder Zeit ...
... für ein wenig frisches Grün ..!
:-)
Jaja, ein Stack wäre hier angebracht gewesen!
Aber trotzdem mag ich es .. ;-))
.
Wahrscheinlich sind es Gewöhnliche Säulenflechten
(Cladonia coniocraea),
aber mich wundern die roten Spitzen,
auf denen kleine "Blüten" zu sitzen scheinen.
_______________________________________________
Das Rätsel ist gelöst - es ist die Schuppige Säulenflechte
(Cladonia squamosa)
.
Vielen Dank für die Bestimmung an Ulrich Kirschbaum
!
Commentaire
13
Information
| Section | Natur: Pilze & Flechten |
| Dossier | Flechten (Cladonia) |
| Vu de | 466 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Rainer und Antje 05/01/2014 16:57
Für eine Aufnahme mit der Powershot finde ich die Aufnahme sogar sehr geglückt. Kenne ich doch selber nur zu gut die Grenzen (und natürlich die Vorzüge) dieser tollen Kompakten.L.G. Antje
miniformat65 05/01/2014 14:01
Wie ein eigene kleine Welt. Einfach zauberhaft anzuschaun...Lg Moni
Maria J. 05/01/2014 10:50
@ Beatrice,danke für die freundlichen Worte,
die mir zeigen, dass auch die Üppe ein sehenswertes Motiv ist ... ,-)
@ Wolfgang und Maritha,
herzlichen Dank!
Es freut mich zu hören, dass ihr soviel Spaß an der FC habt ... und nun auch das schöne Wort "fitzematucki" in Umlauf bringen wollt .. ;-)
Ich werde mithelfen ... und hoffe, dass es dann auch bald im Duden zu finden sein wird ... ,-)
@ Frank,
schön, dass du nochmal bestätigst,
was Ulrich schon zu bedenken gab!
Dann kann ich mit dem Stacken ja wirklich noch ein Weilchen warten .. ;-)
Das Flechtenparadies ist nämlich noch lange nicht leerfotografiert ... und einfache ruhige Formen findet man da nur selten ... ;-)
Aber solange du nur "gut" oder "fast toll" schreibst,
muß ich noch an mir arbeiten!
Ich will noch in diesem Jahr ein begeistertes "Fitzematucki" von dir hören ...;-)
Grüße an alle ...
und einen schönen Sonntag wünsche ich euch!
Maria
Frank Moser 05/01/2014 10:23
Schön, wie Du und Ulrich K. aufeinander reagiert - so hat man schon am Morgen was zum Grinsen! :-)Die Säulenflechten sind gut - nicht toll, aber gut, wobei die verlinkte Aufnahme ein ganzes Stück guter ist :-), fast schon toll - bis auf das helle Blatt (?), das lenkt ab.
Bei der Frage, ob ein Stack besser gewesen wäre, stimme ich Ulrich zu: Ein Stack mit diesem hier gezeigten Ausschnitt wäre sicher nicht so gut gewesen, bei einem engeren Ausschnitt -vielleicht 2 oder 3 Säulen - das wäre aber sicher gegangen.
Kritisieren möchte ich hier nicht weiter - Ulrich hat das schon getan. Ich glaube, dass man mit einer Canon PowerShot schnell an Grenzen stößt.
Gruß Frank.
wolfgang und maritha 05/01/2014 9:25
Liebe Maria, es ist eine Freude, wenn man die Anmerkungen von Ulrich Kirschbaum liest und Deine Antworten dazu.Man lernt soviel von Flechten und Pilzen, wie in einem Sonntagskolleg. Das allein ist es wert, in der Fc zu sein....
Ausserdem kannten wir bisher das Wort "fitzematucki" nicht - wir werden diese Wortneuschöpfung, Ulrich sei Dank, in Zukunft benutzen, wenn es angebracht ist.
Übrigens, die bearbeitete Version Deiner "Schuppigen Säulenflechte" finden wir auch besser.
Es grüssen herzlich
Wolfgang und Maritha.
Beatrice J. 05/01/2014 9:15
Dein Licht unter den Eimer zu stellen ist hier wirklich nicht nötig - beide Bilder gefallen mir sehr gut und zeigen die ansehnliche Flechte sehr schauwertig in ihrem feinen Schüppchenkleid - einmal mehr üppig und einmal mehr solitär. Ein urzeitlich anmutender kleiner Dschungel.Herzliche Grüsse von Beatrice
tiedau-fotos 05/01/2014 7:47
Wie ein kleiner Urwald, das andere Bild hier finde ich auch etwas besser. Ich selbst habe mich auch noch nicht mit Stacking noch nicht beschäftigt. Denke, dass es viel Zeit und auch Arbeit am PC bedeutet - und da ist mir die Natur draußen wichtiger....liebe Grüße Uli + Elke
Maria J. 05/01/2014 1:14
Ich stelle mein Licht nicht unter den Scheffel- sondern nur die Aufnahme!!
Übrigens, das Wort "Scheffel" soll demnächst durch das Wort "Eimer" ersetzt werden ... weil die heutige Generation mit diesem altmodischen Wort nichts mehr anfangen kann ... ;-)!
Die Wissenschaftler beraten sich noch ...
aber du kannst die neue Form ja schon mal benutzen .. ;-))
Und ich schreibe gern "schön" oder "toll" ...
wenn ich etwas fitzematucki finde ... ;-))
Ulrich Kirschbaum 05/01/2014 0:46
Gefällt mir besser, weil der HG nicht so stark ablenkt. (Außerdem sehe ich links oben noch einen angedeuteten Becher auf einem Podetium - das bestärkt mich in meiner Aussage zur Art).Und: Stell` Dein Licht nicht immer so unter den Scheffel - ich finde es wirklich gut gelungen! (Bin aber nicht einer, der immer nur "schön/toll/fitzematucki" schreibt; daher auch meine Verbesserungsvorschläge. Wenn ich ein Bild wirklich schlecht finde, mache ich mir meist die Mühe des Schreibens nicht).
mfg Ulrich
Maria J. 05/01/2014 0:39
Hallo Ulrich,ohne Widerspruch stagniert meine Entwicklung .. ,-)
Ich kenne mich nicht aus mit dem Stacken ...
und du hast ja schon einige Erfahrungen gesammelt!
Also nur her mit den Erkenntnissen - ich sammle sie alle ... und irgendwann kommt das dann vielleicht auch bei mir mal zum Tragen .. ,-))
Diese Aufnahme habe ich mit der Canon Powershot gemacht (komischerweise wird das hier plötzlich nicht mehr angezeigt) ... und die Aufnahme ist wirklich nicht so toll!
Ich hoffe es wird demnächst noch etwas bessere geben!
Und danke für die Neubestimmung - ich war ohnehin nicht ganz sicher ... und hab´ leider auch nicht ins Buch geschaut .. ;-(
Den Hintergrund zu glätten, wäre viel Arbeit, die ich mir ersparen möchte, deshalb hier eine etwas andere Version:
Schuppige Säulenflechte
Maria J.Findest du sie besser oder schlechter?
Das Birkenwäldchen ist nicht mehr ganz so stark erkennbar und die Flechten stehen freier ...
aber ... naja .. :-)
Mit Dank und Grüßen!
Maria
Ulrich Kirschbaum 04/01/2014 23:59
Fast getraue ich mich nicht mehr, Dir ständig zu widersprechen, aber ein Stack wäre hier gewiss in die Hose gegangen: Zu viele feine Schüppchen und zu viele Podetien hintereinander - da wäre das Stacking-Programm mit Sicherheit in die Knie gegangen und hätte lauter Halos und sonstige Geisterbilder produziert (die selbst Du mit Deinem Zauberprogramm nicht wegbekommen hättest).Wenn ich davon absehe, dass man vorn rechts noch eine ganz kleine Unschärfe sieht (eine Fokuseinstellung einige mm weiter vorn wäre hier gut gewesen), finde ich diese äußerst schwierig zu fotografierende Flechte ausgezeichnet wiedergegeben. Ich wünschte, mir wäre davon in freier Wildbahn schon einmal solch ein Bild gelungen.
Es ist übrigens die Schuppige Säulenflechte (Cladonia squamosa; S. 352). Sie ist deutlich seltener als C. coniocraea (die unbeschuppte Podetien besitzt). Die braunen Punkte an den Spitzen sind entweder junge Apothecien (Hauptfruchtformen) oder Pyknidien (Nebenfruchtformen).
mfg Ulrich
P.S. Vielleicht kannst Du den etwas unruhigen Hintergrund (kann man sich ja leider meist nicht aussuchen) noch etwas weicher zeichnen, damit die Flechten besser freigestellt werden?
Charito Gil 04/01/2014 23:25
wie gerne hätte ich es !!!!ganz schön
lg
Klaus Kieslich 04/01/2014 23:20
SuperGruß Klaus