Etwas beschnitten und unscharf...
...doch für mich ein interessantes Foto einer Forsterseeschwalbe - Forster's Tern (Sterna forsteri) im Flug.
Vorgestern konnte ich sie emsig beim Fischen von einem Pier aus beobachten.
Für zufriedenstellende Fotos leider immer zu schnell.
Wäre mit ISO 400 bei der Automatik/Sport-Einstellung sicher besser dran gewesen, weil dann kürzere Verschlußzeit.
_______________
Fort De Soto Park, nahe St. Petersburg, Florida
14.November.2008/16:51, Nikon D 50/Objektiv AF-S VR NIKKOR/ED 70-300mm 1/4.5-5.6G, freihand, 300mm, F/5.6, 1/640, ISO 200
B. Walker 18/11/2008 4:23
@ Jürgen, Du liegst damit schon richtig, der "AF-Sensor hat eindeutig daneben gezielt", bzw. die Seeschwalbe war aus dem mittleren Sensorbereich schon wieder heraus. Den habe ich auch immer eingestellt."Warum nicht immer ISO 400 mit Zeitvorwahl" voreingestell!? Fahre mit der Automatik/Sport-Einstellung bei meiner Art Aufnahmen zu machen (eigentlich nur Schnappschüsse von dem, was da beim Wandern festhaltenswert ist, und da rechne ich oft mit Beweglichem), bisher am besten, was die Begrenzung der Fehlschüsse betrifft.
LG Bernhard
Annette Ralla 16/11/2008 22:12
Mir gefällt die Aufnahme. Die Seeschwalbe kommt vor der wunderschönen Farbe des Meeres perfekt zur Geltung und eine sehr schöne Flugstudie ist die Aufnahme zudem auch noch, die leicht gekappten Flügelenden empfinde ich nicht als störend.LG Annette
Jürgen Dietrich 16/11/2008 17:24
also zunächst finde ich das Foto absolut in Ordnung.Dass es nicht ganz superscharf ist verschmerzt man eben. Andererseits sieht man auch ,dass die Unschärfe eine andere Ursache hat als du schreibst.Der ausgewählte AF-Sensor hat eindeutig daneben gezielt ,denn die Wasseroberfläche ist scharf und die Verschlußzeit ist schon sehr kurz.Da sowas bei unseren Motivgemeinsamkeiten immer wieder vorkommt, stelle ich stets nur den mittleren AF-Sensor an.Das Motiv anschliessend aus dem Mittelpunkt zu rücken mache ich mit einem Bild-Ausschnitt.Ausserdem: Warum nicht immer ISO 400 mit Zeitvorwahl voreinstellen?VG Jürgen D.