Fake
Fake Alexander O'Neal 88er Album
Commentaire
8
Information
| Section | Spezial: Miniatur-Fakes |
| Dossier | Rumgespielt |
| Vu de | 4 826 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Harry von Mengden 26/09/2007 18:28
@Helmut GenslerOriginaltext der Sektionsbeschreibung:
Aufnahmen, die den Eindruck erwecken, von einer Modell(bahn)anlage zu stammen, jedoch in der Realität entstanden sind.
Diese Aufnahmen zeichnen sich u.a. durch einen meist erhöhten Aufnahmestandpunkt, geringe Schärfentiefe und erhöhte Farbsättigung aus.
Der Miniatureffekt kann mittels Verwendung eines Shift/Tilt-Objektivs und/oder nachträglich durch Bildverarbeitung hervorgerufen sein.
Gruss
Harry
Helmut Gensler 01/03/2007 17:23
das mag sicher so stimmen..aber vielleicht liege ich da völlig falsch:
ich versuche Modellaufnahmen so zu "simulieren / gestalten", als ob sie "große Realität" wären..... also nicht künstlich Minitiefenschärfe erzeugen.
Helmut Gensler 28/02/2007 10:17
stimmt,da habe ich was nicht verstanden.FAKE bedeutet für mich "geschummelt".
Sollte hier vielleicht ein über-500mm-Tele-Foto mit Mini-Tiefenschärfe pseudosimuliert werden??
Da ich solche Brennweiten real kenne, will ich das nicht unbedingt so glauben.
Stephan Rengstorf 27/02/2007 14:55
OK! Der Bruch sollte eigentlich nur ein wenig verwirren!Danke für die Anmerkungen!
Jennyfer Schwarz 27/02/2007 14:05
Hallo Stephan,der Helmut hats nicht verstanden. Musst aber nicht traurig sein, als ich neulich meinen ersten Fake hochgeladen habe, bekam ich auch teils merkwürdige Anmerkungen, weil diese Art der Bildbearbeitung ziemlich unbekannt ist, obwohl es eine eigene Sektion gibt.
Zum Foto: Der Linienbruch ist wie schon beschrieben ziemlich deutlich. Ist dir das beim Entschärfen passiert ? Kann mir kaum vorstellen, dass du hier zwei Bilder zusammengesetzt hast. Das hättest du doch besser hinbekommen.
Ich finde übrigens, dass der Fake aufgrund der fast nicht vorhandenen Schrägperspektive nicht ganz so gelungen ist, wobei das Motiv aber gut ist.
LG Jenny
Miniaturfake - erster Versuch
Jennyfer SchwarzHelmut Gensler 27/02/2007 11:06
was soll man zu einem möglicherweise zusammen gesetzten Bild sagen, das künstlich stark unscharf gemacht wurde?vielleicht : WAS soll mir das sagen??
Felix M. 26/02/2007 21:51
wegen detailhaltigkeit sag ich original und wenn schärfenbearbeitet, dann bleib ich dabei. (das sieht mir nach einem saftigen "blur"filter aus ;)aber da hoch zu kommen, und das Bild qualitativ so gut!?
Du bist ein Genie :-D
Stephan Rengstorf 26/02/2007 21:38
Seit einer Stunde kein kritischer Kommentar? Ich muß ein Genie sein!