Farbfroh
Eigentlich eine zerschossene Mehrfachbelichtung,
jedoch beim Schrauben an den Reglern wieder interessant.
NIKON D-70 @50mm Festbrennweite
f= 1,8 (!)
Das mit den DRI-Schatten ist ein Problem.
Zuckerfabrik Nordstemmen bei Hildesheim.
Commentaire
17
Information
| Section | Motive: Industrie nachts |
| Vu de | 1 543 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Torsten Rabe 08/11/2005 17:54
@Serdar: Erst einmal möchte ich mich entschuldigen, wenn Du die letzte Anmerkung als Angriff gedeutet hast. War absolut nicht meine Absicht.Zu Deinen Fragen:
Blendsterne habe ich immer gehabt, als ich bei Blende 16 und kleiner Mehrfachbelichtungen gemacht habe. Dieses ist mein erster Versuch mit Blende 1,8. Deshalb habe ich keine Vergleichsmöglichkeit. Du hast mir schon geholfen, indem Du geschrieben hast, das Blendsterne bei geschlossener Blende entstehen können, und je mehr die Blende geöffnet ist, desto geringer werden Sie.
Das war mir ebenso neu, ich zweifele es aber (um Gottes Willen) nicht an. Dazu habe ich keinen Erfahrungswert.
Vielleicht ist meine 50mm Festbrennweite vielleicht sogar wirklich defekt. Eine Billigscherbe ist es nicht, ist ein Original NIKON.
Tagsüber gegen die Sonne habe ich auch noch nie mit offener Blende geknipst, nur bei Blende 8 aufwärts, und da waren in den Aufnahmen keine Blendsterne der Sonne zu sehen (zumindest nicht mehr als üblich). Davon abgesehen habe ich das 50èr wenig gebraucht und habe absolut wenig Vergleiche.
Dann kann es nur noch an der Bearbeitung der einzelnen Belichtungsreihen im PS liegen.
Ich habe jede Ebene eingefügt, Lichter ausgewählt, eine weiche Auswahlkante von anfangs 10, später 3 Pixel gelegt, eine Ebenenmaske erzeugt und außerhalb der Auswahl maskiert. Und das bei jeder Belichtung neu. Vorher habe ich jedes Bild im NIKON CAPTURE gleich bearbeitet (Tonwert, Farbtemperatur = kalt etc.).
Ok, werde weiter probieren und hoffen, das ich zu einem besseren Ergebnis komme.
Serdar Ugurlu 08/11/2005 16:28
Torsten,ISO 100 habe ich nicht angegeben weil meine D70 ISO 100 könnte sondern einfach nur um eine Referenz zu haben........
ASA100 dient gemeinhin als Anfangspunkt eines Rechenexempels zur Ermittlung eines Lichtwertes zum Zeitpunkt der Aufnahme.
Somit stimmt doch meine ermittelte Zeit von 2-4 Sekunden bei ASA 100 und angenommer Blende 1,8 bzw 2,0
Also ist dein Hinweis auf meine "sondermodell D70" imho redundant ! Ein bisschen Schnippisch fand ichs auch !
Zu den Blendensternen:
Blendensterne erscheinen in aller Regel bei geschlossener Blende je nach Glas bereits ab Blende 8 niemals jedoch bei Offenblende.
Wie diese Blendensterne durch die Bearbeitung in PS hervorgerufen werden können ist mir persönlich ein Rätsel, ebenso rätselhaft erscheint mir der Zusammenhang zwischen der Anzahl der geschichteten Aufnahmen und dem Phänomen Blendensterne zu sein?
Wie konkret geht das?
In den den einzelnen Belichtungen sind diese nicht zu sehen nach der DRI Aktion erscheinen die dann ?
Echt?
Wusste ich nicht........
Meine Erfahrung hat einfach nur gezeigt dass offene Blenden eben Blendensterne unmöglich machen geschlossene sehr wohl schon........
Für mich wäre so was ein Fehler im Objektiv da ich Blendensterne im grossen und ganzen stets zu vermeiden bemüht bin........
Nix für ungut Torsten, nur eine Frage noch:
Welche Blende stellst du denn dann ein wenn du mal keine Blendensterne haben willst?
Wie ist das bei Tagesaufnahmen gegen die Sonne ?
Ist die auch immer mit diesen Sternen verziert?
Torsten Rabe 07/11/2005 23:19
@Segar:Es hat miemand bestritten das die längste Belichtung mehr als 2-4 Sekunden gedauert hat. Es war sogar weniger.
Die Bleichtungszeiten aus der Exif-Datei sagen folgende Belichtungen:
Längste Belichtung: 1 sekunde
danach: 1/1,6 sek, 1/2,5 sek, 1/8 sek, 1/20 sek, 1/40 sek, 1/80 sek.
Meine NIKON kann außerdem keine ISO 100, habe bei ISO 200 geknipst, und das (auch laut EXIF) bei Blende 1,8 bei allen Belichtungen. Wenn Deine NIKON D-70 ISO 100 beherscht, dann halte Sie in Ehren, denn dann ist es sicher ein positiver Nebeneffekt eines Materialfehlers. Allerdings bezweifele ich, das Deine NIKON lichtunempfindlicher einstellbar ist als ISO 200.
Ein DRI muß nicht immer bei 30 sekunden der Belichtung beginnen, sondern auch mal bei 1 sekunde.
Trotzdem sind die Blendsterne entstanden. Das liegt an der Bearbeitung im PS und an der Anzahl der Belichtungen, aber auch an den Unterschieden der Belichtungszeiten der einzelnen Aufnahmen. Wenn der Unterschied zu lang ist, dann entstehen diese Effekte. Hätte ich 3-4 Aufnahmen mehr geschossen und somit den Zeitfaktor der Belichtungszeiten verkürzt, wären Sie sicher nicht so stark gewesen, jedoch liegt es bestimmt auch an der offenen Blende, die diesen Effekt verstärkt, denke ich. Muß man ausprobieren.
Serdar Ugurlu 07/11/2005 0:36
schau mal in deine EXIF ich garantiere du hast nicht mit F 1.8 Fotografiert wenn doch darf die Aufnhame bei ISO 100 nicht länger als 2 -4 Sekunden gedauert haben !Das sind Blendensterne erscheinen ab Blende 5,6 - 8 je nach verwendetem Objektiv....
Torsten Rabe 06/11/2005 20:22
@Heiko: Wie die angeordneten Lichtpunkte an den Himmel gekommen sind, weis ich ebenso wenig wie der wagerechte, ca. 50 Pixel starke dunkle Balken unterhalb der oberen roten Leuchten des Turmes, der sich von links nach rechts durch das Bild zieht. Ufos ?Der Effekt der Lichter (Sterne) kommt von der offenen Blende (f=1,8) aus der längsten Belichtung.
Heiko Williams 06/11/2005 20:05
Jürgen, wie man das sehen möchte, ist Geschmackssache. Ich finde es klasse, weil ich krasse Farben mag. Der Sterneffekt ist eigentlich nicht mein Fall, aber hier kommt er wirklich gut. Wie hast Du diesen Effekt so stark hinbekommen? Nachträglich? Oben rechts im Himmel stören irgendwelche angeordneten Lichtpunkte.LG Heiko
maibs 05/11/2005 18:07
Das ist doch kein Foto sondern ein GemäldeMarkus Lindert 03/11/2005 1:55
Super DRI Aufnahme!Geile Farben!
g
markus
Onkel Tom 02/11/2005 12:08
Das Bild hat trotzdem etwas für sich.Gegen die DRI Schatten hilft radieren in den einzelnen Ebenenmasken.
vg, Thomas
Karsten R 01/11/2005 21:47
Hölle, Genial.Diese Sterne, cool.
Cu Karsten
Daniel Grube 31/10/2005 22:46
Hi TorstenEcht spacig. Die DRI Schätten machens mystisch ...
Gruß Daniel
EyeView 31/10/2005 20:11
Das Bild, bzw. Foto finde ich sehr schön, auch die Farben und Schärfe, aber irgend wie, wirkt es künstlich, nicht mehr wie eine Fotografie, ich habe keine ahnung von DRI, habe aber schon viele Nachtaufnahmen mit DRI gesehen, die absolut natürlich wirkten, aber vielleicht wolltest Du es so, dann vergesse meine bemerkung.HG Frank
Ahrt-Design 31/10/2005 13:23
finde die Beleuchtung stark, auch das Farbenspiel. LG WolfgangAlexander Hausdorf 31/10/2005 12:39
Hallo Torsten,sehr schönes Motiv, nur leider drängt sich mir das Rauschen zu stark auf. Bei Langzeitbelichtung schalte ich lieber den Rauschfilter meiner D70 ein. Dann noch schön im Raw fotografieren. Den Lansflare rechts finde ich leider auch etwas zu gross. Ansonsten für ne „zerschossene Aufnahme“ nicht schlecht!
LG Alex
Manfred N. 31/10/2005 11:26
Supi!Nicht von dieser Welt!
Wenn ich daran denke, wie die Fabrik aussieht, wenn ich da Tagsüber vorbeifahre....
L.G. Manne