"Fashion" di Aldo Feroce
Dati di scatto: 1/30 sec - 55mm - f 3,3 - iso 100.
di Aldo Feroce
Commentaire
12
Information
| Section | Temi: Agorà-Discussioni interessanti |
| Vu de | 1 729 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Aldo Feroce 19/11/2008 13:04
Ciao a tutti e grazie per la bella discussione che è stata animata.in parte sono rimasto perplesso su indicazione che sono state date perche' tante direi verso un unica direzione.
non so se questo dipenda + da un errore della foto in se che da una tendenza che spesso dico cos' aime' si trova negli spazi web,
la foto è stata intitolata "fashion" per dare un indicazione " sul genere che volevo dare,la ragazza non è una modella ...ma una modella per caso che si è prestata gentilmente ...alla prima apparizione diciamo.
gli abiti sono quelli che uno mette in valigia per 2 giorni di permanenza....
partendo da qui come indicazione avevo postato la foto colori perche' era importante capire una cosa:
il bianco e nero non si puo' fare convertendo un file !!!
lo devi fare quando parti consapevole che ilcontrasto tonale è valido e nei colori della foto presenti questo mancava.
L'ottica:
l'otticaera buona e mi permetteva di fare questo ed altro....mi garba l'intervento di Franco ....al quale rispondo che + avanti la modella non potevo averla per avere uno sfondo + staccato e nonostante avessi tenuto a f3,3 sembra che ci sia fusione tra lei ed il corpo dell'edificio.
credo che si stata scattata a 33 mm....noto una mia "ossessione" nel cercare l'architrave superiore .....che è tipica di altri generi di foto .....ma non di quello in causa e non ho applicato lo stesso rigore per le mani
insomma una contraddizione direte...ebbene si!!!
vi voglio pero' confidare una cosa:
avete mai aperto una rivista di moda?
ecco ,mani tagliate,piedi tagliati ..direte una carneficina....insomma siamo poi così tanto sicuri di queste considerazioni?
forse noi frequentatori di web o pseudo artisti ,vogliamo essere critici al tal punto di mettere in discussione anche quello che poi nelle pagine dei rotocalchi troviamo all'opposto.
consapevole che la mia era una considerazione all'invito di allargare gli orizzonti e non tenerli troppo stretti,considero la mia foto come un buon trampolino esercitativo,piena di contraddizioni ed errori.
io ne ho una stampa 30x45 a colori ...la ragazza mi ha chiesto il b,n, e ne ho fatta una copia ed è per questo che l'ho postata qui perche' per me si perdeva .....
a presto e grazie ancora
Ciro Prota 18/11/2008 16:55
...sono stati elencati con critica costruttiva tutti gli errori su questa immagine e l'autore sicuramente fara' tesoro di ,quasi,tutti i suggerimenti dati,non credo che possa aggiungere altro,mi ripeterei,......aldila' dell'inquadratura e del bn,il suggerimento migliore a mio avviso e' quello di dover usare un'ottica grandangolare per questo tipo di immagine e .......che buon pro ti faccia.Maricla Martiradonna 16/11/2008 23:08
PER FAVORE NON VOTATE!DA OGGI LE FOTO SONO QUI PER ESSERE SOLO COMMENTATE E DISCUSSE!
GRAZIE :-)
Massimo Carolla 16/11/2008 21:21
Versione a colori migliore del b/n ma a parte cio' il difetto rimane una composizione un po' approssimativa voto 1 e mezzosalvo DI PINO 16/11/2008 1:51
La seconda versione è decisamente assai più gradevole...Voto 1.5
Paola Tarozzi 13/11/2008 21:07
Trovo la seconda versione decisamente più gradevole di quella proposta, non tutti gli scatti si prestano ad una conversione in B/N.Un amico fotografo decisamente bravo mi ricorda spesso che per una buona foto in bianco e nero occorre "vedere" in bianco e nero.
Voto 1.5
Maricla Martiradonna 13/11/2008 16:23
INTERVENTO DELL'AUTORE:"Trovo interessanti gli argomenti sinora trattati e forse la foto originale può aiutare ulteriormente alla causa"
.
fotocommunity.itCarlo Atzori 12/11/2008 20:34
Non me ne voglia l'autore, ma questo ritratto ambientato ha troppi errori tecnici oltre che compositivi.Marco Agazzi 12/11/2008 18:11
Inclinazione e figura tagliata in quesa maniera non mi pare che diano risalto a questo bianco e nero. Lo trovo piuttosto anonimo. Un taglio più azzardato, come dice Carlo, poteva escludere tanti particolari inutili e focalizzare l'attenzione sulla parte alta della foto dove vi sono le cose migliori.Voto 2
Carlo Pollaci 12/11/2008 15:46
Non basta certo inclinare il piano di ripresa per rendere una foto più interessante.Oltre alla modella, come è ovvio, l'altro elemento che ha catturato l'attenzione dell'autore è il motivo ornamentale dell'architrave della porta.
L'inquadratura, in primo luogo, è troppo ampia: gli elementi in alto a dx disturbano. Inoltre il taglio della modella per me non va bene: sono saltate le mani (ma si intravede parte della sinistra e una stanghetta d'occhiale!), e può anche andare bene, ma a questo punto occorreva tagliare ancora di più (ad occhio direi più o meno fino al livello della serratura della porta).
Il bn, infine è secondo me troppo piatto e tuttavia mi sembra non manchi qualche "buco" nell'impermeabile.
Voto: 1,5.
Paulo Pereira 12/11/2008 11:28
Note 5 !Paulo Pereira 12/11/2008 10:44
Very nice point of view and great B&W!!