Commentaire
15
Information
| Section | Natur: UW-Salzwasser |
| Dossier | Reef-Art |
| Vu de | 8 861 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Exif
| APN | E-5 |
| Objectif | OLYMPUS 50mm Lens |
| Ouverture | 14 |
| Temps de pose | 1/100 |
| Focale | 100.0 mm |
| ISO | 200 |
Plébiscité par
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Sven Hewecker 17/05/2016 6:08
Du provozierst mal wieder die Gemüter und heizt die ( Diskussions ) - Stimmung an ... alles richtig gemacht und ich mag solche Darstellungsvarianten von etwas "Alltäglichem".LG aus HH
SVEN
Stephan Peyer 16/05/2016 20:06
Eine sehr gelungene Aufnahme! Der Schärfeverlauf gibt dem Bild etwas Träumerisches...;-) Stephan
Hans J. Mast 16/05/2016 18:44
Mir gefällt diese Aufnahme mit dem geringen Schärfenbereich sehr gut. Wenn die Pöppel auch noch in der Schärfe wären, würden sie die ganze Aufmerksamkeit auf sich ziehen. Sicher auch reizvoll. Aber so stehen die filigranen Federn im Fokus.LG
Hans
Robi Fernandez 16/05/2016 9:43
Einen starken Schärfenverlauf zeigst du diesmal. Kommt sehr gut rüber und Titel passt perfekt.LG Robi
Reinhard Arndt 15/05/2016 18:40
Ein echter Kunz, der gut in deine Serie passt. Ich kann mit dem Schärfeverlauf gut leben.VG
Reinhard
scubaluna 15/05/2016 14:32
@Cecile: Speziell daran ist, dass du sie seit längerer Zeit beobachtest. Das ist nicht eine Art von Fotografie. Würde ich eher als Art des Sehens bezeichnen. Und da wir alle unterschiedlich wahrnehmen, kann ich deine Fragen schon verstehen.LG Reto
cecile58 15/05/2016 12:16
Beobachte diese Aufnahme schon seit längerer Zeit und frag mich, was daran speziell sein soll. Vielleicht verstehe ich nichts von Fotografie dieser Art, aber ich frage mich, wo da die Schärfe ist. Sollte die nicht auf diesen "Pöppeln" sein, was immer auch das sein mag?Liebe Gruess, Cécile
Urs Scheidegger 15/05/2016 9:06
Filigran! Passender Titel :-)Der Schärfeverlauf ist schon krass....Mit oder ohne Pöppel... ich finde es gut und warte geduldig auf eine weitere Variante :-)
Gruss Urs
rschaefer 14/05/2016 23:58
Also mir gefällt dieser extreme Schärfeverlauf :)LG rebecca
Ortwin Khan 14/05/2016 11:02
Bin auch gespannt, auf eine 2 Variante, kann aber dieses Bild in seiner Zartheit schon sehr schön genießen!scubaluna 14/05/2016 10:51
@Tobila: Denke, wenn der Pöppel richtig knackig abgebildet wäre käme mehr Ruhe ins Bild. Doch es ist wie es ist. Somit stimme ich dir zu, in diesem Fall muss er nicht da er auch nicht knackiger werden kann :o)LG Reto
Christiane Dreher 14/05/2016 10:49
Ich find´s schön abstrakt mit der knappen Schärfe. Der Hintergrund fällt ebenso sehr positiv auf.LG Christiane
Tobila... Toni Bischof Ladir 14/05/2016 10:31
Muss er das wirklich... ? Nein, das muss er nicht zwingend... der Pöppel. Solltest Du jedoch die feine Schärfe auf ihn ausdehnen können, ohne die filegrane Unschärfe zu verleren, dann würde das Bild auch in meinen Augen gewinnen... mache mich bereit auf einen weiteren Vorschlag in diese Richtung. LG Tobilascubaluna 14/05/2016 10:22
@Georg: Ja der Pöppel müsste auch noch scharf sein. Habe noch eine weitere Aufnahme, jedoch wieder aus einem anderen Winkel :o)LG Reto
Georg Barsch 14/05/2016 10:09
Ein sehr nervöses Motiv super eingefangen.Auch das Spiel mit der Schärfe finde ich gut, wenn auch ein wenig übertrieben.
Den einzelnen Federarm hätte ich doch gern bis zur Spitze scharf gesehen.
LG Georg