FLÜCHTIGER AUGENBLICK #2
Arles, Juli 1975
Commentaire
93
Information
| Section | Menschen: Streetfotografie mit Menschen |
| Dossier | FRANKREICH |
| Vu de | 2 642 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Harry B.P. Jaeger 31/03/2005 7:26
Hut ab vor dieser Situationsaufnahme. Ein Bid mit Seltenheitswert !Mit Beachtung
Gruß Harry
......DIE FC GALERIE IST KEINE
DISKUSSION WERT !
Mi Ps 26/03/2005 14:55
im Moment tu ich mir noch schwer ob der 3. Mann wirklich notwendig ist. Ich finde keine Aussage zu ihm.Charly Charné 03/02/2005 7:41
Ich glaube es liegt an der totalen Digitallasstigkeit der FC. Die User gucken ein Bild an und sehen das Auffallenste, die Schärfe oder die "fehlende" Schärfe zuerst. Schon ist ihre Meinung gebildet ohne das Bild mal in seiner Ganzheit zu betrachten.Ich glaube das kaum ein "Analogi" hier contra gedrückt hat (reine Vermutung) Bei den Digitalisten und auch hier in der FC ist ja nur Überschärft richtig und viele Galeriebilder zeigen so gnadenlose Schärfehalos dass ich sie wegwerfen oder neubearbeiten würde aber sicherlich nicht herzeigen. Spricht man diesen Makel an, heißt es "ich seh nichts" oder (noch besser) "wo" oder "was sind Schärfehalos" Ich wundere mich nicht mehr über die Ablehnung von Bildern wie diesem, sondern schreibe die FC und die fachliche Kompetenz ihrer User immer weiter ab. Die "Digitalos" übernehmen die Macht und das ist auch gut so, solange es welche sind die ihren PS beherrschen, ihre Bilder auch fein bearbeiten und nicht nur lieblos zusammengenagelte DRI oder Massenportraits (egal wovon) einstellen. Leider sind es sehr wenige die wirklich ihren Bildern die Aufmerksamkeit bei der Bearbeitung zukommen lassen die sie hier von den anderen Usern beim betrachten der Bilder erwarten. Traugig, aber die FC verdigitalisiert und verliert enorm an Qualität (nicht nur die Galerie.
Boargh bin ich ein Sülzer ;-)))
Helene Kramarcsik 02/02/2005 20:59
Schade, gerade die Bildaussage ist stark und sollte einen höhren Stellenwert haben, als die eine oder andere technische oder formale Anforderung. Deshalb stelle ich dieses Bild in die "wahre Galerie# Die wahre Galerie # No. 30 - GESCHLOSSEN
N O R B Ä R tU-L-U II 02/02/2005 12:27
schade, aber der anspruch ist vermutlich für mehre FC'ler zu hoch....lieber scharfe brillante katzen, hunde, und "lomofotos"
flach, technisch perfekt, null aussage und anspruchslos...
trotzdem christian, wir wissen was wir können, und das foto ist und bleibt mein top favorit....
lg.uri.....
Christian Fürst 01/02/2005 20:02
fast identisch mit dem zweiten Bild. Lustig, das mit den zwei kleinen Mädchen (wie niedlich.......) hatte es geschäfft. Tja, ich hätte Katzen fotografieren sollen.Charly Charné 01/02/2005 17:19
Ich habs mir ja fast gedacht, *hmm* wäre ja auch zuschön gewesen, mal etwas Anspruch in die Galerie zu bringen.:-((
R W. 01/02/2005 15:33 Commentaire de vote
+Joerg W 01/02/2005 15:33 Commentaire de vote
skipMarvelous Mo 01/02/2005 15:33 Commentaire de vote
tolles Bild, vor allem die Bildaussage mit einsamem alten Mann und als Kontrast junges Pärchen....gut beobachtet!
--> pro!!!
Klaus Balleis 01/02/2005 15:33 Commentaire de vote
alleine die Brille find' ich schon genialpro
Nadja Morasch 01/02/2005 15:33 Commentaire de vote
proBeaTE Morandell 01/02/2005 15:33 Commentaire de vote
proU-L-U II 01/02/2005 15:33 Commentaire de vote
@Ch@rly charn'e...schlechter schneider, und das in frankreich.... ;-))
LowFokus 01/02/2005 15:33 Commentaire de vote
pro