fluegelflattern
hier derselbe inrtuhe
Commentaire
6
Information
| Section | Natur: Schmetterlinge |
| Vu de | 539 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Rainer Gütgemann 20/02/2006 19:18
Ich habe eben festgestellt, daß ich gestern im Kölner Zoo die gleiche Schmetterlingsart aufgenommen habe, aber ohne "Möhrchen".Gruß Rainer
Anne G. 20/02/2006 19:09
:) es sind ja auch fliegende möhrchen - da liegt die idee von den flügeln gar nicht so weit ab vom schuss. ;)))† Dieter Biskamp 20/02/2006 19:04
genau, anne, ich wusste, an irgendwas erinnern sie mich, aber vielleicht habe ich zu sehr in fluegeln gedachtAnne G. 20/02/2006 19:00
ich teile deine auffassung, dieter. diese aufnahme gefällt mir sehr: wegen der bewegungsunschärfe und wegen der intensiven komplementären farbwirkung. [ die flügel sehen übrigens wie zwei schwebende möhrchen aus! :) ] lg, anne† Dieter Biskamp 20/02/2006 18:51
rainer, die idee dieses bildes ist natuerlich, durch die unschaerfe die bewegung der fluegel sichtbar zu machen. ich haette gerne die bewegung ueber die volle fluegelspanne gezeigt, aber die war in diesem fall zu langsam. statische schmetterlingsbilder finde ich ein bisschen langweiligRainer Gütgemann 20/02/2006 18:11
Hast du ihn nervös gemacht ? "In ruhe" finde ich etwas besser, aber nicht so dynamisch.Gruß Rainer