Commentaire
8
Information
| Section | Motive: Zufällige Arrangements |
| Dossier | FasziTrivial |
| Vu de | 772 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
| Heike | 27/11/2005 17:44
Jepp....500....= VollausschlagKLAUS Müller OF 27/11/2005 10:55
Heike, bist Du sicher 500% also Vollausschlag. Wenn ich mal Schärfe, dann max mit 60%. Ich werds mal versuchen, vor allem Dingen 2 mal auch nach dem herunterrechnen, habe ich noch nie gemacht. Danke für den Tipp.Mit dem Neaten hast Du recht, wenn man eine DSLR hat. Durch die großen Sensoren (etwa 10 mal größer als bei einer kleinen Kompktdigi ) können die Dioden größer sein und mehr Licht einfangen. Dadurch braucht das Signal bei weitem nicht so Stark verstärkt werden, was zu erheblich besserem Rauschverhalten führt.
Der Grund warum ich kürzlich auf SLR umgestiegen bin. Mit meiner Minolta D300 sieht ab 400 ISO und mit meiner A2 ab ISO800 ein Biild wie mit Zucker bestreut aus. Ohne Neaten geht da nichts.
Klaus
| Heike | 27/11/2005 10:22
Also zubnächst mal benutze ich überhaupt kein Neat Image. Ich kenne es, aber ich halte davon nicht viel, weil m.E. dies auch zu Unschärfe führen kann. Bei ISO 400 dürfte eigentlich auch nicht so viel rauschen, dass es notwendig ist. Das fängt bei mir ab ISO 800 an.Ich schärfe mit dem Tool "unscharf maskieren" meist mit den Werten Stärke 500 % und Radius 0,2. Schwellenwert = 0. Zunächst in der großen Datei und dann nochmal wiederholen, wenn man das Bild fürs web verkleinert hat. Bisher habe ich damit ganz zufriedenstellende Ergebnisse erzielt. Bei Naturaufnahmen muß man jedoch mit ein wenig Fingerspitzengefühl drangehen, da Blätter etc. schnell überschärft wirken mit diesem Wert.
Probiere es mal aus. Und wie gesagt: besser aufs Neaten verzichten.
Schönen Sonntag noch!
lg von Heike
KLAUS Müller OF 26/11/2005 20:57
@HeikeDanke für die Frage! Das mit dem Schärfen für die FC ist für mich bislang ein Buch mit sieben Siegeln. Mehrfach habe ich die Erfahrung gemacht, dass Bilder bei mir auf dem Bildschirm (kompimiert mit PS -> Für Web Speichern -> 130 bzw. 260 kB Optimierung für Dateigröße) hinterher in der FC relativ schwammig wirken, wie in diesem Bild.
Dieses wurde wie folgt bearbeitet. Aufnahme mit ISO400 bei einer KompaktDigi bedeut entrauschen mit Neat Image, dann schärfen mit USM (Parameter weiß ich nicht mehr). Für WEB Speichern bei 260 KB Dateigröße, wg. der feinen Details im Putz. Hochladen mit doppelter Dateigröße.
Trotzdem gegenüber dem Original kein befriedigendes Ergebnis. Was kann man besser machen?
Ich habe den Eindruck, dass es an der Entrauschung mit Neat-Image liegt. Wenn einer ähnliche Erfahrungen hat soll er doch mal einen Laut geben.
Dank Dir Heike.
Klaus
| Heike | 26/11/2005 17:40
Den Ausschnitt finde ich auch prima. Schließe mich der Meinung von David an. Wobei ich nicht mal glaube, dass das Bild unscharf ist, sondern dass es an der Bearbeitung der Schärfung liegt, dass es unscharf erscheint. Wie schärfst Du Deine Bilder für die fc?lg von Heike
Armin Lotz 24/11/2005 10:27
Schönes Motiv,vielleicht etwas zu früh für Frau Holle.Gruß Armin
J.E. Zimosch 24/11/2005 9:28
Fast immer paarweise.Den waagerechten Linien hast Du geholfen ?
Gruß
J.E.
Udo Christmann 23/11/2005 22:46
HiDu bist deiner Zeit um eine Jahreszeit voraus, ist das Prinzip Hoffnung und Sehnsucht auf licht und Wärme ?
lg Udo