Freeze! (Kreuzblick)
Kleiner Bach im Simmental im Berner Oberland nach ein paar Tagen und Nächten Frost.
Aufgenommen mit einem Pentax Stereo Adapter auf einem 50mm Objektiv
Commentaire
9
Information
| Section | Spezial: Kreuzblick-Stereos |
| Vu de | 1 600 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Bernhard Kletzenbauer 08/03/2010 23:34
Ja, ich hatte es selbst mal überprüft. Wenn man die 2D -Anteile wegschneidet, ist die Deviation etwa 1/11 der Bildbreite. Meine bevorzugte Abweichung liegt bei 1/8 bis 1/6 der Bildbreite. Es wäre also sogar noch mehr Raumtiefe möglich gewesenMichael K0ch 08/03/2010 19:25
Bin mir nicht sicher, ob es nur ungünstig ausgeschnitten ist, da müsste man das Rohbild sehen.Es ist ja mit einem "Stereo Adapter" aus mittlerer Entfernung aufgenommen, da weist das Motiv selbst ja keine stark übertriebene Tiefe auf (24 Pixel Deviation).
Gruß, Michael
Bernhard Kletzenbauer 04/03/2010 20:47
Dann ist das also ein ungünstig ausgeschnittenes Detail aus einem größeren Bild?Michael K0ch 04/03/2010 19:27
Nö, Bernhard. Die Basis ist nicht gewaltig. Der Tiefenabstand zwischen Scheinfenster und Motiv ist gewaltig (großer Deviationsunterschied zwischen Seitenrändern und Motiv).Gruß, Michael
Serge Côté 27/02/2010 22:13
But yes the picture have good sides ! The picture is well synchronized and present an interesting view of the flowing water with ice.4/5 for this !
Serge
Tiefenrausch. 27/02/2010 15:10
Ja , ja die kenn ich - die Probleme mit einem handelsüblichen Stereovorsatz.Rechts seitlich fängt schon die unscharfe Trennzone an da muß man entweder gnadenlos abblenden - was hier aber wegen des spärlichen Lichtes wohl gar nicht gegangen wäre oder man schneidet bei der Bearbeitung genau so gnadenlos weg bis fast nichts mehr vom Bild übrig ist ;-).
Meine ersten synchronen Stereo entstanden auch so bis es mich genervt hat und ich mir einen Strahlenteiler gebastelt habe. Richtig zufriedenstellend war aber erst die dritte Version - die ist auch heute noch in Verwendung.
Mit Stereophotomaker wäre vielleicht eine noch bessere Montage möglich gewesen - weiß nicht.
Aber auch so gefällt es mir und schön synchron ist es auf jeden Fall.
Servus vom Werner
Serge Côté 27/02/2010 12:32
It is more easier for me to cross my eyes on this modified picture I've done:http://storage.canoe.ca/v1/dynamic_resize/id/10578774/?size=1280x1024&site=rsoc&authtoken=7825001dbdf3a6ce409424e4f011079e&quality=100
The problem on your stereo picture is: There are too much informations on the left side of the left picture that we could not see on the left side of your right picture and on the right side of the right picture that we could not see on the right side of your left picture.
Serge
Bernhard Kletzenbauer 27/02/2010 10:22
Schönes Motiv, aber von der Umsetzung bin ich nicht begeistert.Im ersten Moment hätte ich dazu geraten, die Bilder weiter auseinander zu schieben, und in der Mitte einen daumendicken Balken stehen zu lassen. Aber durch die Diskussion über Wollis Spinne weiß ich nun, daß das nur eine Verlagerung des Problems wäre. Die zweidimensionalen Bildanteile an den seitlichen Rändern überlagern sich dann nicht gegenseitig, sondern beißen sich mit dem Hintergrundgrau.
SCHIEB beiseite – schnippel AB Reload
Bernhard KletzenbauerDie gewaltige Basis von rund 1/4 der Bildbreite ist schon die Grenze des erträglichen.
Da hilft nur abschneiden der Seitenränder (dann fällt das halbe Bild weg) oder Betrachtung mit Handblende.
folobroe15 27/02/2010 10:10
Gute Idee;sehr schön umgesetztLG