frisch geschlüpfter Kukuck
da gibt es keine Beschreibung,
da guckt halt jemand in die Linse wie ein frisch geschlüpfter Kukuck...
ja so halt
Commentaire
11
Information
| Section | Youth: Menschen |
| Vu de | 2 134 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Martin Taube 03/05/2002 19:00
oh man da sind ja sooo viele rechtsschreibfehler wieder drin, man-o-man.hab mal wieder zu schnell getippt, oder zu wenig gedacht. :-))))
lg m2
Martin Taube 03/05/2002 18:55
@Alexanderwelches bild jetzt einen persönlich besser gefällt ist geschmackssache, is ja klar ;-)
aber da die gute maika geschrieben hatte, das beim bearbeiten da nix so richtig was geworden ist, hats mich einfach gereizt, da selbst einwenig dran rumzuschrauben, naja und ob das ergebnis dann gefällt... wie gesagt is nen anderes thema.
ich kann ja auch verstehn das es dem Ekkart gefällt.
das die augen so dunkel sind hat ja eine wirkung, eine ganz beträchtliche.
dadurch wirkt der mensch auf dem bild dann introvertiert, ruhig, verschlossen. wenn das die intention, das ziel war, dann ist es gut.
wenn nicht geht sache vielleicht in eine ganz andere richtung, als das was man "rüberbringen" wollte.
noch eins.
die augen des gegenübers nicht zu sehn, fast man normal als verwirrend auf. weil sich über die augen sehr viel über die stimmung und denken des gegeübers sagen laeßt.
nicht ander s ist es dann bei fotos oder filmen. als Francis Ford Coppola seinen hauptdarsteller Marlon Brando in in einen sehr ungewohnlichen licht abbildete, bekam er deshalb sehr viel schlechte kritik von kollegen. denn er ließ das licht so einsetzen, dass man oft die augen von Brando nicht sehn konnte. mit dem ziel die person besser zu charakteresieren. hier mal ein beispiel aus einer szene am anfang des films:
http://i.imdb.com/Photos/Mptv/1120/5746-0040.jpg
http://i.imdb.com/Photos/Mptv/1120/5746-0038.jpg
naja...das ganze halt nur mal so...weils doch eigentlich ziehmlich interessant ist, find ich :-)
gruß martin
Maika Tänzer 03/05/2002 18:45
*g* mir gehts genauso alex,ich musste mir echt mein grinsen verkneifen, als ich den Link von Martin -trotzdem danke für die Mühe!- geöffnet habe. Ehmm......ich muss sagen, der Mensch dort ähnelt nicht im entferntestem dem was ich auf dem Original erzielen wollte. Der Veränderte sieht einem Werwolf nämlich sehr ähnlich.
TRotzdem nochmal danke.
Gruß maika
Martin Taube 03/05/2002 1:28
logisch...Maika.wo keine bildinformationen sind kann man auch keine herzaubern, es sei den man manipuliert ;-)
aber an den grauwerten kann man im nachhinnein oftmals noch etwas machen.
sprich am einfachsten über die helligkeit und den kontrast.
wenn du magst, ich habs mal versucht einwenig kontrastreicher zu gestalten, hab zudem auch noch versucht etwas aus den augen "rasuzuholen". kannst ja mal unter:
http://www.martintaube.de/fuer-maika.jpg
meine kritik ging ja eigentlich eher dahin, grad beim tageslicht darauf zu achten, wie man's einsetzt. denn ich find durch licht kann man so wunderbar motive gestalten. am einfachsten nartürlcih durch kunstlicht. da hift oft schon die gute alte schreibtischlampe. ;-)
gruß martin
Maika Tänzer 02/05/2002 13:49
ok, danke für die zahlreichen tipps :-)ich habs mal beabrbeitet um zu sehen wie es mit "Lichtern" in den Aussieht. Ich kann nur sagen: total dämlich! Da das Licht gar nicht auf ihn direkt gerichtet ist, können logischerweise auch gar keine Reflexe in den Augen entstehen.
Gruß Maika
Elisabeth R 01/05/2002 13:03
@martinHab mir das Bild angeschaut, und geb dir da schon recht! :)
Die Augen sind so einfach viel aussagekräftiger!
Mir fehlt hier aber trotzdem der Kontrast ;-)
Liebe Grüße, Elisabeth
Martin Taube 30/04/2002 23:53
@Ekkartintentionsfrage!!
was die schärfe betrifft, bleibe ich aber bei meiner meinung!
gruß martin
Ekkart Noster 30/04/2002 23:49
Und er ist wie er ist. Tiefer als ein Glanz in den Augen.Ich mag den Blick und ich vermisse den Glanz nicht. Tiefe fragende Augen.
Klasse Portrait !
Schoene Gruesse
Ekkart
Martin Taube 30/04/2002 21:59
@Elisabeth **na ich denk mal alleine mit kontrast kannste da nich viel machen!
mir fehlt da einfach das eyelight im auge. mal zur erklärung das sind dann diese hellen lichtpunkte im auge, die leben in die ganze sache bringen.
hier mal ein beispiel von der franziska strauss
http://www2.fotocommunity.de/pc/pc.php4?display=74842
liebe grüße, martin
Elisabeth R 30/04/2002 21:45
Vielleicht würde auch schon etwas mehr Kontrast helfen?Herzlich Willkommen in der FC! :)
Liebe Grüße, Elisabeth
Martin Taube 30/04/2002 21:41
also der gesichtsausdruck is klasse. irgendetwas hat es jedenfalls.aber das licht ist problematisch, oder jedenfalls die schatten. mich stört da einfach das die augen zu dunkel sind.
und es müsste schärfer sein, etwas.
und ansonsten dran bleiben und viel spass hier.
gruß martin