Commentaire
27
Information
| Section | Natur: Amphibien & Reptilien |
| Vu de | 12 500 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
A. Olivier 29/07/2004 12:43
hey, ich find das Foto trotzdem super. ;o) Und deswegen ist es eigentlich auch schade, dass es nicht in die Galerie kam. Ich habe nur aus Wahrheitsliebe gecontrat.Und da ich deine Tierfotos echt interessant und gut finde, wirst du von mir auch nicht ignoriert. Die Aufklärung versöhnt mich.
Holger T.K. 29/07/2004 12:37
@andre: du hast recht. und ich hatte heute früh ein paar schlaflose stunden deswegen. was du gesehen hast, habe ich nicht gesehen, obwohl ich tatsächlich folgendes foto gemacht habe: "frosch und schatten auf kb dia; alles echt!". ich habe dies dia in eine agentur für internetdesign gegeben. dort wurde es bearbeitet. ich dachte: "schöne farben haben die gemacht und alles hübsch geschärft". aber in wirklichkeit wurde der echte (unschärfere) schatten herausgeschnitten, wie ich nun durch ein telefonat erfahren habe. deine analyse ist glasklar und logisch. du darfst mich jetzt für alle ewigkeiten auf deine ignore liste setzen und dein contra war richtig. ich mach eben nur tierfotos und mit der nachbearbeitung möchte ich sowenig wie möglich zu tun haben. zum glück ist es nicht in der galerie.die wichtigste erkenntnis aus diesem bild ist: der frosch macht die augen zu, bevor er abspringt.Ulla N. 29/07/2004 11:49
Schade - und so knapp vorbei!LG, Ulla
Mari T. 29/07/2004 10:50
Oh kacke, war DAS knapp!!!Schade. Mööönsch. Das Bild hätte es echt verdient.
LG, Mari
A. Olivier 29/07/2004 10:38 Commentaire de vote
@Marc: Wenn Blitz, Frosch und Schatten auf einer Linie liegen, dann müsste der Schatten genau hinter dem Frosch liegen. Tut er aber nicht. Ausserdem soll der Frosch sehr nah an dem weissen Hintergrund vorbeigesprungen sein. Wenn man blitzt, dann benutzt man eine Blende, bei der dieser Schatten hätte schärfer sein müssen. Nichts gegen EBV, aber man kann es ja ruhig zugeben...M A R C K 29/07/2004 10:38 Commentaire de vote
@ Andre: Wenn Blitz, Frosch und Schatten auf einer direkten Linie liegen dürfte der Umriss ziemlich exakt sein. Ob mit oder ohne echten Schatten SuperPro!LG Marc
DER ULLARICH 29/07/2004 10:37 Commentaire de vote
Und so klein, das keinerlei Detailzeichnung vorhanden; leider CONTRA!HAJO Photografie 29/07/2004 10:37 Commentaire de vote
PRO!A. Olivier 29/07/2004 10:37 Commentaire de vote
Sorry, aber da gesagt wird, dass der Schatten echt sei, gebe ich mein contra. Der Schatten hat exakt die Umrisse des Frosches aus der Perspektive der Kamera. Der Schattenfall sagt aber, dass die Lichtquelle von weiter rechts oben kommt, daher müsste der Frosch im Schatten eine andere Perspektive haben als aus der Sicht der Kamera. Bin für jede logische Widerlegung dankbar.Thomas Solecki² 29/07/2004 10:37 Commentaire de vote
skipTino Klemm 29/07/2004 10:37 Commentaire de vote
contraWoici 29/07/2004 10:37 Commentaire de vote
Nach der Anmerkung von Holger ändere ich auf proMari T. 29/07/2004 10:37 Commentaire de vote
Genial, also PROLouisa Schlepper 29/07/2004 10:37 Commentaire de vote
Pro!! :-)DAS IST ÜBRIGENS ERNEST!!!! *freu*
Sven II 29/07/2004 10:37 Commentaire de vote
PRO++++++++++++++++