Commentaire
10
Information
| Section | Digiart: X-Archiv |
| Vu de | 676 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Heine Christiansen 13/09/2001 15:30
alles klar! danke...Rüdiger Lippok 13/09/2001 15:08
@HeineNein, das Test-Negativ wurde zuerst auf Photopapier belichtet
und dann mit billigem scanner "reproduziert".
Dieses Negativ hilft mir oft beim Scharfstellen der
Vergrösserung. Die Anschaffung lohnt sich!
Heine Christiansen 13/09/2001 14:57
wurde für diese reproduktion eine leica benutzt!!!!?Ralf Hensel 21/05/2001 21:25
Wenn die schärfe des bildes brilliant wär, würde ich vielleicht was lernen....ich weiss das bei mir ja auch manchmal die schärfe fehlt :-)aber ein guter versuch :-)
† Heinz W. 21/05/2001 12:27
@Dirk: Danke jetzt verstehe ich.6 6 1 21/05/2001 12:23
Das wird Rüdigers erweiterter Kommentar zu diesem Bild sein:http://www.fotocommunity.de/pc/pc.php4?display=11353
Dass Ken technische Nachhilfe nicht nötig hat, dürften seine anderen Bilder beweisen, egal ob sie einem gefallen oder nicht.
† Heinz W. 21/05/2001 12:17
Tut mir leid aber ich verstehe den sinn des foto`s nicht. Auch fehlt mir eine erklärung zum titel.H1,
Dieter Schumann 21/05/2001 12:14
... aber bitte nicht schon wieder eine Ken - Diskussion anfangen!Joachim Rüdiger 21/05/2001 10:31
Was soll denn hier eine rein technische Reproduktion?! Diese Bild ist absolut wertlos in dieser Auflösung und Größe.Für eine praktische Anwendung muß diese Testvorlage in Originalgröße vorliegen umd sollte auch kaum komprimiert sein.
Abb. dieser Art sind HIER nicht möglich.
Fazit: Das Bild ist hier unangebracht und darum wertlos!
Michael Kokott 21/05/2001 9:57
Was kann man damit anfangen?Zum Ausdrucken reicht die Auflösung nicht.