Fürsorglich photo et image | körperdetails, hände, themen Images fotocommunity
Fürsorglich photo et image de fototw ᐅ Regarde la photo gratuitement sur fotocommunity.fr. Découvre ici d'autres images.
Die gut gepflegten Hände allein wären durchaus ein Foto wert.
Die Kombination mit dem Globus'chen finde ich etwas bemüht...nicht wirklich überzeugend, zumal die Scharfentiefe zu gering ausfällt und die Beleuchtung mit den erzeugten Schatten und dem Lichtfleck unvorteilhaft ist.
Somit leider contra.
@ Ilse Jentzsch...instruiere doch bitte...hier in der fc..keine Gesetzmäßigkeiten...die es in der Form...wie Du sie aufführst...nicht gibt...!
Ob hier etwas..nicht... geschätzt wird..im Sinne von gegenseitigen Vorschlägen; Selbstvorschlägen; Buddyverhalten;
SW und Farbfetischisten; Natur- und Industrieruinenvertretern; Grob- oder Feinkörnig; Akt oder Nackt...
entscheidest nicht Du...und/ oder einige, wenige andere hier...!
Der Rest ist schweigen...hinsichtlich der Kommentare...welche ich in den letzten zwei Jahren von bestimmten Seiten hier gelesen habe...!
Zum Bild...Galerie...contra
Mir ist eigentlich egal wie ein Bild in die Abstimmung kommt. Wenn es meines Erachtens ein galleriewürdiges Bild ist kriegts n Pro, egal ob Selbstvorschlag oder "Ich tu dich du mich" oder schiess mich tot was. Ein ausgezeichnetes Bild abzulehnen nur weil es ein Selbstvorschlag oder ein Buddievorschlag ist wäre für mich ein no go.
Aber dieses hier gehört nicht zu den m.E. galleriewürdigen Bilder. Also c.
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Gerhard Körsgen 19/10/2011 13:34 Commentaire de vote
Die gut gepflegten Hände allein wären durchaus ein Foto wert.Die Kombination mit dem Globus'chen finde ich etwas bemüht...nicht wirklich überzeugend, zumal die Scharfentiefe zu gering ausfällt und die Beleuchtung mit den erzeugten Schatten und dem Lichtfleck unvorteilhaft ist.
Somit leider contra.
Matthias von Schramm 19/10/2011 13:34 Commentaire de vote
cTraumpfade, Du bist des lesens fähig? hmm
Phasenkontrast 19/10/2011 13:34 Commentaire de vote
Ich finds nichtmal schlecht. Allerdings hätte ich auf jeden Fall die Naht an der Kugel wegretuschiert ... LG !Manfred Wenzel 19/10/2011 13:34 Commentaire de vote
cBlendeAchtSonneLacht 19/10/2011 13:34 Commentaire de vote
-Traumpfade 19/10/2011 13:34 Commentaire de vote
@ Ilse Jentzsch...instruiere doch bitte...hier in der fc..keine Gesetzmäßigkeiten...die es in der Form...wie Du sie aufführst...nicht gibt...!Ob hier etwas..nicht... geschätzt wird..im Sinne von gegenseitigen Vorschlägen; Selbstvorschlägen; Buddyverhalten;
SW und Farbfetischisten; Natur- und Industrieruinenvertretern; Grob- oder Feinkörnig; Akt oder Nackt...
entscheidest nicht Du...und/ oder einige, wenige andere hier...!
Der Rest ist schweigen...hinsichtlich der Kommentare...welche ich in den letzten zwei Jahren von bestimmten Seiten hier gelesen habe...!
Zum Bild...Galerie...contra
Franz-Josef Eckenroth 19/10/2011 13:34 Commentaire de vote
cAnnette Schaff 19/10/2011 13:34 Commentaire de vote
+++Jens Moeller 19/10/2011 13:34 Commentaire de vote
--Z-W-I-E-L-I-C-H-T- 19/10/2011 13:34 Commentaire de vote
cN-Invisual 19/10/2011 13:34 Commentaire de vote
Mir ist eigentlich egal wie ein Bild in die Abstimmung kommt. Wenn es meines Erachtens ein galleriewürdiges Bild ist kriegts n Pro, egal ob Selbstvorschlag oder "Ich tu dich du mich" oder schiess mich tot was. Ein ausgezeichnetes Bild abzulehnen nur weil es ein Selbstvorschlag oder ein Buddievorschlag ist wäre für mich ein no go.Aber dieses hier gehört nicht zu den m.E. galleriewürdigen Bilder. Also c.
Alexander R 19/10/2011 13:34 Commentaire de vote
-† Peter Gugerell 19/10/2011 13:34 Commentaire de vote
-Gisa S. 19/10/2011 13:33 Commentaire de vote
-roland gruss 19/10/2011 13:33 Commentaire de vote
PRO