GAP 15 (bei Nacht II - version 2)
noch mal ... die Gebäude kippen nun weniger. Bin mir aber nicht sicher ob es so wirklich besser ist. Jetzt wird das Gebäude oben breiter. "viel zu überstrahlt" kann ich nicht nachvollziehen.
GAP 15 (bei Nacht II)
Christian P..
Bei meinem Kritiker sieht z.B. der Rheinturm nach der Korrektur total unnatürlich aus:
Commentaire
4
Information
| Section | Voyage: Düsseldorf |
| Vu de | 1 077 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Wolfgang Kubens 14/07/2007 21:48
Hi Christian,die Perspektive finde ich gut, aber die Farben wirken insgesamt recht eigenartig. Wirkt auf mich wie kurz nach 24:00 Uhr aufgenommen. Versuche es doch mal mit 5:30 Uhr ;-) Wenn die Lichter des Autos intensiver wären könnte ich mir fast vorstellen, daß das noch einmal zusätzlich wirkt. Aber sicher bin ich mir nicht :S
Gruß
Wolfgang
Andreas P Müller 05/02/2007 22:46
Im Gegensatz zu dem brutal zusammengestauchten Turm in Arek´s - ansonsten gelungener - Aufnahme stören die wenigen Überstrahlungen den Gesamteindruck der GAP Ansicht m.E. kaum. Hier nervt allenfalls das Auto, das durchs Bild gefahren kommt, aber was soll man dagegen tun; schöne Aufnahme!Christian P.. 28/01/2007 23:40
Deine erste Aussage "viel zu überstrahl, gebäude kippen" fand ich nicht sonderlich konstruktiv, aber auch solche Anmerkungen sind willkommen. Ich habe mir immerhin noch mal Gedanken gemacht...Ja, schick doch mal den Link. Ich habe übrigens mit 10mm (mit 1,6 Crop-Faktor) fotografiet, jedoch das Bild auf der rechten Seite beschnitten. Ich wollte die Bilder auch nicht vergleichen. Ich sah in Deinem Bild ein Beispiel, in dem eine veränderte Perspektive nicht so natürlich aussieht. Das ist mir in der Version "ReMake" sofort aufgefallen, bevor ich unten das Orginal gesehen hatte.
Ich finde die Helligkeit der Straße sicher auch nicht natürlich, jedoch für die Bildwirkung nicht störend.
Hier eines der Orginale:
GAP org.
Christian P..Vielleicht nehme ich mir die Rohdaten noch mal vor ...
Übrigens, Herzlichen Glückwunsch zu Deinem Sternchen. Bei mir hat es noch nie für einen Galerie Vorschlag gereicht :(
A r e k 28/01/2007 14:03
ich war immer der meinung, dass konstruktive kritik angesagt ist ... und du kannst deine aufnahme nicht mit meiner vergleichen. oder hast du hier 12 mm fotografiert? wahrscheinlich nicht, sonst hättest du eine solch unqualifizierte aussage nicht getroffen. ebenso stand ich nicht 50 meter vor dem fensehturm. kann dir gerne mal einen link zu stürzenden linien geben, wo du dieses problem (leider bei jeder digi cam) verstehen wirst.und ja, das bild ist weiterhin überstrahlt. siehst es nicht? dann schau dir einfach die orange fassade des nebengebäudes vom gap an. ebenso die komplette straße.
nimm meine "kritik" nicht zu persönlich ...