" Gebrauchskunst? "
Ist dieser Müllbehälter nun ein Kunstwerk?
Oder wäre er nur eines wenn ein etablierter Künstler diese Tonne gestaltet hätte?
...und wäre ein Bildausschnitt, bei dem der Schatten mit drauf wäre besser gewesen?
(Nikon Coolpix 990)
Commentaire
13
Information
| Section | Spezial: Quatsch, Fun und Rätselecke |
| Vu de | 1 385 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Hans Nater 02/05/2001 19:04
Der Kübel ist keine Kunst, aber dein Bild ist Kunst.Christian Bergler Ing. 02/05/2001 17:18
...aber gemalt hat er's...Andreas Hurni 02/05/2001 17:18
Affen sind auch nur Menschen.Was ist Kunst?
Uii, jetzt schnell ab ins Diskussionsforum - gleich geht hier was los.
6 6 1 02/05/2001 17:16
Der Affe hat das Bild aber nicht selbst verkauft. Und er hat auch nicht behauptet, dass es Kunst ist.Christian Bergler Ing. 02/05/2001 17:15
Klar, Kunst muss nicht "schön" sein.Aber muss "Kunst" vom Menschen geschaffen sein?
Was ist mit den Bildern, die dieser Affe gezeichnet hat,
und die um sehr viel Geld verkauft wurden...
Und was ist mit der Natur! Kann sie nicht auch "Kunstwerk" sein?
Ist ein toller Sonnenuntergang, mit einmaliger
Wolkensituation kein "Kunstwerk"?
Wird es erst eines, wenn einer hinschaut und sagt: "Das ist Kunst"...
oder wenn einer es fotografiert und sagt: "Das Bild ist ein Kunstwerk"...
oder kann es sowieso keine Kunst sein, da nicht der Mensch der "Erschaffer" war...
6 6 1 02/05/2001 17:11
Kunst wird doch von Menschen gemacht. Aber was hat das mit Schönheit zu tun? Kunst muss nicht schön sein. Es gibt keine Kunst ohne Menschen, aber Schönheit gibt es sehr wohl ohne Menschen.Christian Bergler Ing. 02/05/2001 17:08
Ich kann Dir nur den Preis des Bildes nennen ;-)Andreas Hurni 02/05/2001 17:06
Kunstwerke erkennt man am Preis. Was soll den der Kübel kosten?Christian Bergler Ing. 02/05/2001 17:05
Also ist ein Kunstwerk, von dem niemand behauptet dass es einen sei dann eigentlich keines...Kann 'Kunst' dann nie für sich alleine stehen, sondern immer nur im Kontext mit zumindest einem Menschen existieren...
Gilt das auch für die Eigenschaften?
Kann es etwas geben, das "schön" ist, auch wenn keiner es behauptet?
6 6 1 02/05/2001 17:02
Ja, du darfst nicht fragen, ob es Kunst ist. Du musst es einfach behaupten und Leute finden, die dir das glauben. In diesem Fall hast du schon verloren, weil du gefragt hast. Du musst schon selbst begründen können, warum es Kunst sein soll. Meistens klappt das auch, wenn du es entsprechend verkaufst.Andreas Hurni 02/05/2001 16:59
ich könnte mir vorstellen, das der Boden ein Kunstwerk ist - konstruktiver Geometrismus, der Kübel steht eher zufällig dort.Ansonsten: Schau mal in den Kübel - ist ein Ohr drin, so könnte er von van Gogh sein. Ich seh da so Malereien drauf und sein Kübel konnte bis heute von Kunsthistorikern nicht aufgespürt werden.
Christian Bergler Ing. 02/05/2001 16:56
- OK- Warum? Definiert sich ein Kunstwerk nur über den Künstler?
- OK
6 6 1 02/05/2001 16:53
- Nein.- Ja.
- Ja.
*grins*