GELÖST. DANKE!!! Meyer - Optik Görlitz Primotar 3.5 / 135 (2)
Wer kann mir helfen? Ich finde einfach nicht heraus, was das für ein komischer Anschluss ist.
äußerer Durchmesser 45 mm, innen 44 mm, innen ist ein Schraubgewinde
EXA, M42, PB, CY, MD, passt alles nicht.
Ich habe noch zwei Objektive, mit gleichem Anschluss:
Enna Tele-Ennalyth 2.8/90 mm und Enna Lithagon 3.5/35 mm sowie
WEP Super Kinotelex
Meyer - Optik Görlitz Primotar 3.5 / 135
Frank Bayer LEV
Commentaire
11
Information
| Section | Motive: Objektive |
| Dossier | Bokeh |
| Vu de | 5 855 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Frank Bayer LEV 28/07/2014 23:49
@reschu: ich lasse die alten Scherben grundsätzlich wie sie sind. Will sie ja schließlich mitunter auch an der original Kamera nutzen, aber der Vorteil der Digitalen ist halt nicht von der Hand zu weisen.Frank Bayer LEV 28/07/2014 23:47
Danke Euch allen!!! Also einen Adapter gibt es zwar für die EOS, aber der ist sündhaft teuer. Da bastel ich mir dann mal lieber was eigenes. Das Bokeh von der Scherbe ist jedenfalls ganz schön.reschu 28/07/2014 22:27
Ja Volkmar, der das Gehäuse hineinragende Tubus ist recht lang. Aber da sind die heutigen Anwender ja oftmals extrem schmerzfrei und alles Störende wird weggefeilt. Und das auch bei historische interessanten Objektiven... Naja, ist halt so.VG Rene
Volkmar Kleinfeldt 28/07/2014 20:41
Rene, das weiß ich, dennoch danke.Aber die Fassungen der PN-Objektive hatten einen ebenso tief in den Bajonettring hinein ragenden Führungstubus, dass es aufs Gleiche herauskommt. Ich hoffe mich richtig zu erinnern, ist ja nun doch mehr als 50 Jahre her, dass ich die Sachen verkaufte.
Gruß und schönen Abend, Volkmar
reschu 28/07/2014 19:31
@Volkmar, da ist keine Springblende vorhanden bei den alten Meyer-Objektiven. Die haben zu dieser Zeit alle eine Vorwahlblende. Damit gibt es auch keinen Stößel.Gruß Rene
Volkmar Kleinfeldt 28/07/2014 16:23
Nun habe ich es versprochen, also:Der Durchmesser am Tubus auf Höhe der Bajonett-Stege ist etwa 49 mm, der Tubus am hinteren Ende hat etwa 45 mm. Damit dürfte die Sache geklärt sein.
Zum Adapter:
Das Auflagemaß der EOS ist 44,0 mm.
Das von mir gemessene der Praktina etwa 49,5 mm.
Aber:
Es ragen Bauteile (z. B. SB-Stößel) bis auf etwa 35 mm vor die Filmebene!
Somit dürfte da nichts zu machen sein.
Hoffe, dass ich helfen konnte und grüße aus TÜ, Volkmar
Stephan Rose 27/07/2014 21:46
Vielleicht hilft das hier:http://www.praktinafan.de/kw-dresden-praktina/Praktina-EOS-Adapter.html
reschu 27/07/2014 21:38
Es ist kein komischer Anschluss, sondern einer für PRAKTINA. Volkmar, Du brauchst die Maße nicht extra herauszusuchen.Wozu zum Teufel braucht man für diese Scherbe einen Adapter an eine EOS??? Kauf Dir eine PRAKTINA egal ob FX oder IIa, da das Objektiv eh keine Springblende hat.
Nachdenkliche Grüße
Rene
Frank Bayer LEV 27/07/2014 20:16
wow, ihr seit ja schnell!!!! Vielen Dank Volkmar und Stephan. Das müsste es sein. Jetzt muss ich mal sehen, ob es dafür einen Adapter für die EOS gibt; sieht wahrscheinlich schlecht aus.Stephan Rose 27/07/2014 20:12
Kuck mal hier.http://flickeflu.com/set/72157626527229904
Ich vermute das ist Praktina.
Volkmar Kleinfeldt 27/07/2014 20:11
Auf die Schnelle würde ich sagen:Es ist ein Praktina-Anschluss.
Werde morgen die Maße prüfen.
Melde mich dann wieder.