Gewendelt
Canon EOS 20D
Canon EF 70 - 300 mm DO IS USM
Belichtungszeit: 1/15 sec.
Blende: 11
ISO: 800
Brennweite: 300 mm
Commentaire
8
Information
| Section | Voyage: HafenCity |
| Vu de | 532 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Herbert Schueppel 20/10/2005 1:53
@Werner: Ist mir schon klar, dass das Schwarz hier bewusst eingesetzt wurde - wäre dies nicht so, würde ich nicht von Provokation sprechen. Nichtsdestotrotz scheint diese Art der Bildgestaltung viele Betrachter zu irritieren - die im Vergleich zu anderen Bildern geringe Anzahl der Anmerkungen vor Beginn unserer Diskussion scheint darauf hinzuweisen. Genausogut könnte ich bewusst den Kontrast bei so manchem Bild so weit erhöhen, dass hellere Elemente nur noch als strukturloses Weiß erscheinen, dies also bewusst einsetzen und trotzdem auf breite Ablehnung stoßen.Da mir leider bei meinem AKH-Licht-Schattenbild keine Meinung von Dir vorliegt, und ich eine generell kritische Auffassung für solcherart Bildgestaltung (vielleicht unrichtig) in Erinnerung habe, war der Schluss naheliegend.
Die kleinen Missverständnisse sind doch durchaus förderlich - sie regen zur Diskussion an. Würden wir alles auf Anhieb im Sinne des Fotografen verstehen, könnte die fc Buttons mit Standard-Aussagen "Gut gesehen", "Toll umgesetzt" usw. einrichten ;-)
lg Herbert
Werner Braun 20/10/2005 1:24
@Herbert: Ich weiß nicht, ob Du das meinst: Ich habe gelegentlich kritisch darauf hingewiesen, wenn größere Flächen (Schattenpartien) zugehen (bzw. absaufen) oder helle Flächen ausreißen (d. h. nur mehr aus Pixel ohne Farbinformation bestehen). Ersteres ist hier natürlich - rein technisch gesehen - auch der Fall. Aber hier ist mir kein Schatten zugegangen, sondern ich habe die schwarze Fläche (wohl auch der Not gehorchend) bewusst als Gestaltungselement eingesetzt. Das ist genauso der Fall bei den Bildern, die Du in Deiner Anmerkung zu meinem Bild "Berliner Bogen #2" freundlicherweise zitiert hast. Auch bei diesen ist die schwarze Fläche als Gestaltungselement plausibel - und es käme es mir nicht in den Sinn, die Fläche als zugegangenen Schatten zu kritisieren.Es ist leider sehr schwer, eine Aussage so differenziert zu formulieren, dass wirklich jedes Missverständnis ausgeräumt ist - aber eigentlich müsste jedes Bild selbst darüber Auskunft geben, ob bestimmte Elemente gestaltet - oder eben nur passiert sind. Ich denke doch, dass sich Deine Vorliebe für Schwarz als Farbverstärker bei gewissen Bildern auch nicht einstellt.
lg Werner
Herbert Schueppel 19/10/2005 23:48
@Werner: Ich kann jetzt auch kein konkretes Bild finden, wo eine entsprechende Anmerkung von Dir vorliegt. Vielleicht habe ich diese Bilder gelöscht oder die Anmerkung bei Bildern anderer gelesen. Es geht auch nicht um Monotones oder Monochromes. Ich glaube mich jedoch zu erinnern, dass Du immer Flächen in Bildern kritisiert hast, die keinerlei Struktur mehr aufzeigen. Insofern ist eine derart große schwarze Fläche schon eine Provokation. Irre ich mich da?lg Herbert
Werner Braun 19/10/2005 12:03
@Alle: Herzlichen Dank für Eure Anmerkungen :-)@Herbert: Danke :-) Provozieren? Nichts liegt mir ferner. Es gibt doch kaum etwas Harmloseres als meine Bilder. Ich bin mir auch nicht bewusst, mich in der Vergangenheiten zu solchen behaupteten virtuellen Brutalitäten hinreißen lassen zu haben. Gibts Beispiele dafür? ;-) Im Allgemeinen erinnere ich mich doch, auch bei verschiedenen Gelegenheiten die Spannung zwischen einem Objekt im Bild und dem (monotonen/-chromen) Hintergrund würdigend zur Kenntnis genommen zu haben.
Was die Ober- und Unterkante betrifft, so glaube ich doch, dass sie einigermaßen gleichwertig sind. Der mittleren Stärke oben steht eine geteilte Stärke unten gegenüber, teils stärker, teils schwächer als oben. Insgesamt ist das Bild - insofern muss ich Dir schon Recht geben - in vielerlei Hinsicht ein Kompromiss, den ich halt eingegangen bin, um die von hinten beleuchtete Wendeltreppe abzulichten. Obs das wert war, da kann man sicher geteilter Meinung sein. Die Aufnahmebedingungen waren sowohl durch die Entfernung des Objekts (ca. 200 m) als auch durch die Lichtverhältnisse (sehr wenig Licht) schwierig. Das will ich nicht als Ausrede ins Treffen führen - aber es mag einige Mängel erklären. Darüber hinaus bin ich mir bewusst, dass ich speziell beim Fotografieren unter extremen Aufnahmebedingungen durchaus auch technisch noch erhöhten Lernbedarf habe. Ich arbeite daran ...
Herbert Schueppel 18/10/2005 21:40
Fängst Du jetzt an, zu provozieren? Früher hättest Du doch jedem, der ein Bild mit einer großen schwarzen Fläche ohne Struktur um die Ohren geschmissen ;-)Aber - ich muss gestehen - auf mich wirkt so etwas. Ich hätte nur den Abstand der dunklen Flächen oberhalb und unterhalb der Wendeltreppe gleich gelassen - dann hättest Du allerdings einen schmalen Streifen wertvolle schwarze Fläche rechts opfern müssen ;-)
lg Herbert
Wolfgang Weninger 18/10/2005 17:47
diese Feuerleitern bilden doch immer wieder ganz tolle Motivelg Wolfgang
Marguerite L. 18/10/2005 10:17
Sehr schönes grafisches Bild, das Rot belebt es.Grüessli Marguerite
Christian Fürst 18/10/2005 9:32
sehr schöner Kontrast: Linien gegen Schlangenlinien