74 298 109

makkie


Premium (World), Nord-Schwarzwald

Gimme Shelter

Als ich nach einer guten Basis für mein Hippie-Bild suchte, gefiel mir u.a. dieses auch sehr gut – auch in Farbe.... doch wollte ich nicht zwei ähnlich gelagerte Hippe-Bilder haben und entschied mich daher für eine S/W Variante. Der schwarz-weisse Freitag braucht schließlich auch Material ;o) . Mittlerweile habe ich so viele gute Basis-Bilder, dass ich einen „Cannabis-Jahres-Kalender“ daraus machen könnte ;o) hahaha ...

Basis war Midjourney. die Nachbearbeitung erfolgte mit Corel Photopaint und Lightroom

Hier der Midjourney Prompt:
ugly old hippie, treehugger, smoking weed, Ayahuasca trip, Leica photography, ultrarealistic --ar 3:2 --v 4

....nur mal nebenbei gefragt ..... sind Jörg und ich eigentlich die einzigen, die den Prompt mit dazu schreiben ??? .... finde ich wirklich schade ....

EDIT
Da ich von Einigen auf Keith Richards angesprochen wurde, habe ich jetzt den Bildtitel in Gimme Shelter abgeändert ;o) ....

Danke H-P-T für den Galerievorschlag :o)

Commentaire 109

  • Bernd Jöhnk 05/03/2023 16:23

    Wirklich beeindruckend, wahrscheinlich durch deine Bearbeitung wesentlich verbessert.
    Gruß Bernd
    • makkie 05/03/2023 16:50

      Danke Bernd :o)
      Bei diesem Bild gab es in der Tat relativ viel nach zu pfriemeln ... Mittlerweile ist Midjourney etwas besser geworden - dieses Bild war eins meiner ersten...
      vg
      Mario
  • Dieter K 19/12/2022 11:27

    Finde das Bild auf den ersten Blick gut, auf den zweiten weniger. Irgendwie alles zu dick aufgetragen und das Barthaar, zumindest auf der rechten Seite, wirkt wie angeklebt.
    Deine Argumente, die Kommentare auszublenden, finde ich wenig überzeugend. Stimmt zwar, dass "p" und "c" und ähnliche Kürzel nichts Inhaltliches beitragen zur Diskussion, die inhaltlichen dazwischen wären zumindest zum Teil aber doch interessant. Ich denke hier gibt es genügend mündige User, die durchaus selbst in Lage sind, inhaltslose Kommentare auszusieben, um sich auf sachlich relevante zu konzentrieren. Stören tun sie jedenfalls nicht von vorneherein, da man ja erst mal hinscrollen muss. Das tut sich keiner an, der sich nicht wirklich für den Weizen in der Spreu interessiert. Einfach zu sagen KI kommt, deshalb springe ich auf den Zug auf, um dann sinngemäß zu transportieren "Kritik daran ist mir aber weniger willkommen, das wird auch den Zug nicht aufhalten", greift mir dann doch deutlich zu kurz.
    • makkie 19/12/2022 12:49

      ....und weil wir alle so mündig sind, behalte ich mir vor unter MEINEM Bild auszublenden, was ich für richtig halte lieber Dieter. Du muss es schon mir überlassen, was ich filtere und was nicht.
      ....und btw. ..... ich habe nichts gegen Kritik, sofern sie das Bild betreffend ist ( Du hättest es also bei Deinem ersten Satz gerne belassen dürfen - das war Kritik am Bild ). Doch so gar keine Lust habe ich  mich andauernd zu erklären warum ich mich mit KI beschäftige, oder irgend welche sinnlosen Kommentare ausblende. Ich frage die User hier doch auch nicht, ob sie bei ihren Street´s die Leute, welche sie fotografierten um deren Erlabnis gefragt haben, sondern erfreue mich am schönen Motiv. Die KI habe ich nicht erfunden, sondern nutze sie nur gerne und das tun andere auch, also was wollt Ihr eigentlich alle von mir?
      Wie auch immer ..... Dir ein schönes Weihnachtsfest und immer gut Licht
      vg
      Mario
    • Dieter K 20/12/2022 18:21

      Danke für Deine ausführliche Antwort und die Grüße am Schluß, wünsche ich Dir auch. Hier noch ein kleiner, informativer Text zum Thema:
      https://taz.de/Foto-App-Lensa/!5900647/
  • principiante 17/12/2022 21:13

    Mir gefällt es sehr gut.
    Und hätte ich noch Voten können, ein pro könnte man dazu addieren.
    Die verbleibenden Anmerkungen habe ich gelesen, was heißt Kl? 
    Google hilft mir nicht weiter.
  • Gregor Thelen 17/12/2022 19:47

    knapp!
    schade, mario.
    lg gregor
  • Jolifanto1960 17/12/2022 17:59

    Shit - im wahrsten Sinne des Wortes, aber immerhin sauknapp.
    Viele Grüße
    Jürgen
    • makkie 17/12/2022 18:11

      Naja, ... es gibt Schlimmeres Jürgen. Wie gesagt habe ich gar nicht mit so vielen PRO´s gerechnet. Das ist schonmal etwas +++ Beim nächsten mal wird´s besser ( oder auch nicht ;o) .... )
      hg
      Mario
  • MarioHildebrandt 17/12/2022 15:08

    Denkbar knapp aber super respektable, und die Anmerkungen vom voting braucht kein Mensch .LG Mario
    • makkie 17/12/2022 15:19

      Danke Mario :o)
      endlich jemand, der es genauso sieht wie ich +++
      hg
      Mario
    • MarioHildebrandt 17/12/2022 15:26

      Wie du schon sagst es wurde viel diskutiert aber nicht ein Kommentar hilft dir das Bild anders oder besser zu machen.
    • makkie 17/12/2022 15:34

      Du sagst es :o) ++++ ... da kam nicht ein einziger Kommentar wie "Schlechter Schnitt - Du hast im oben die Haare abgeschnitten", oder "Aus dem Joint kommt kein Rauch" ( naja, er hat ihn sich auch noch nicht angezündet - vielleicht war das der Grund, dass die noch ausschlaggebenden PRO´s nicht gegeben wurden und ich weiss es nur nicht ;o) ... hahahaha ) Wir werden es wohl nie erfahren... also doch irgendwann mal ein Eisvogelbild mit KI  .... hmmm, das wäre vllt. wirklich noch gar keine so üble Idee ;o) ...
      vg
      Mario
  • Tukan620 - Tomasz Stepien 17/12/2022 14:24

    Ein sehr schönes Portfolio zeigst Du uns, ich bin schwer beeindruck
    von Deinen tollen Fotos.
      LG. Tomasz
  • ShivaK 17/12/2022 14:19

    ja, das frage ich mich auch gerade: warum hast Du (Du bist doch der Owner des Bildes) alle Votingkommentare ausgeblendet (anonym wurde nicht gevoted, daran erinnere ich mich) ... da wurde doch bestimmt wild über KI diskutiert ... das ist doch für alle spannend! Und das Ergebnis ist doch denkbar knapp ... tja, beim nächsten KI generated Bild klappt's bestimmt ;-)
    • makkie 17/12/2022 14:57

      Tja, genau das ist es..... es wurde über KI und persönliche Befindungen diskutiert und nicht über das Bild, also habe ich es während des Votings zugelassen um die Chancengleichheit zu wahren, doch nach dem Voting haben Kommentare wie "p", "c" usw. nichts mehr unter dem Bild verloren, weil sie nichts zur Bildkritiik beitragen .... Erklärung weiter unten bei Klacky
      vg
      Mario
  • H-P-T 17/12/2022 12:32

    Schade hätte mich sehr gefreut wenn das Portrait einen Stern bekommen hätte !
    Aber hier in der FC ist alles etwas anderst .
    LG.H-P-T
    • makkie 17/12/2022 14:19

      Ja, in der Tat schade.... aber das habe ich auch nicht erwartet. Etwas Anderes hätte mich wirklich überrascht. Immerhin war es sehr knapp, also gibt es auch noch die die PRO-Voter in der FC ;o) .... Es wurde darüber gesprochen und das ist ja auch schon mal was Positives. Leider ist es ( unabhängig jetzt vom Voting ) noch nicht so wirklich in den Köpfen der Leute angekommen. Neues braucht halt einfach seine Zeit :o) ... Ich möchte mich aber trotzden herzlich für DeinenVorschlag bedanken :o) +++
      hg
      Mario
  • Klacky 17/12/2022 11:35

    Warum wurden denn die Votinganmerkungen ausgeblendet?
    • makkie 17/12/2022 14:50

      Mir passen die Anmerkungen nicht ;o) ... hahaha ...

      Nein, nein..... das Voting ist durch und ich sehe keinen Sinn, dass 10  Meter "PRO", "C", "P", "+", "nicht meins", "toll" ...usw. darunter stehen ... solche Kommentare tragen nichts zur Bildkritik bei. Ich möchte hier über "MEIN" Bild diskutieren und nicht über persönliche, allgemeine Einstellungen Einzelner über die KI, oder ob etwas nicht fotografiertes in der FC präsentiert werden darf. Dafür gibt es im Forum einen Thread und muss nicht unter meinem Bild ausgetragen werden. Während des Votings ist es OK, aber danach sollte man sich wieder auf das eigentliche Bild konzentrieren und dafür mache ich wieder den Platz frei. Ich hätte die Kommentare auch ausgeblendet, wenn das Bild einen Stern bekommen hätte. Wer mich kennt, weiss mittlerweile, dass ich ein absoluter Gegner der Voting-Kommentare bin, da einer manchmal anfängt irgend einen "Mist" zu verzapfen und viele lassen sich dann beeindrucken ein nicht objektives Urteil abzugeben. Auch ist es NULL aussagekraftig, was geschrieben wird. Nach Deinem Kommentar habe ich mir kurz die Zeit genommen und zusammengezählt wieviele PRO-Kommentare und Contra-Kommentare es waren .... es waren 34 P´s zu 15 C´s und trotzdem hat das Bild keinen Stern - also - NULL aussagekräftig ;o) ....
      Es hat aber Aufmerksamkeit auf sich gezogen, einige Leute hier zum Umdenken animiert und sie dazu gebracht sich mal mit der Materie näher zu befassen - für mich ist diese Tatsache ein persönlicher Stern und enttäuscht bin ich auch nicht, weil es über 200 PRO´s waren und ich sowieso nicht mit einem Stern gerechnet hätte :o) ... Ist alles schon gut so wie es ist ++++
      vg
      Mario
    • Dirk Bee 17/12/2022 17:51

      Die Kommentare sagen tatsächlich nix aus über das was am Ende zu erwarten ist.
      Dennoch fand ich einige Anmerkungen durchaus interessant. 
      Auch und besonders die, KI als Medium zur Bildgebung diskutieren - und auch, ob so etwas in die fc gehört oder nicht. 
      Letztlich ist auch Dein Bild dazu Anlass gewesen. So gesehen, also auch ein Bezug zu Deinem Bild.

      Solche Diskusionen entstehen oft eher aus dem Voting heraus und nicht in den Sektionen, wo sich oft die Fans treffen. Ich kann davon ein Lied singen
      Und ich finde das sinnvoll, darüber zu sprechen. Es geht aus meiner Sicht um mehr, als so simple Dinge, wie Bildschnitt, oder ob der Joint raucht. So etwas erachte ich persönlich oft als müßig, da solche Anmerkungen kaum etwas dazu beitragen, sich zu entwickeln. Denn oft ist es eher der  Wunsch des Betrachters, als tatsächlich ein "Fehler" des Künstlers, der zu Mängelrügen Anlass gibt. 
      Man kann jedes Bild anders machen, aber dann hätten wir ein anderes Bild. Und ich wette auch da käme wieder jemand, der etwas anders gemacht hätte ;-)

      Kunst war schon immer von neuen Techniken geprägt und unterlag dadurch Veränderungen. 
      Wäre das nicht so, würde wir heute  immer noch Höhlenmalerei betreiben. Es ist aber genau so natürlich, dass neue Richtungen kritisch diskutiert und hinterfragt werden - und leider von einigen kategorisch abgelehnt werden. Zum Glück setzen die sich oft nicht durch, sonst säßen wir immer noch an den Höhlenwänden ;-)

      Ergebnis hin oder her, ich mag das Bild, auch wenn der Joint grad aus gegangen ist - vielleicht falsch gestopft? Man reiche ihm ein Feuerzeug. ;-)
      Wenn mir etwas auffällt, dann ist es das Barthaar. Das hat für mich so eine Wabenstruktur, die ich so von echten Bärten nicht kenne.
      Ändert aber nix am positiven Gesamteindruck.
      Lieben Gruß Dirk
    • makkie 17/12/2022 18:23

      Vielen Dank Dirk, ich bin voll bei Dir +++
      Es wird immer und überall Pioniere geben und als solchen sehe ich mich gerade ... KI wird Einzug in unser (Foto)Leben halten und wir werden es auch nicht aufhalten. Ich bin halt einigen vllt. nur ein paar Wochen/Monate voraus. Klar ist es schade, dass das Bild keinen Stern bekommen hat - ich finde es optisch auch irgendwie sehr cool, aber damit kann ich leben und ob ich jetzt einen Stern dafür bekommen habe, oder nicht - mir sind die konstruktiven Meinungen derjenigen, welche sich damit auseinander gesetzt haben viel wichtiger.
      Übrigens habe ich schon ein paar Sachen mit selbst fotografierten Fotos versucht, aber noch keine Ergebnisse erzielt, die meinem Anspruch gerecht werden. Es steckt halt alles noch ein wenig in den Kinderschuhen, wird aber von Tag zu Tag besser +++
      hg
      Mario
    • Dirk Bee 17/12/2022 18:38

      KI wird…
      Ich denke eher, dass sie es bereits tut. Beispiele sind z.B. die Hintergrundunschärfen, die in Smartphones hinzu gerechnet werden, und die tatsächlich immer „echter“ wirken. 
      KI wirkt auf mich oft noch sehr künstlich, ohne tatsächlich einem künstlerischen Anspruch zu genügen. Besonders die Wesen, die einem im Aktchanel begegnen. Und wohl eher dem Wunschdenken der zumeist männlichen Produzenten entsprungen sind. 
      Bilder wie Deins und mein obiges Beispiel zeigen, dass sich da etwas tut.
      KI wird sicher die Fotografie nicht ersetzen, doch ergänzen bestimmt. Es wird Überschneidungen geben, aber auch stand-alones. 
      Find ich spannend. 
      Es gibt Dinge, die fotografisch schwer zu machen sind. Andererseits kann Fotografie Dinge und Szenen abbilden, die per KI kaum denkbar wären (vor allem inhaltlich). Ich erlebe und fotografiere Dinge lieber live, als sie mir am PC zu generieren. 
      Aber hey! Warum nicht auch anders? Ich bastel auch viel in PS ;-)
      Und manchmal bleibt da vom Ausgangsbild auch nicht viel über.
  • Le commentaire a été masqué par le propriétaire de l'image
  • Le commentaire a été masqué par le propriétaire de l'image
  • Le commentaire a été masqué par le propriétaire de l'image