good days
sommer 04
summerdays
Any Won
Commentaire
134
Information
| Section | Menschen: Portrait Frauen |
| Vu de | 29 307 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Plébiscité par
Favoris publics
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Martin1969 09/03/2008 1:56
cooler kontrast in deinen bildern...........l,g,
mordin
C. H. S. 03/03/2005 9:47
Hallo Anja, es würde mich interessieren, welche "technischen Mängel" Du selbst in Deinem Bild siehst.Cheers, Christian
Jan Velten Otten 25/02/2005 21:34
Schönes Bild!B. Edmund 25/02/2005 12:16
Ein "erfrischendes" Porträt, das durch seine Natürlichkeit besticht. Habs zwar nicht im Voting gesehen, aber nachträglich noch ein Pro von mir.Gruß Edi
Boris L. 24/02/2005 20:42
ein bild, das ich immer wieder anschauen muss :-)O. B. 24/02/2005 18:42
@Jürgen: Dein Umwandlung hat gerade in den Gesichtspartien etwas, macht das Gesicht ein bisschen intetresanter, allerdings ploppt mir in Deiner Bearbeitung sofort der vermeindlich schiefe Horizont in die Augen. Trotzdem verändert es nichts an meiner Auffassung, dass das was das Bild ausmacht der Blick ist.CU
Fotomonteur 24/02/2005 11:26
hallo jürgen,was ist das denn für eine argumentation?
für mich klingt das irgendwie faul.
es ist vollkommen unerheblich, ob das bild schon als sw beim auslösen im kopf der fotografin war.
das ergebnis zählt, nicht die intention.
daher meine wertung zu deinem kommentar: kontra *g*
das bild ist erste sahne...
ich würde das bild aber auch gerne in farbe sehen...
Jürgen Matern 23/02/2005 22:08
@OlafIch hatte geschrieben "Und ich unterstelle Dir, dass das SW nicht bereits bei der Aufnahme in Deinem Kopf, sondern 'zufällig' am Rechner entstanden ist." Damit habe ich gemeint, dass Anja wahrscheinlich die Standard-SW-Wandlung ihrer Bildverarbeitungs-SW verwendet hat und sich nicht mit den verschiedenen Varianten der SW-Wandlung auseinandergesetzt hat. Ich hatte damit nicht gemeint, dass sie nicht grundsätzlich vorhatte, das Bild in SW auszuarbeiten.
Und ich bin schon der Meinung, dass ein Galerie-Bild auch technisch diskutiert werden darf. Erst die Kombination aus Motiv und Technik macht das Bild zum Galerie-Bild. Nicht nur ein Aspekt alleine.
Und ich weiss auch, was ich mehr betonen möchte, nämlich die Person, deshalb gibt's auch noch eine Interpretation von mir:
\bye
Jürgen
Norbert Gutscher 23/02/2005 16:41
Herr Rohner.Dass der Bildschirm eines Fotografen für sein Zielmedium korrekt kalibriert sein sollte, setze ich vorraus. Web, Print, Präsentation - das sind riesen Unterschiede. Von manche Fotografen habe ich auch schon gelesen: der Print ist gut, wie es hier aussieht, interessiert mich nicht.
Das heißt jedoch noch lange nicht, dass alle Bildschirme aller Betrachter auch so kalibriert sind und jeder mit einem CRT oder jeder mit einem TFT betrachtet. Von der Auflösung oder der Farbiefe möchte ich jetzt gar nicht reden.
Model Nicole 23/02/2005 15:11
Toll!Any Won 23/02/2005 10:59
das ist genau das problem. ich habe mittlerweile zwei verschiedene monitoreinstellungen für web und print. bilder, die hier gut aussehen, sind mir ausbelichtet (teilweise viel) zu dunkel.das gilt für die druckvorstufe wie auch für die ausbelichtung beim photohändler. leute, die selber printen, haben diese abhängigkeiten sich nicht. wenn ich vergesse, umzustellen, kommt es wie hier zu flau.
bei vielen windowsanwendern sehe immer wieder einen fast schon schwarzen fc-hintergrund, daher wird man im web immer kompromisse und es eh nie allen recht machen.
vg :)
Norbert Gutscher 23/02/2005 10:34
Die Unterschiede in Rohners Beispiel sind so gering, dass ein paar Millimeter Drehung des Kontrast-Rädchens am Bildschirm nahezu den selben Eindruck erzeugt. Wann wird hier eigentlich begriffen, dass man niemals auf Millionen anderen Bildschirmen und Bildschirmeinstellungen genau das zeigen kann, was man selber sieht?LG Norbert
O. B. 23/02/2005 7:52
@Jürgen: Jedes Bild ist "Opfer" einer Interpretation. Bei der Aufnahme durch den Fotografen, bei dem endgültigen Betrachten durch den Betrachter. S/W oder Farbe, das ist egal...Dass ein Abstrahieren in S/W bei einer Aufnahme von Vorteil sein kann, ist ja klar. Anja hier zu unterstellen, dass vorher nicht im Kopf war, S/W fotografieren zu wollen, finde ich mutig. ;-))) (Bitte nicht falsch verstehen, gerade hier in der FC mag ich solchen Mut :-) )
Wenn Du mit "mehr herausholen" meinst, härtere Kontraste oder weichere Kontrast dann ist das bei diesem Foto eine Verlagerung auf eine technische Ebene, die m.E. nicht angebracht ist. Auch wüßte ich nicht, welche Partien ich mehr betont haben wollte.
Dieses Bild lebt durch einen unsichtbaren Link, der zwischen Model und Fotografin vorhanden ist und sich sofort auf mich als Betrachter überträgt. Diese Gabe des unsichtbaren Links schillert sehr oft in Anja Arbeiten durch(Neben einer eigentlich immer perfekten technischen Umsetzung) , weshalb ich hier schon seit langer Zeit Stammkunde bin. :-)
Mich würde schon noch einmal interessieren, was Du mit "mehr herausholen" ganz konkret meinst!?
Nele Schüler 22/02/2005 18:07
ohoh =)Anja hat ein Sternchen mit mir geholt *glückwunsch*
Jaja, damals als noch Sommer war...!
Summer come back! ;-)
lg nele
By Kate 22/02/2005 13:41
N Spitze. Hat doch geklappt!!!! Gratuliere