Gotham City
Blick vom Empire State Building Richtung Norden.
Links die hellen Lichter sind am Times Square (Broadway). In der Mitte die 5th Avenue und das Rockefeller Center.
In der rechten Bildhälfte das City Corp Gebäude (Schrägdach),
MetLife - vormals PanAm, das Chrysler Building (helle, pyramidenförmige Lichter) und am rechten Bildrand das UN Gebäude.
Nikon Coolpix 995
24.10.2003
3 Einzelbilder manuell entzerrt und zusammengesetzt.
Wirkt natürlich viel besser, wenn größer :-)
Hier eine Variante in 1873x604 Pixel: http://www.frantzen.de/panorma/gotham.htm[fc-foto:825875]
Commentaire
48
Information
| Section | Motive: Architektur bei Nacht |
| Dossier | New York 2003 |
| Vu de | 3 236 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Rainer Amok 30/10/2003 21:08
HammerhartGrüsse vom Amok himself
Dirk Frantzen 30/10/2003 16:02
Raum ist abgedunkelt. Hab testweise sogar mal die Schreibtischlampe abgeschaltet. Na ja, manchmal kann man solche Sachen auf einem TFT nochmals besser erkennen. Aber auch hier am Arbeitsplatz ist nichts zu sehen. Den einzigen Farbunterschied den ich sehe, hab ich weiter oben beschrieben. Ganz links die hellen Streifen vom Licht am Times Square. Was solls. Das Bild ist nicht perfekt und auch mit hohem Aufwand kam perfekt zu bekommen. Wenn ich zuviel Zeit habe versuch ichs vielleicht nochmal.Andreas Fischer Art-Photographer 30/10/2003 15:59
schon bei der aufnahme den richtigen weissabgleich hätte bei den unterschiedlichen farben geholfen ;-9ansonnsten sind die harten übergange der einzellbilder...wenn du sie denn sehen würdest leicht zu entfernen, das rauschen auch....das problem ist nur das du es ja anscheinend nicht wirklich siehst
ich würde dir empfehlen es wirklich mal mit einer monitorkalibirirung zu versuchen und nightshots ur in abgedunkeltem raum zu bearbeiten...du würdest dich wundern was da noch alles zu sehen ist
Dirk Frantzen 30/10/2003 15:47
@Frank:Ich möchte sehr gerne aus den Kritiken lernen und bin über begründete Contras sehr froh. Ich investiere meine Zeit in die Beantwortung der Contra Kritiken nicht um damit meine verletzte Ehre zu retten oder sowas. Ich weis selbst das das Bild nicht perfekt ist. NUR ich sehe andere Probleme in dem Bild und kann Aussagen bezüglich Helligkeitsunterschieden, Farbunterschieden und Rauschen (im verkleinerten Bild) nicht nachvollziehen. Wenn man mir eine Kritik verständlich machen kann akzeptiere ich sie sehr gerne.
Hier die Punkte die ich selbst sehe:
1. Rauschen im Bild mit der Orginalgröße auf meiner Website. Konsequenz: Empfindlichkeit nicht höher als 200 ASA, besser 100 ASA
Mögliche Nachbearbeitung: NeatImage
2. Stitching: Durch die Verschiebung des Nodalpunktes, durch Verzerrungen im Weitwinkelkonverter etc. sind die Einzelbilder zueinander verzerrt. Hierdurch ist das Arbeiten mit Stitching Software unmöglich (jedenfalls ist mir keine bekannt, die das sauber beherrscht). Bei der extrem aufwändigen manuellen Bearbeitung haben sich Flüchtigkeitsfehler eingeschlichen. So sind die Perspektiven in den Einzelbildern leicht unterschiedlich, welches ich versucht habe durch das passende Verzerren der Einzelbilder auszugleichen. Leider sieht man die perspektivischen Unterschiede noch an den Winkeln, wie die Gebäude zueinander stehen.
3. Verkleinerung / JPEG Kompression
Das Bild sieht recht "grob" aus. Einerseits habe ich mir beim Nachschärfen und Verkleinern relativ wenig Mühe gegeben. Hier hätte man mit mehr Aufwand eventuell ein etwas besseres Ergebnis erreicht. Andererseits sind die 130kB maximale Dateigröße bei detaillierten Aufnahmen ein großes Hindernis. Es gehen Details und Schärfe verloren, Kompressionsartefakte und ein "flaueres" Bild sind durch das JPEG-Format unvermeidbar.
So, Andreas, hast Du diese Beobachtungen auch gemacht? Was kannst Du noch empfehlen, um das Bild zu verbessern?
Andreas Fischer Art-Photographer 30/10/2003 15:11
ihr seht hier also keine 3 verschieden farbigen bilder, kein rauschen?und die meisten bilden sich das nur ein , ja?
was wollt ihr?
ich habe meine meinung gesagt...andere auch...daraus wäre etwas zu lernen...zb das mann eine so tolle aufnahme beim bearbeiten an einem nicht gut eingestelltem monitor versauen kann..
was schade ist...da wäre sicher mehr drin
anyway schreibe im vc nur etwas wenn ich das bild in meinen discussionen haben möchte um den ausgang zu verfolgen...das ich hier sogar noch eine begründung meines contras gebe ..ist etwas das ich noch seltener mache, viele haben das hier gemacht....ich wäre für die kritik dankbar
anyway @Dirk.. "kapieren" will ich hier nix....;-)
@Antje danke dafür das du hier auf mein Bild aufmerksamm machst ;-)
Antje Görtler 30/10/2003 10:52
@Andreas: Auch mein Monitior ist völlig in Ordnung, ich bin nur machmal von Bilder so angetan, daß ich über viele Feinheiten hinwegsehe. Z.B. bei diesemLG Antje
Dirk Frantzen 30/10/2003 9:16
@A.Fischer: Du willst es wohl nicht kapieren, was? Monitor(e) sind absolut in Ordnung und kalibriert.Was soll die unverschämte Bemerkung?
Andreas Fischer Art-Photographer 30/10/2003 4:29
allein wie knapp es war zeigt das die meisten wohl eher erst mal nen ordentlichen monitor brauchen,der sicher auch beim zusammenfügen und bearbeiten eines solchen bildes hilfreich wäreWolfgang Hagemann 30/10/2003 0:35
Muss doch nicht unbedingt in die Galerie.Ist auch so schön.Besser noch, selbst da gewesen zu sein...
Dirk Frantzen 29/10/2003 23:14
Knapp wars trotzdem :-)Bernd Hohenstein 29/10/2003 23:04 Commentaire de vote
Sehe auch die Dreiteilung des Bildes, besonders amHimmel wirkt es unvorteilhaft.
contra
Volker Munnes 29/10/2003 23:04 Commentaire de vote
PROVera R 29/10/2003 23:04 Commentaire de vote
Mein Monitor hat nix zu meckern....pro.Andreas Fischer Art-Photographer 29/10/2003 23:04 Commentaire de vote
unterschiedliche farben der einzelbilder, rauschen, fehlende schärfe...schade....ach ja, contra
Rainer Switala 29/10/2003 23:04 Commentaire de vote
tolle arbeit prooo