Goura Victoria/female
Dateiname
tauben 018.jpg
Name Kameramodell
Canon EOS 5D
Aufnahmedatum/-zeit
14.12.2006 10:55:41
Tv(Verschlusszeit)
1/60Sek.
Av(Blendenwert)
F4.5
Messmodus
Split-Messung
Belichtungskorrektur
-1
Filmempfindlichkeit (ISO)
200
Objektiv
-
Brennweite
200,0 mm
Bildgröße
4368 x 2912
Bildqualität
-
Blitz
Ein
Weißabgleich
-
AF-Betriebsart
-
Bildart
-
Parameter
Tonkurve : -
Schärfentiefe : -
Messfeldschärfe : -
Kontrast : -
Schärfe : -
Farbsättigung : -
Farbton : -
Commentaire
64
Information
| Section | Natur: Z- sonstige Zoovögel |
| Vu de | 2 069 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Matthias Schulze 09/02/2007 0:07
Das mit dem Stacheldraht war eine Übertreibung, ein schlichtes sprachliches Stilmittel und hat keinerlei Realitätsbezug.Zum Thema 'ins Hochformat pressen'. Schneids halt an?! Willst Du ein Vieh mit einem komischen Kopfschmuck für die Verbreicherkartei dokumentieren? Oder ein schönes Bild machen? Wen interessierts, wenn nicht 100% davon zu sehen sind?
Ansonsten.. mach den Aufsteckblitz aus, das ist echt gruselig mit dem Schatten.
Roland Adam 06/02/2007 20:21
ich weis nicht wie ich selbiges in ein hochformat pressen soll?keine ahnung wie hochformat anpassen
Roland AdamRoland Adam 06/02/2007 18:32
Nee ,der ist von ganz alleinentstanden ,,,durchs vollformatige aufnehmen der Taube .........ist halt so das sich dann ein Hintergrund auflöst ,lernst du auch noch ,ist ne Glascheibe,genauso das es in der fc einen chanell gibt für zootiere und falknereien
Danke für deine hilfreichen Anmerkungen
zitiere dich zu dem was beim Votingbild gar nicht zu sehen ist .....
Ansonsten, probier mal mit einer geringen Schärfentiefe zu arbeiten und die Voliere einfach in der Unschärfe verschwinden zu lassen? Das geht natürlich nur mit entsprechend lichtstarken Objektiven.
Zum stacheldraht empfehle ich dir mal meine
http://www.anti-stacheldraht.de/ Kampagne
Hier scheint bei dir ne Wissenslücke vorzuliegen , ich kenne viele Zoos , viele Volieren ,,,über die Welt verstreut , aber nicht einen der seine Tiere durch Stacheldraht gefaehrden wüerde
Wenn du dazu Fragen hast , stehe ich dir gern zur Verfügung
Auch hier wüerde ich dir das Original gern zumailen interessiert mich schon was du hier an Hochformat zaubern wüerdest
Matthias Schulze 06/02/2007 18:22
Tscha, ist halt eine FC, keine BC. Und in der Fotocommunity interessiert ehr das Bild als in der Biologiecommunity - deswegen sind wohl die Cancen für ein Sternchen bei Viechern in freier Wildbahn höher als bei denen mit Stacheldraht vor der Nase.Bei der Taube im Voting hast Du die Voliere rausgemogelt, halt leider auf Kosten des abgesumpften Hintergrundes... halt auch nicht besser.
Roland Adam 06/02/2007 17:55
Und wo ist bei der Taube die im Vooting war die Voliere zu sehen ?Abgesehen davon das die meisten Zoobilder eben im Zoo entstehen .........
Es dürften wenige Menschen geben die Krontauben in freier Natur abbilden konnten ,,
Deshalb heisst es ja ehrlichserseits ,,,Chanell Zootiere nicht Wildlife
Matthias Schulze 06/02/2007 17:42
> aber wie anders fotografieren?Naja.. vielleicht wollen die Leute keine Voliere sehen und voten deswegen negativ? Bei zwei Bildern, einmal Tiger in freier Wildbahn und einmal hinter Gittern würde ich instinktiv den ersteren bevorzugen... wie mein ehemaliger Chef zu sagen pflegte: "Wir senden keine Drehbedingungen"
Ansonsten, probier mal mit einer geringen Schärfentiefe zu arbeiten und die Voliere einfach in der Unschärfe verschwinden zu lassen? Das geht natürlich nur mit entsprechend lichtstarken Objektiven.
Eine Sache noch... Menschen 90° von der Seite zu fotografieren ist unhöflich, man sagt 'er lügt', die Person wirkt plötzlich unehrlich. Klar, das ist ein Vogel, aber.. vielleicht etwas totaler, dass es nicht so auffällt? Und hochformatig?
Das Quadrat lebt von der Symmetrie, von Vordergrund, von der Bildmitte - Nichts davon ist hier gegeben.
Roland Adam 04/02/2007 20:07
stimmt sieht aus wie aufgeklebtaber wie anders fotografieren? Den Hintergrund bildet die Voliere , der ist nun mal gegeben
Matthias Schulze 04/02/2007 19:40
Zu mittig, goldener Schnitt wird ignoriert, Hintergrund zwar apart unscharf, sumpft aber noch dazu ab.Schärfe stimmt zwar, sieht aber aus wie aufgeklebt - dem Bild fehlt die Tiefe, eine Staffelung.
Der Kopfschmuck dieses... Vogels (
Jana B. 06/01/2007 21:36
ich finds traumhaft schön und hätte dir das Sternchen gegöhntLg Jana
Roland Adam 05/01/2007 0:18
Danke für die zahlreichen konstruktiven RatschlägeRoland Adam 28/12/2006 17:11
Und was mache ich falsch? Was müsste anders sein?mannvictoria.
Roland AdamThe Great Panhomlinis 27/12/2006 14:49 Commentaire de vote
Contra von OskarEvelyne E. 27/12/2006 14:49 Commentaire de vote
contra, sorry!Uwe Regallo 27/12/2006 14:49 Commentaire de vote
cEl hombre brujo 27/12/2006 14:49 Commentaire de vote
nö.....