Gudrun und Georg Büchner DRI
Im Rostocker Stadthafen zur blauen Stunde.
Nikon D200 mit Tokina 21-24, DRI aus 5 Einzelbildern
Ich glaube, das ist wirklich besser als die Tonemapping-Variante (Danke, Dieter). Es wirkt einfach friedlicher und die "Gudrun" ist nicht so verwackelt. Der Vordergrund säuft natürlich etwas ab.
Carsten Holzmann 05/03/2007 10:32
Das Bild ist definitiv nur am rechten Bildrand ein wenig unscharf als Folge der Kombination mehrerer Bilder mit langer Belichtungszeit. Die längste Belichtung war 20 Sekunden und Gudrun war nicht zu überreden, so lange absolut stillzuhalten. Ich stelle zum Vergleich mal ein Einzelbild ein, das nur mit Capture NX ein wenig optimiert wurde. Bei dieser Version siehst Du dann aber wirklich jede Faser der Seile, bei der Gudrun.Bei der Dateigröße hast Du recht. Bei der D100 hatte es immer gereicht, die Bildbreite auf 1000 Pixel einzustellen und das Foto hatte automatisch die richtige Größe. Bei den Fotos der D200 reicht das nicht mehr aus, so dass ich in Zukunft noch ein wenig komprimieren muss, um die FC-Optimierung zu verhindern.
Bei der Bildaufteilung kam es mir mehr auf die Plazierung des Pollers, der Kaikante und des Mondes auf den Drittellinien an (Gitternetz ist bei mir immer eingeblendet).
Gruß
Carsten
Colja P. 03/03/2007 11:03
Klasse Motiv und gute Perspektive. Da wirkt das Schiff so groß und "windschnittig".Danke Dir für Deine Anmerkung und die Tipps zu meiner "Cap San Diego". Du hast im jeden Punkt Recht. ;-)
Gruß, Colja.
Jürgen Evert 02/03/2007 22:29
Interessanter Blickwinkel.Gruß Jürgen
Thomas (Ocho) Menning 02/03/2007 19:50
Nicht schlecht, das DRI, es wirkt echter als das Tonemapping, aber mir gefällt das Tonemapping etwas besser.Ocho
dole 02/03/2007 17:48
Also, mir würde es so besser gefallen! Es hat mehr"Pfiff".(Klarheit)
LG Dieter
Marco Pagel 02/03/2007 17:39
Technisch fein!GrMP
Christian Maier (amarok) 02/03/2007 17:32
Haben beide Varianten was. Versuche doch mal ne Mischung aus beiden Varianten. Sozusagen ein Best-Of.