haesitatio.
Mittelformat.
Es war sehr warm an diesem Tag,
auch wenn die blattlosen Bäume etwas anderes vermuten liessen...
Commentaire
119
Information
| Section | Menschen: Outdoor |
| Vu de | 7 833 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Favoris publics
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
- mo - 06/11/2007 13:29
wow!Arno M 04/11/2007 0:53
@olaf:-)))
du wirst keine zufriedenstellende antwort bekommen... wie auch? *g*
Olaf Z. 03/11/2007 14:22
@Klaus-PFWDu schreibst selbst in deinem Profil: "Meiner Meinung nach macht nicht technische Perfektion ein gutes Foto aus, sondern die Geschichte bzw. die Gefuehle die das Bild transportiert!"
Was und warum hast du nun an der Qualität dieses Bildes etwas auszusetzen? Lasse uns dazulernen
LG, Olaf
Tina O 03/11/2007 13:14
pocket-kamera :-)))))die alex bringts auf den punkt....
Lichthexe 03/11/2007 8:37
Lassts gut sein, laut Profil hat der Fotograf ohnehin genau die richtige Einstellung zur Galeere. Sollen sie doch weiterhin 'exemplarische' Landschaften reinwählen. Diese Galerie ist genauso spannend und abwechslungsreich wie das Menu in nem Fastfood-Restaurant.Contra wird so und so gewählt, egal ob anonym oder mit bei den Haaren herbeigezogenen Gründen, manche sind halt heimlich gehässig, manche wollen trollen.
Arno M 03/11/2007 0:07
@michaldazu äußere ich mich nicht :-)
Arno M 02/11/2007 23:08
@kpfwdann erklär doch mal, was an der qualität nicht stimmt...
wir sind ja alle zum lernen hier...
Und tschüss .......... 02/11/2007 22:16
@ Klaus: Soso - Pocket-Kamera ........Zum Bild: Schade eigentlich.
KlausW 02/11/2007 21:12
@Arno Mwenn das schon wer erwaehnt,
dann sollte es wenigstens entsprechende Qualitaet
vorweisen und nicht wie von einer Pocketkamera aussehen!
mfg Klaus
Arno M 02/11/2007 17:40
mich interessiert ernsthaft, was an der erwähnung, dass ein bild mit mittelformatkamera gemacht worden ist, angeberisch sein sollte...das weiss der urheber dieses unfugs wahrscheinlich nicht mal selber...
wieder ne chance vertan, die galerie aufzuwerten - schade drum...
Die Alex 02/11/2007 13:12
ja, ne? mein optimismus ist eben grenzenlos! ;))aber du weißt, worum es mir ging... und daher find ich das ergebnis schon in ordnung so.
ansonsten schließe ich mich janne an... der hat das ganz gut formuliert.
dieses 'digital contra analog' oder 'natur contra portrait' - gebattle liegt mir nicht. es gibt hier aus jedem bereich genug schrott bwz gute bilder zu sehen... ich fotografiere z.b. auch analog. das heißt aber nicht, dass ich jedem bild, das auf film geschossen wurde, automatisch ein pro gebe... ganz im gegenteil.
diesem laden hier fehlts an ner grossen portion objektivität und toleranz... aber das war schon immer so und wird auch nie anders sein. die mehrheit eines bestimmten genres hat den daumen drauf, alles andere fällt durch...
für mich bleibt dieses bild sehr gut.
... und daran ändern auch keine 269 contras was :)
Der Kobbe 02/11/2007 12:40
*ggg* ..aber momentn.:!! °!° da fällt mir was ein..
..ich fürchte, die Galerie wird demnägscht komplett abgeschafft..
..weil nämlich die Zukunft zeigen wird, dass ALLE User nur noch Contra voten werden, weil der einstellende Fotograf mit seinem schönen Bild angeben will...
..also mal ganz unabhängig davon, ob darauf eine angeberisch schöne Landschaft, ein Model mit einer Angeber-Figur, oder eine Libelle mit Angeber-Farbenpracht zu sehen sein wird...
*noch immer lol*
Pille, das kost' ne extra Runde... :o))
Patrick Kaut 02/11/2007 12:16
danke an alle Voter.Ganz b:sonderen Dank an: Die Alex
für ihren Optmismus.
@Klaus PFW
"FTW!"
@Kobbe:
Das war wohl zu viel Information;
gut dass ich nicht das Objektiv und den Film
erwähnt habe ;-)
Dann wäre das ein Doppel-Contra g:worden ;)
Ist wohl nicht "puristisch" g:nug g:wesen...
Der Kobbe 02/11/2007 12:15
:o))..das Beste is aber das Klaus-PFW Contra... das hat meinen Tag gerettet, ich hab hier sonst nix zu lachen..
..und ich dachte, der Anmerkungstext unter den Bildern soll u.a. dazu dienen technische Informationen zu den Bildern zu liefern?? ..nun ja.. lag ich wohl verkehrt.. ;o)
...demnägst werden contras verteilt, weil die Schwiegermutter den gleichen Vornamen hat, wie die einstellende Fotografin... ..oder so..
*hihi*
aber wahrscheinlich hätte das eh n Contra von Klaus gegeben, weil wenn nicht Mittelformat drunter gestanden hätt, dann hätter sich beschwert, weil man durch die "Rahmen-Optik" Eindruck schinden will..
*lol*
Ralf Kesper 02/11/2007 12:02
Ein einziges offenes (ziemlich abstruses) Contra und ein Skip. Und wo kommenen jetzt plötzlich die anderen 268 Contras her?Das ist ein echt gutes Bild und in die Galerie ist in letzter Zeit so viel Scheiße gekommen...das macht echt langsam keinen Spass mehr.
lg Ralf