Hamburgs nächtliche Perle
...ist meiner Meinung nach die alte Speicherstadt im Hamburger Hafen.
Hier läßt es sich Nachts in aller Ruhe fotografieren
und man kann die Gegend genießen beim Duft von frisch geröstetem Kaffee,
der von der benachbarten Fabrik herüberweht.
Diesmal hatte ich mich in einer diesigen Nacht mit Stativ und meiner neuen 20D
dorthin begeben und einige Belichtungsreihen gemacht.
Anschließend habe ich aus 2 Fotos dieses Resultat herausgearbeitet.
Wenns gefällt, werde ich sicherlich
noch weitere Fotos für euch erarbeiten.
Aufnahmedaten:
Foto A: 30 Sekunden bei f/5, ISO100 und 25mm Brennweite
Foto B: 10 Sekunden bei f/5, ISO100 und 25mm Brennweite
_________________________
http://www.photoidee.de
Commentaire
161
Information
| Section | Motive: Architektur bei Nacht |
| Vu de | 19 151 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Plébiscité par
Favoris publics
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
lyrix 24/12/2009 1:17
Toll. Einfach nur: Toll!(Ich weiß, ich bewege mich in grauer Vorzeit, 5 Jahre her, aber für mich ist es neu und ich bin begeistert.)
LG
Dorothee
fotoworxs 14/11/2005 22:29
sehr sehr schön,Gruß Gerhard
Abstrakta Wahnsinn 27/11/2004 22:02
uff das is ja auch der hammer!!! starkes foto!!lg kirsten
O.C.M 09/11/2004 12:25
@LauraMir geht es nicht um die generelle Beseitung von Linien. Ich sehe mir ein Bild an und entscheide für mich, ob es mir gefällt...und da ist es mir egal, ob stürzende da sind oder nicht oder eliminiert sind.
Bildaussage ist für mich das Kriterium.
VG Olaf
Nig (Hans-Hennig) Gerhard 09/11/2004 10:57
@Laura: Hier für dich nochmal das Orginalbild - bitte schau es dir nochmal an und vergleiche es mit dem obigen Foto - wenn dir das Orginalfoto noch unnatürlich vorkommt, scheinst du deinem Kopf wirklich unbewußt zu befehlen, falsch zu gucken :-)lg Nig
Peter SchayolGhul 09/11/2004 9:18
@laura: ich denke nicht lol, knippse nur und schaue mit dem Gehirn, hehehehe was Du mit dem Beispielen anfängst ist mir egalgruß peter
PS @laura
ich bin wahrscheinlich zu blöd, denn ich verstehe Deine gesamte Aussage nicht lol formuliere das doch in einer fm oder qm direkt an mich mit einfachen Worten, so daß ein Nichtdenker das auch verstehen kann
letzte Meldung hier...
sorry nig!
Peter SchayolGhul 09/11/2004 7:28
hai,herzlichen Glückwunsch nig!
Diese Stelle kenne ich auch sehr gut und benutze sie immer zum üben :o)
Der Standpunkt und die Brennweite machen es möglich die Westphalentürme parallel zum rechten bzw. linken Rand auszurichten, wenn man weiter vorn mehr drauf haben will ist ein kippen der Kamera (oder eine kleinere Brennweite) notwendig :o)
Das einzige was mich verwundert (aber ausdrücklich nicht stört!) sind die beiden Brücken, die auf dem Bild auch sehr schön ausgerichtet sind.
Tatsächlich, wenn jemand sie schon mal betreten hat :o) sind die nicht parallel zum Horizont, da sie gewölbt und schräg zum Standpunkt laufen lol
@Laura: und nun? warst Du schon mal dort? menschl Sehen hat viel mit dem Kopf zu tun oder? lol
gruß peter
PS
bin mal so frech ein paar Beispiele einzufügen :o)
später
hast recht laura ich lösche die links wieder :o)
Helmut Gutjahr 08/11/2004 23:43
GratulationLG Helmut
Michael Gillich 08/11/2004 22:10
Gratulation!lg MIKE
Mariola B 08/11/2004 14:30
WOW - Gratulation zum Bild und Ergebnis!TOLL gemacht.lgm
Björn U.. 08/11/2004 14:16
hihihidieses Nach-Voting-Geplänkel ist köstlich.........
frage mich gerade ob ich mir Chips und ne Cola holen gehe..... :-)
Aber ich frage mich auch immer wieder warum Leute denen es Schmerzen bereitet div. Bilder hier anzusehen es doch immer wieder tun ?
Das Bild bleibt gut egal ob entzerrt oder oder nicht, ob wie mich der Strahler etwas stört oder nicht.
Ob jemand seine Bilder entzerrt oder nicht, ob er sie bearbeitet bis zum abwinken oder nicht oder ob sie einen dicken Rahmen oder keinen haben ist doch eigentlich völlig wurscht. Wem es nicht gefällt kann und soll doch weiterklicken. Gibt hier ja jeden Tag genug neue Bilder.
Gruß Björn
Lydia S. 08/11/2004 13:49
Na toll - ein "Sturm im Wasserglas" wütet hier - :-)))Ein TOLLES Bild ist es und wird es immer bleiben und das Sternderl pickt..!!!!!!!!!!!!!!!!
lg.
lydia
Werner Braun 08/11/2004 12:41
Ich glaube auch nicht, dass es in diesem Bild keinen vertikalen Fluchtpunkt gibt. Er ist nur so weit entfernt, dass das freie Auge die leichte Neigung der Senkrechten, die ihm zustreben, gar nicht mehr wahrnimmt. Oder wenn es entzerrt ist - was ich nicht glaube - dann ist es so dezent gemacht, dass es ebenfalls nicht auffällt. In beiden Fällen kann ich keinen Makel darin sehen. Mit geometrischer Genauigkeit vermeiden lassen sich stürzende Linien nur dann, wenn die optische Achse bei der Aufnahme exakt horizontal ausgerichtet ist. Das ließe sich auch an der Horizontlinie erkennen, denn die müsste exakt in der Bildmitte liegen (wenn es kein nachträglicher Ausschnitt ist). Mir kommt hier eher vor, dass der Horizont etwas tiefer läge - wenn das Bild kein Ausschnitt ist, dann würde das eine leichte Froschperspektive bedeuten.Das sind jedoch nur theoretische Überlegungen, die meines Erachtens überhaupt nichts mit dem Bild zu tun haben. Ich beurteile die Wirkung des Bildes und nicht, wie es entstanden ist. Und die Wirkung ist super.
Für mich gibt es auch bei stürzenden Linien keine dogmatische Sicht, sondern nur Einzelbeurteilungen.
lg Werner
O.C.M 08/11/2004 12:12
Ich begreife diese Diskussion überhaupt nicht. Ob stürzende Linien oder keine ist an sich noch kein Kriterium für ein Bild. Letzlich entscheidend ist, wie das Bild wirkt bzw die Aussage sein soll.Jedenfalls ist dieses Bild auf meinem Monitor nicht verzerrt.
VG Olaf
Nig (Hans-Hennig) Gerhard 08/11/2004 11:24
@Laura: Die verwendete Brennweite steht oben.Ein Shift-Objektiv habe ich nicht. Die Kamera stand fast waagerecht.
Wenn du mir nicht glaubst ist es dein Problem, wenn du mir sagen willst, ich hätte dich angelogen, ist es peinlich und traurig für dich!
Wenn du hier niemandem mehr trauen kannst und deine Einbildung oder dein Kampf gegen Windmühlen dich soweit gebracht hat, solltest du mal darüber nachdenken, ob du auf dem richtigen Weg bist oder ob du dir vielleicht selber schadest...
lg Nig