Hase
Ok, es ist eine Prachtsternschnecke (Chromodoris dianae), aber ein wenig sieht sie schon wie ein Hase aus, oder? :-)
Nikon D300, Nikkor 105 mm, Ikelite Gehäuse, 2 x DS 125
1/125 sec, f/36, ISO 200
Commentaire
6
Information
| Section | Natur: UW-Salzwasser |
| Dossier | UW-Animal |
| Vu de | 2 409 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
M. Henke 05/11/2008 0:49
...und hier die überarbeitete Version:http://seddoc.de/Foto/UL-2008-Bali/photos/_N3C1022.jpg
LG
Michael
H.-Joachim Lingelbach 04/11/2008 21:09
Motiv steht gut im Bildmit den genannten Verbesserungen ist die Wirkung sicher noch um einiges besser ;-))
lg, achim
Robert F Fischer 02/11/2008 20:04
Die macht ja fein "Männchen"...Gefällt mir gut!!!
Gruß Robert
Bettina Balnis 02/11/2008 12:13
sehr schöner Bildaufbauund guter Schärfeverlauf
klasse
Lg Bettina
M. Henke 02/11/2008 11:39
Hast Recht und selbst mit dem einfachen „Auto-Kontrast“ erziele ich schon ein besseres Ergebnis. Das Foto hatte PS bisher nicht gesehen, da ich es gut genug fand. War ein Fehler, denn es geht wirklich besser und im direkten Vergleich sind die Unterschiede schon stark. Danke für den Hinweis.LG
Michael
Henry Jager 02/11/2008 9:14
seitlich von unten finde ich eine seltene, gut gewählte Perspektive. Wir gucken dem Nudi unter den Rock ;-)Das Bild könnte noch gewinnen, Wenn du mit Versatz und Gammakorrektur spielst. Zum Beispiel unter "Belichtung" in PS:
Belichtung +0.18 (da die nachfolgenden Schritte das Bild zu stark abdunkeln würden).
Versatz: -0.002
Gammakorrektur: 0.89
Man darf es aber nicht übertreiben, da sonst der Saum überbelichtet wird. Hilft aber die etwas flauen Farben zu verbessern. Viel Spass beim Ausprobieren.
Gruss
Henry