893 8

Jörg Dierking


Premium (Basic), Hamburg

" Hello QM 2..."

Immer wieder besuchen die größten Schiffe der Welt Hamburg und lassen sich hier " behandeln ". Sie werden jedesmal von vielen tausend Menschen begrüßt. Aufgenommen im Mai 2006.
Canon 5D, f = 4/70-200 mm L

Commentaire 8

  • Andreas Fischer Art-Photographer 12/05/2006 13:54

    nette discussion hier ;-)

    meine unbescheidene meinung:
    der himmel ist BLAU...wenn das nicht blaue stunde ist ?...späte blaue stunde aber trotzdem noch blau

    nur weil der turm schwarz ist, ist das kein nightshot der auch nach nacht aussieht
    es ist eine schlecht belichtete blaue stunde aufnahme

    nachts wäre der himmel sehr dunkel bis schwarz und der turm bei einer guten belichtung nicht einfach nur abgesoffen

    hier nochmal 2 beispiele die vor einigen jahren gemacht wurden

    späte blaue stunde:
    http://www.art-photographer.de/galerie/night/pages/0013.htm

    nachtaufnahme mit licht auf dem turm:
    http://www.art-photographer.de/galerie/night/pages/0014.htm

    können beide als print gekauft werden , falls jemand ein gutes bild von der location haben möchte ;-)

    im endeffekt ist es doch egal ob tagsüber nachts oder dazwischen... wichtig ist wie es hinterher an der wand wirkt
  • F. Fischer 11/05/2006 22:26

    @wolf, das quatsch bezog sich auf zwei dinge: erstens, das die belichtung stimmt, das ist ganz sicher nicht der fall, die belichtung ist fürn popo ;-) und zweitens, das es nacht war, es war in der mitte der blauen stunde -siehe auch die farbe des himmels.

    bei einer nachtaufnahem kann das schwarz schwarz sein und bleiben und die kann dir auch gefallen! hier ists eine fehlbelichtuzng gepaart mit einer fehleinschätzung von dir!

    klar mach es hier schön -bzw. war es das vor jahren mal.
  • F. Fischer 11/05/2006 19:13

    @wolf, totaler quatsch! die uhrzeit ist ja nun perfekt abzulesen! in hamburg scheint seit 17 tagen (fast) durchgehend die sonne, da ist um 21:45 die blaue stunde noch im vollen gange! ich sag mal so, wenn man versuch das was das auge vor ort gesehen hat wiederzugeben, dann ist das hier 3-4 blenden zu dunkel, will man kunst produzieren mag dieses bild gut sein ;-)

    ich hab mal eines von der selben uhrzeit, behaupte, das ich einige erfahrungen bei nachtaufnahmen ohne übermäßige ebv habe und immer bemüht bin dinge in realer helligkeit darzustellen...

    Queen Mary 2 bei BuV im Trockendock
    Queen Mary 2 bei BuV im Trockendock
    F. Fischer


    so waren die lichtverhältnisse am montag!!!

    bei dem bild von jörg fehlt es an ausgewogener belichtung und an ner vernünftigen tonwertkorrektur und an einem guten raw-workflow. und das ist nicht meine meinung gegen den fotografen, sondern hilfreich gemeinte hinweise!

    lg frank
  • F. Fischer 10/05/2006 9:29

    @jörg, ich bin einer der verfechter dieser meinung, wirst du in der fc 100-fach nachlesen können. das heisst für mich persönlich allerdings nicht, dass 1/3 des bildes schwarz abgesoffen sein sollte.

    lg frank
  • Jörg Dierking 10/05/2006 6:55

    Danke für eure Anmerkungen.
    @ Frank: Ich bin der Meinung, daß eine Nachtaufnahme, die bei Dunkelheit gemacht wurde auch so wirken muß. Viele der hier dargestellten Nachtaufnahmen wirken so, als wären sie zur blauen Stunde aufgenommen. Grund: Belichtung wurde nicht nach minus korrigiert oder die Aufnahme wurde in PS manipuliert.
    Gruß Jörg
  • Sylvia R. 09/05/2006 12:11

    Gefällt mir sehr gut! Schön scharf und tolle Farben. Ich stand gestern auch bei euch in der Reihe...:-) Meine sind leider nicht so überwältigend geworden.
    Lg
    Sylvia
  • Waldemar Klimenzky 09/05/2006 8:56

    Moin Jörg, eine Klasse scharfe Arbeit mit einem Ausschnitt und Farben wie ich es mag.

    War nett Dich gestern kennengelernt zu haben
    Gruß
    Waldemar
  • F. Fischer 09/05/2006 8:47

    moin, war voll gestern abend was ;-)))

    mir ist die version zu dunkel...

    lg frank