Commentaire
3
Information
| Section | Spezial: Nostalgie |
| Dossier | Natur |
| Vu de | 919 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Exif
| APN | NIKON D3000 |
| Objectif | --- |
| Ouverture | 8 |
| Temps de pose | 1/60 |
| Focale | 55.0 mm |
| ISO | 160 |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Elisabeth Schiess 09/09/2015 15:29
@Renate: zufällig heute geladen:-)@Ingeborg: lies was Wiki schreibt:
"Der deutsche Trivialname Herbst-Zeitlose leitet sich davon ab, dass die Pflanze im Herbst bis in den Oktober hinein und damit außerhalb der Blütezeit anderer Pflanzen blüht und daher mit ihrem Aufblühen den Beginn der Herbstzeit „lost“ (ahd. liozan ‚losen / wahrsagen / vorhersagen‘) [21] (vgl. ahd. heilhoubito ‚Herbstzeitlose‘ aus ahd. heilisōn ‚wahrsagen‘ und ahd. houbit ‚Haupt, Kopf‘,[22] vgl. auch polnisch zimowit bzw. veraltet zimokwit ‚Herbstzeitlose‘, wörtlich „Wintergruß“, „Winterempfang“). Der Bindestrich ist daher irreführend, die allgemeine Gattung „Zeitlose“ gab es nämlich historisch nicht und wurde offenbar von Botanikern im Nachhinein konstruiert. „Zeitlos“ ist sie keinesfalls."
Ingeborg 09/09/2015 13:39
... eigentlich doch eine falsche Bezeichnung,denn der Herbst ist eindeutig und sichtbar vorhanden:
unverkennbar: H E R B S T !
IngeborgRenate Remund 09/09/2015 11:22
ach ja, es ist ja Mittwoch, danke.Griessli,
Renate