Retour à la liste
Hier musste ich drin arbeiten ... 2

Hier musste ich drin arbeiten ... 2

985 4

Brückner Andreas


Free Account, Rehlingen-Siersburg (Eimersdorf)

Hier musste ich drin arbeiten ... 2

Vielleicht kann man hier mehr erkennen.

Commentaire 4

  • Brückner Andreas 16/03/2015 21:05

    Als ich damals noch in unmittelbarer Nähe des angesprochenen Mittelwellensenders wohnte, (der fuhr mit 2 Trägern im 10 Kilo Watt Bereich. Im ganzen Ort funktionierte KEIN CD-Player. Hier mussten alle Laufwerke mittels Alufolie zu einem Faraday´schen Käfig-Laufwerk umgebaut werden. Mit viel Glück liefen die dann.
  • Gert Rehn 16/03/2015 18:06

    Kassandra sagt, dass die Langzeitfolgen noch nicht bekannt sein können, die die Sendestrahlen seit der massiven Vermehrung auf Lebewesen ausüben.
    Das Bundesamt für Strahlenschutz macht keine klaren Aussagen dazu.
    In Rom gibt es große Widerstände gegen die riesigen Antennen des Vatikans(600KW u.a.) :

    http://www.ralf-woelfle.de/elektrosmog/redir.htm?http://www.ralf-woelfle.de/elektrosmog/allgemein/vatikan.htm

    (Erscheinungen des Herrn neben dem Antennenstandort: Kühlschränke sollen plötzlich die frohe Botschaft verkünden. Weihnachtsbäume leuchten auf wundersame Weise auf, ohne dass jemand die Lichter angemacht hätte.)
  • Brückner Andreas 15/03/2015 23:24

    Also, ich turne öfters auf solchen Türmen. Man merkt da körperlich direkt absolut nichts. Diese Frequenzen mit den entsprechenden Leistungen ( ich meine 2 bis 5 KW ) merkt man nicht. In meiner Kindheit wohnte ich unweit eines MW-Senders. Der fuhr mit 10 KW. Da konntest Du Radio an jedem Regenwasserfallrohr an Häusern hören. (Sofern sie aus Metal waren). Einfach das Ohr dranlegen und man wusste wann es anfängt zu regnen.......da hatte ich öfters Kopfschmerzen. Dieser Sender ging bis nach Spanien runter mit seiner Reichweite und beheizte bei uns im Ort ein Freibad mit der Abwärme der Sende-Endstufen.

    Also kann ich von meiner Erfahrung sagen, das die heutig gefahrenen Abstrahl-Leistungen zu gering sind. Aber jeder Körper reagiert anders empfindlich. Ich kenne genug Techniker auf meinem Gebiet. Die haben alle keinerlei Probleme und stehen wie ich, oft direkt davor.
    PS: Es gibt leider Gottes wesentlich gefährlicheres was uns täglich "bestrahlt" :-(
  • Gert Rehn 15/03/2015 22:53



    Hut ab, Andreas. Wenn wir Dich nicht hätten gäb es kein Westfernsehn. ;-)
    Mal was Anderes: die Strahlung der neuen LTE-Türme, kann das schädlich werden? Wenn sie nahe stehen?.

    lg Gert

Information

Section
Dossier Elektronik
Vu de 985
Publiée
Langue
Licence

Exif

APN DSLR-A200
Objectif Tamron AF 18-250mm F3.5-6.3 XR Di II LD or Tamron AF 55-200mm F4-5.6 Di II LD Macro or Tamron AF 70-300mm F4-5.6 Di LD MACRO 1:2 or Tamron SP AF 70-200mm F2.8 Di LD IF Macro
Ouverture 9
Temps de pose 1/250
Focale 105.0 mm
ISO 100