Holzweg (Pinhole)
Frühling im Münsterländer Laubwald mit meiner EOS50E-Gehäusedeckel-Cam mit Delta400 (2s, Blende ca. 200) auf Multigrade abgezogen, gescannt und mittels EBV in diese fiese (und hoffentlich interessante) Tonung umgewandelt.
Commentaire
13
Information
| Section | Spezial: Lochkamera |
| Vu de | 931 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Michael Kunz 22/06/2003 19:57
Komme ich gerne drauf zurück.LG
Micha
ber ni 22/06/2003 19:55
nee, da musse noch etwas mehr machen...sach bescheid wenn du sie hast..bye, berni
Michael Kunz 22/06/2003 8:08
Bei der Clack wird doch nur der Deckel abgemacht unddie Linse rausgepuhlt und das Loch eingesetzt?Bin gespannt.
LG
Micha
ber ni 21/06/2003 22:13
für die klack brauchste ein loch 0,35mm damit biste gut bedient,,,gut geht dickere allufolie
hier haste mal nen bild wie ne fertige klack aussieht
bye, berni
Michael Kunz 21/06/2003 21:57
Danke:Sachen gibt es. Albona Quick kenn ich (Cefrisch von Feinkost Albrecht (Nord)). Kann ja bei Ebay mal die Augen aufhalten.
LG
Micha
Martin Taube 21/06/2003 21:54
ich les ma vor was auf der verpackung steht:Typoquick , Format 22 x 31 cm, Gradation: 10, Industriefilm 0,1 mm stark, Herstellungsjahr \'84
Michael Kunz 21/06/2003 21:50
Die beiden o.g. haben es wohl drauf. Bin bei Ebay hart dran an einer AGFA Clack. Die hat im Vergleich zu meiner Box wenigstens 'nen gescheiten Sucher. Momentan arbeite ich eher 'Pi mal dicken Daumen'@Martin: Kannst Du mir mal ein Fabrikat nennen?
LG
Micha
Martin Taube 21/06/2003 21:45
am besten macht sich industriefilm , a4-formatiger...is aber alles nich ganz billigber ni 21/06/2003 21:41
hier kannst du bewundernund
der falke hat es auch drauf mit seiner agfa clack
Michael Kunz 21/06/2003 21:18
Hi Berni,bin gespannt auf die Ergebnisse. Bis 6*9 habe ich es ja auch schon geschafft. Was Größeres wäre mir, glaube ich, zu aufwendig, weil es schwierig wird, es selbst zu verarbeiten.
Wahrscheinlich bin ich aber hin und weg vonden Ergebnissen der 4x5, daß ich dann ins Grübeln komme.
LG
Micha
ber ni 21/06/2003 20:11
dazu kommt, dass kleinbild nicht wirklich gut geeignet ist für pinhole, weil es ja doch relativ stark vergrößert werden muß.ich denke so ab mittelformat macht es einfach mehr laune..
hab mir gerade planfilme geholt..
fange die nächsten tage mal an, meine 4x5 inch zu testen :-)
die erste selbstgebaute 4x5 hab ich weggegeben, ohne auch nur ein foto gemacht zu haben...
fotos, die mit ihr gemacht wurden, kann man allerdings in der fc bewundern....wohlgemerkt...bewundern.
bye, berni
Michael Kunz 07/05/2003 21:00
Hi Torsten,das Loch hat einen Durchmesser von ziemlich genau 0,2 mm. Die Rückseite ist auch mit Edding geschwärzt. Das Stativ sollte nicht das Problem sein, da die analog dazu gemachten non-Pinhole-Bilder scharf (okay, die Belichtungszeiten sind kürzer) sind. Die Idee mit dem Scan ist cool. Ich probiere es mal
Beste Grüße
Der Micha
Michael Kunz 03/05/2003 14:02
@Thorsten:Ja, ein Stativ habe ich benutzt. Die geringe Zeichnung in den Bäumen, resultiert wohl aus den Wind, der an dem Tag ganz ordentlich geblasen hat. Allerdings ist mir aufgefallen, daß die meisten Aufnahmen der FC-Pinholer-Gemeinde deutlich schärfer sind. An der Größe des Lochs kann es eigentlich nicht liegen. Vielleicht an Reflektionen im Kamerabody? Keine Ahnung.
Vielleicht gibt es ja hier jemanden, der sich damit auskennt?
LG
Der Micha