4 192 23

Carl-Jürgen Bautsch


Premium (Pro), Hamburg

Hotel am Hafen

DRI aus 2 Aufnahmen.

Commentaire 23

  • Gerda S. 29/03/2016 15:57

    Meine Methode wäre gewesen: über den Labrü sauber zu maskieren ,davon ein Objekt machen und das Hotel ,auch als Objekt, dahinter zu schieben.So wie hier Danach alles verbinden Stümperkram,ich weiß:-)))
  • Gerda S. 29/03/2016 15:49

    So , Wasserwaage hab ich nun an die Seite gelegt*grins* In meinen Augen sieht es ebenfalls ein wenig verzippelt aus aber da schau ich drüberweg. Mir imponiert die Schärfe ,Belichtung und der Bildaufbau. Wenn ich mir überlege was noch alles zwischen diesen Bauwerken vorhanden ist,echt tolle Tele Wirkung Carl-Jürgen.Von DRI verstehe ich nichts .Zwei Aufnahmen? Übereinandergelegt oder hintereinander? Gruss Gerda
  • Foto Harry 27/03/2016 18:57

    Sehr gut gefällt mir die Mischung aus Tages und Kunstlicht,- überrascht bin ich von der architektonischen Vielfalt auf einen Blick,- in der Summe ein interessantes Ergebnis das ankommt.
    VG Harry
  • Wilfried Münster 25/03/2016 18:52

    klasse! war bestimmt nicht einfach das hotel so zu fotografieren, dass all diese details so toll abgebildet wurden. gratulation.
  • Ela Ge 23/03/2016 21:19

    Danke Carl für die Beschreibung
  • Carl-Jürgen Bautsch 23/03/2016 18:32

    Hallo Ela & Clara, danke für eure Auseinandersetzung mit meiner Aufnahme. Die Kritik nehme ich an. Ganz zentral stand ich nicht vor den Landungsbrücken, fand eine schräge Pontongrundlage (hinter ner Kante verschwinden leider die Füße) unharmonisch und habe - wie Ela feststellt - die Horizontalen unten "angefasst". Per Gitterentzerrung. Oben habe ich alles wie im Original gelassen. Beim Bearbeiten file mir eine gnaz leichte Abweichung mancher Senkrechte gar nicht auf.
  • Ela Ge 23/03/2016 1:35

    genau von dem red ich die ganze Zeit! Die Horizontalen in der Weise waagrecht zu ziehen, is nicht gut, da nicht real und somit schaut's komisch aus. Lach, Du gibst mir ständig Argumente für meine Argumentation, obwohl Du offensichtlich dagegen reden willst ;-)))
    Auch, dass Du den Fluss dazwischen hattest, hab ich geschrieben.
    Carl stand zum - von hier aus gesehenen - linken Teil des Hotels frontal - ungefähr vor dem Erker -, das steht aber auch schon oben.
  • Clara Hase 23/03/2016 0:44

    ich war auf der anderen Seite der Elbe -mein Tele greift nur nicht so wie Carls
    auf jedem andere -Seite-Pano zieht es nach rechts weg, weil der Boden, die Elbe, Erde dort ne Biege macht

    Carl hat das Hotel Hafen mehr in der Frontalansicht, das steht aber nicht wirklich frontal - da müsste er schon an einem ganz anderen Ufer gestanden haben als ich die in Steinwärder war, aber auch Nordersand gibt keine guten Landungsbrücken - und Hotel Hafen ist noch lange nicht frontal
    .
  • Ela Ge 23/03/2016 0:20

    ja, das stimmt schon und deshalb sind Deine nach rechts fallenden Waagrechten ja auch richtig, auch stehen 'Deine' Senkrechten wirklich im Lot.
    Du scheinst mir auf der Höhe links der 1. grünen Kuppel gestanden zu sein - also schon herüben auf dieser Elbseite und nicht direkt drüben neben der Kuppel ;-)))
    Für mich ist dieses WaagrechtZerren der Horizontalen, die durch den gewählten Standpunkt fallen MÜSSEN, immer extrem unangenehm zu schaun und verstärkt dann noch das Gefühl des Kippens.
  • Clara Hase 22/03/2016 22:29

    Carl stand weiter rechts als ich
    aber die Gebäudereihe hinten -also Hotel
    zieht sich nach hinten - so oder so
  • Ela Ge 22/03/2016 21:23

    Es soll doch, wenn etwas kippt, nicht gezogen, sondern gedreht werden! Du hast ja die Kamera in so einem Fall auch verdreht gehabt und nicht nur eine Ecke nach innen gezogen
  • Clara Hase 22/03/2016 21:18

    elage- ich habe ein Pano-in der Tat stimmen auch an dem keine einzige Horizontale Linie

    in Carls Bild, der Turm hat eine Wendeltreppe - zieht man die ins senkrechte Lot ist das Nachbargebäude mit den Glasfenstern leicht verzogen
    Zudem stehen die Häuser, das Hotel selbst weiter hinten und der Glasbau auch noch -
    wie sich das mit den Landgungsbrücken verhält sehe ich nicht so richtig...
  • Wolfgang Keller 22/03/2016 21:17

    Perfekt wie immer!
    LG Wolfgang
  • Ela Ge 22/03/2016 20:58

    Ich hab doch oben schon gschriebn, dass die Waagrechten nicht maßgeblich sind. Auf dem Original gehen die oberen Waagrechten nach rechts unten und die unterhalb der Augenhöhe nach rechts oben. Die oberen hat Carl gezogen, die unteren offensichtlich nicht oder zu wenig. Schau Dir die senkrechten Kanten vom Turm oder was auch immer an, die kippen alle bis zu dem schon erwähnten Erker nach links.
  • Erwin Oesterling 22/03/2016 20:58

    Carl, Deine Aufnahmeposition war für die Bildgeometrie sehr günstig, trotzdem hast Du noch gekonnt Hand angelegt.
    Gruß Erwin