//h//____[RELOAD]
...... für das Projekt fc-Büro ;o)
Canon EOS 20D, Sigma 18-50 mm dc ex, 1/250s, f8, ISO100, Belicht. -1/3
Sorry, komme momentan weder zum bilder bearbeiten noch zum kommentieren !!!
Im Auge behalte ich eure Bilder aber schon ;o))
______________________________________________________________________
http://www.am-fotos.de
______________________________________________________________________
Ella Powel 22/06/2005 17:08
@günter: genau diese gedanken gingen mir auch durch den kopf!! schön, dass du es ansprichst ... aber ich bezweifle, dass du/wir eine antwort bekommen werden ...Armin M. 22/06/2005 14:26
@günter..... sehr gut und treffend formuliert !! da bin ich ja mal auf die reaktionen gespannt !! danke für die alternative galerie :o))@ali..... die antwort interessiert mich auch !
lg armin :o)
odavirP ilA 22/06/2005 13:29
dem aufmerksamen voter ist eventuell aufgefallen, dass noch bei vielen anderen bildern den gleichen wortlaut "mainstream" als contra-begründung abgibt.eine frage an :
würdest du deine eigenen bilder auch als mainstream bezeichnen?
Günter Kramarcsik 22/06/2005 12:56
Ja, war wohl kein mainstream-foto, oder?Also solche Anmerkungen sind wohl ein dünnes Argument, vor allem dann, wenn man im Portfolio der Autorin genau solche Bilder findet. War vermutlich Absicht, denn damit zieht man zumindest einen Moment lang die Betrachter auf das eigene Profil. Evtl. bleibt so mancher Betrachter auch hängen.
Ein konstruktiver Beitrag war das aber sicher nicht von und bei fällt mir auf, daß sie grundsätzlich mit CONTRA zu voten scheint.
Liebe ich ersuche Dich, Dein Contra zu begründen. In Deinem Profil bittest Du ja auch darum, daß man Dich dazu auffordern soll, aber ich mache das nicht per QM oder FM, wie Du es gerne haben möchtest, sondern öffentlich, weil gute Contrabegründungen durchaus lehrreich sein können und ich gehe mal davon aus, daß die meisten User hier dabei sind, weil sie dazu lernen wollen und konstruktiven Meinungsaustausch pflegen wollen.
Bitte nicht antworten, "contra weil mir nicht gefällt" oder ähnlicher Art, denn solche Argumente sind genau so dünn, wie jene Begründung von Fiona Staller es ist.
Bitte lasse Dich auf das Bild ein und wenn Du dann Gründe findest, dann schreib sie uns. Natürlich sind auch alle anonyme Contravoter dazu aufgerufen. Immerhin habt Ihr eine deutliche Mehrheit gefunden! Also muß es genügend Gründe gegeben haben, oder war es nur der einzige mögliche Grund, daß es eben kein "mainstream-foto" ist?
Bitte auch keine Gegenfrage stellen, warum so wenig Begründungen der PRO-Voter hier zu lesen sind, denn der Grund für ein PRO ist von der vorschlagenden Userin ja angeführt und wenn ich mich diesem anschließen kann, muß man sich nicht wiederholen.
Ich hoffe, die Contravoter sind auch am Ausgang eines Votings und der folgenden Diskussion interessiert und verfolgen deren Diskussionslisten und werden hoffentlich reagieren.
Ich bin der Letzte, welcher andere Meinungen nicht akzeptieren würde, aber sie müssen schon Hand und Fuß haben und oberflächliche Allgemeinfloskel können mich nicht überzeugen.
Stelle dieses Bild in die Alternative Galerie Gruß Günter
Armin M. 22/06/2005 9:38
zu dem ergebnis sage ich jetzt besser nix..............ein dickes dankeschön an Ella Powel für den vorschlag und an alle die sich mit dem bild beschäftigt haben !!
was mir echt zu denken gibt sind nur 2 offene contras bei 184 contrastimmen......
lg armin :o)
Ella Powel 21/06/2005 20:39
*einfachnurnochdenkopfschüttel*:o(((((
Martin Heiligmann 21/06/2005 20:36 Commentaire de vote
skipKarin Blume 21/06/2005 20:36 Commentaire de vote
PR
O
................................ !!!
Martin R 21/06/2005 20:36 Commentaire de vote
PPRROO!!Gabi D. 21/06/2005 20:36 Commentaire de vote
proflorian 21/06/2005 20:36 Commentaire de vote
proErnst R. H. 21/06/2005 20:36 Commentaire de vote
Es gibt saubere Bilder, die regen die schmutzige Fantasie an. Wer erinnert sich noch an Christine Keeler?PRO
odavirP ilA 21/06/2005 20:36 Commentaire de vote
schön gesehenHeinz G. 21/06/2005 20:36 Commentaire de vote
proTorsten König 21/06/2005 20:36 Commentaire de vote
pro