ich hab dich lieb, Mama .. photo et image | spezial, emotionen, liebe Images fotocommunity
ich hab dich lieb, Mama .. photo et image de Andreas Schaarschmidt ᐅ Regarde la photo gratuitement sur fotocommunity.fr. Découvre ici d'autres images.
Ein Foto voller tiefer Emotionen!
Ich habe Deine Doku intensiv betrachtet, auch die Kommentare dazu.
Ich finde Du hast eine fantastische Arbeit geleistet!
Sehr emotional, mit grosser Achtung, Würde und Liebe.
Vieles davon kann ich nachempfinden, bestätigen.
Gewagtes Unterfangen - ausgezeichnet gelungen!!!
LG
(besser: hochachtungsvoll)
babsie.D
Übrigens glaube ich, dass die Bildbearbeitung bei dem ausgedruckten Foto ganz anders und dezenter wirkt. Wahrscheinlich braucht man wirklich zwei verschiedene Bearbeitungen, wenn man auf dem Bildschirm eine einigermaßen ähnliche Wirkung wie mit dem Druck erreichen möchte. ... Die Bildschirmwiedergabe ist immer problematisch wegen der unwägbaren Unterschiedlichkeit der Ausgabegeräte.
...konnte unter dem Bild nur wenig Technokratisches, dafür allerlei Großspuriges lesen ... vielleicht wurde es ja gelöscht. Oder es liegt daran, dass das bloß die Realität beschreibt, die ich dafür halte. ... wenn in einem Fotoforum nicht über Vor- und Nachteile einer Bildbearbeitung gesprochen werden darf, ohne dass gleich Schlüsse auf mögliche seelische Defekte oder andere soziale Mängel der Sprecher gezogen werden - wo dann?
War keine Aufforderung, Raphael, aber wenn schon eine Koryphäe deines Schlages Sinn u. Message des Gesagten so offenbar gänzlich missversteht, war es wohl mal wieder an der Zeit gesagt zu werden=).
Steno: Mind Over Matter = Motiv vor BEA
(gemessen an den übrigen Kombatanten u. dem letztlich gefeierten Galerie-Redukt scheint mir das nachvollziehbar) o.a.o.
Viele sinnbefreite Worthülsen, die sich vor den Inhalt drängeln. Paradox, gemessen am Thema. Es würde meine Zeit verschwenden, da ernsthaft drauf zu reagieren. Sorry.
Eine etwaige Schlammschlacht unter diesem Image zu entfachen, ist sicher nicht sehr weise.
Zu bemerken, dass sich der Autor ob des unreflektierten Technokratenschwalls - dem er nun ausgesetzt ist - nicht zu rechtfertigen hat, sollte jedoch erlaubt sein.
Bedaure, Raphael, aber wer im Nachgang seine im Hinblick auf dieses Image etwas mürbe Ansicht technischer Diskrepanzen zu untermauern versucht, wird wohl kaum 'ne Laola erwarten.
Sieh's doch einfach in Relation zum fast ausnahmslos überhonorierten, massenkompatiblen, willkürlich reproduzierbaren Datenschatten, der da facettenarm vor sich hin wuchert.
Das ganze Magnum-Kladden in der "Alternativen" versanden, sollte den major einmassierten Unikatsleugnern mehr Kopfschmerzen bereiten als TWAs & Co.
Subsistente Doku ist nunmal rauh, authentisch, inperfekt, eigensinnig, der "sensitiven" Massen-Ästhetik alienesque fremd u. außer Nachtwey war sicherlich niemand funky genug im ultimativen Moment extatischer Befindlichkeit auf Beschnitt o. Pixeldichte zu achten.
Würde mein Zwerchfell richten, einmal erleben zu dürfen wie der "Welterbe-Schund" der bereits von höchsten int. Kunstkremien geadelten Sobols, Salgados & Co. vom hiesigen Heimatkundeverein gerupft wird.
mea culpa, canis lupus
PS: Ich versichere, nicht von Monster bezahlt worden zu sein u. erde meinen Kommentar hier stellvertretend für so viele "übergangene" Bilder.
ich habe einige anmerkungen gelesen die sich auf die bea bezogen und sich enthalten haben ...
finde ich sehr gut und zeugt von der qualität des bildes und wäre wünschenswert insgesamt mehr enthaltungen zu sehen , einfach weil die wirkung einer bea jeder unterschiedlich auffasst zum anderen eine gewisse auseinandersetzung mit dem bild vermuten lässt wenn man keine wertung abgeben möchte , insofern kann ich mich hier nur anschließen, was aber nicht heißen soll ich hätte das bild nicht in der galerie gesehen, da für mich hier ausdruck über bea stand was aber nur meine meinung ist .....
und grundsätzlich denke ich könnten wir das bild auch mal mit gemässigtere bea zu sehen bekommen, (wenn der autor es hochlädt;))
das es den weg in die galerie nicht geschaftt hat dürfte eher dem unbequemen thema als der bea geschuldet sein ....
Ich möchte mich Rafael Scheidle vollumfänglich anschliessen.
Bei jedem Foto, das hier in der fc gezeigt wird, gab es einmal ein Grundbild, ein absolut unbearbeitetes. Dieses Grundbild enthält die allerwichtigsten Informationen, in diesem Fall hier ein sehr emotionales, ausdrucksstarkes und berührendes Bild.
Mit der Bearbeitung kann ich aus einem schlechten Grundbild kein gutes Bild machen. Ich kann aber ein gutes Grundbild noch aufwerten.
Hingegen ist es leider möglich, ein gutes Grundbild tot zu bearbeiten. Das würde ich dem hier gezeigten nicht unterstellen. Aber ich denke, dass der starke Ausdruck mit einer sanfteren Bearbeitung noch viel besser zur Geltung gebracht werden könnte. Das würde ich dem Bild gönnen.
So oder so aber vielen Dank fürs Zeigen. LG Bernadette
Ich sage ja auch nicht, dass ich der bin, der weiß wie das zu bearbeiten ist. Ich sage nur, dass ich hier abseits einer moralisierenden Schafherde eine eigene Vorstellung von Bildkritik habe. Mich hat das extrem abgelöscht, wie hier zuletzt kommentiert wurde.
Aber wat reg ich mich uff..?!
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Andrea Hey 20/01/2016 16:57
Sehr rührende Szene, habe Tränen in den Augen...Bajaart 11/08/2014 22:53
!!!Barbara
babsie.D 02/04/2014 19:15
Ein Foto voller tiefer Emotionen!Ich habe Deine Doku intensiv betrachtet, auch die Kommentare dazu.
Ich finde Du hast eine fantastische Arbeit geleistet!
Sehr emotional, mit grosser Achtung, Würde und Liebe.
Vieles davon kann ich nachempfinden, bestätigen.
Gewagtes Unterfangen - ausgezeichnet gelungen!!!
LG
(besser: hochachtungsvoll)
babsie.D
Frau Ke 26/09/2013 8:50
Übrigens glaube ich, dass die Bildbearbeitung bei dem ausgedruckten Foto ganz anders und dezenter wirkt. Wahrscheinlich braucht man wirklich zwei verschiedene Bearbeitungen, wenn man auf dem Bildschirm eine einigermaßen ähnliche Wirkung wie mit dem Druck erreichen möchte. ... Die Bildschirmwiedergabe ist immer problematisch wegen der unwägbaren Unterschiedlichkeit der Ausgabegeräte.Frau Ke 26/09/2013 8:37
...konnte unter dem Bild nur wenig Technokratisches, dafür allerlei Großspuriges lesen ... vielleicht wurde es ja gelöscht. Oder es liegt daran, dass das bloß die Realität beschreibt, die ich dafür halte. ... wenn in einem Fotoforum nicht über Vor- und Nachteile einer Bildbearbeitung gesprochen werden darf, ohne dass gleich Schlüsse auf mögliche seelische Defekte oder andere soziale Mängel der Sprecher gezogen werden - wo dann?Artur Feller 23/09/2013 22:58
Ein Menschenbild - wunderbar - und sehr berührend!Grüße
Artur
Susanne Arndt 23/09/2013 17:48
++++kira2501 19/09/2013 9:00
unglaublich gefühlvoll!Wolfgang Weinhardt 18/09/2013 11:47
War keine Aufforderung, Raphael, aber wenn schon eine Koryphäe deines Schlages Sinn u. Message des Gesagten so offenbar gänzlich missversteht, war es wohl mal wieder an der Zeit gesagt zu werden=).Steno: Mind Over Matter = Motiv vor BEA
(gemessen an den übrigen Kombatanten u. dem letztlich gefeierten Galerie-Redukt scheint mir das nachvollziehbar) o.a.o.
Lawoe 18/09/2013 10:35
schadefür mich hätte es in die galerie gehört
lg frank
Rafael S. 18/09/2013 10:32
Viele sinnbefreite Worthülsen, die sich vor den Inhalt drängeln. Paradox, gemessen am Thema. Es würde meine Zeit verschwenden, da ernsthaft drauf zu reagieren. Sorry.Wolfgang Weinhardt 18/09/2013 0:11
Eine etwaige Schlammschlacht unter diesem Image zu entfachen, ist sicher nicht sehr weise.Zu bemerken, dass sich der Autor ob des unreflektierten Technokratenschwalls - dem er nun ausgesetzt ist - nicht zu rechtfertigen hat, sollte jedoch erlaubt sein.
Bedaure, Raphael, aber wer im Nachgang seine im Hinblick auf dieses Image etwas mürbe Ansicht technischer Diskrepanzen zu untermauern versucht, wird wohl kaum 'ne Laola erwarten.
Sieh's doch einfach in Relation zum fast ausnahmslos überhonorierten, massenkompatiblen, willkürlich reproduzierbaren Datenschatten, der da facettenarm vor sich hin wuchert.
Das ganze Magnum-Kladden in der "Alternativen" versanden, sollte den major einmassierten Unikatsleugnern mehr Kopfschmerzen bereiten als TWAs & Co.
Subsistente Doku ist nunmal rauh, authentisch, inperfekt, eigensinnig, der "sensitiven" Massen-Ästhetik alienesque fremd u. außer Nachtwey war sicherlich niemand funky genug im ultimativen Moment extatischer Befindlichkeit auf Beschnitt o. Pixeldichte zu achten.
Würde mein Zwerchfell richten, einmal erleben zu dürfen wie der "Welterbe-Schund" der bereits von höchsten int. Kunstkremien geadelten Sobols, Salgados & Co. vom hiesigen Heimatkundeverein gerupft wird.
mea culpa, canis lupus
PS: Ich versichere, nicht von Monster bezahlt worden zu sein u. erde meinen Kommentar hier stellvertretend für so viele "übergangene" Bilder.
Michael.M. 17/09/2013 23:17
@ rafael :ich habe einige anmerkungen gelesen die sich auf die bea bezogen und sich enthalten haben ...
finde ich sehr gut und zeugt von der qualität des bildes und wäre wünschenswert insgesamt mehr enthaltungen zu sehen , einfach weil die wirkung einer bea jeder unterschiedlich auffasst zum anderen eine gewisse auseinandersetzung mit dem bild vermuten lässt wenn man keine wertung abgeben möchte , insofern kann ich mich hier nur anschließen, was aber nicht heißen soll ich hätte das bild nicht in der galerie gesehen, da für mich hier ausdruck über bea stand was aber nur meine meinung ist .....
und grundsätzlich denke ich könnten wir das bild auch mal mit gemässigtere bea zu sehen bekommen, (wenn der autor es hochlädt;))
das es den weg in die galerie nicht geschaftt hat dürfte eher dem unbequemen thema als der bea geschuldet sein ....
Bernadette O. 17/09/2013 23:05
Ich möchte mich Rafael Scheidle vollumfänglich anschliessen.Bei jedem Foto, das hier in der fc gezeigt wird, gab es einmal ein Grundbild, ein absolut unbearbeitetes. Dieses Grundbild enthält die allerwichtigsten Informationen, in diesem Fall hier ein sehr emotionales, ausdrucksstarkes und berührendes Bild.
Mit der Bearbeitung kann ich aus einem schlechten Grundbild kein gutes Bild machen. Ich kann aber ein gutes Grundbild noch aufwerten.
Hingegen ist es leider möglich, ein gutes Grundbild tot zu bearbeiten. Das würde ich dem hier gezeigten nicht unterstellen. Aber ich denke, dass der starke Ausdruck mit einer sanfteren Bearbeitung noch viel besser zur Geltung gebracht werden könnte. Das würde ich dem Bild gönnen.
So oder so aber vielen Dank fürs Zeigen. LG Bernadette
Rafael S. 17/09/2013 22:59
Ich sage ja auch nicht, dass ich der bin, der weiß wie das zu bearbeiten ist. Ich sage nur, dass ich hier abseits einer moralisierenden Schafherde eine eigene Vorstellung von Bildkritik habe. Mich hat das extrem abgelöscht, wie hier zuletzt kommentiert wurde.Aber wat reg ich mich uff..?!