Ich hab was seltsames geträumt...
An diesem Bild bin ich immer wieder dran, das seltsam unwirkliche Motiv zu einer wirklich unwirklichen Darstellung umzuarbeiten. Dabei habe ich immer mehr bemerkt, dass ich nicht richtig zufrieden werden kann - weil ich mir die Sache schon zu oft angeschaut habe. Jetzt muss es mal runter vom Desktop (wo solche Sachen in Zwischenphasen bei mir immer gelagert sind). Und schon seid ihr dran.
VG Uli
Stefanie Pappon 02/12/2012 11:46
Hallo UliDanke für deine Anmerkung.
Der schwarze Untergrund in der FC macht es halt.
Der Kontrast bringt die Farben zum Strahlen.
Das is bei deinem Bild hier genauso.
Ich finde gut, dass du herumexperimentierst.
Gruß Lidschlag
Schuhgröße 4711 22/10/2012 20:17
Das Bild ist hier so wie es ist und gut.http://youtu.be/Xjtxrjr-sJA
va bene 15/09/2012 18:22
Meine Träume haben keine weiße Ränder, die sind da eher unscharfImmer schön die Kamera mit ins Bett nehmen :-)
HaagB 03/09/2012 23:43
Hmmm, schwierigschwierig...Bin beileibe kein Bastler.
Für dich ist das Quadrat wichtig, für mich das Grün der Blätter.
Aaaalso:
Den Boden in dunklem Nachtblau und weich, damit die Struktur des Bodens fast ganz wegfällt, und die "Mikrowellen"-Beton-Sitze zu schweben scheinen. Den derzeit ganz weißen Hintergrund in einem helleren Nachtblau, so dass die beiden "Augen" noch gut zu erkennen sind. So müssten die Betonteile besser rauskommen. Es darf nur nicht zu dunkel sein, damit die Bäume noch gut rauskommen.Die Figur vielleicht etwas weniger scharf aber doch strukturiert, damit sie eher als Lichtgestalt rauskommt
Der nebelige "Rahmen" würde dann auch noch passen.
Nun weiß ich nicht, ob meine Vorstellung zu deiner Intention passt ;-) Ich träum so'n Zeuch nich.
LG Bärbel
Gerhard Körsgen 26/08/2012 12:58
wie NsSuRVorbeigehende 25/08/2012 17:06
Wenn ich es recht betrachte würde ich aus dieser Aufnahme 2 Bilder machen. einmal der Baum mit diesen hohlen Steinquatern. Die Skulptur als einezeln wirkende mystische Figur.War so mein Gedanke beim betrachten.
VG Brigitte
NamensindSchallundRauch 25/08/2012 10:48
bin jetzt schon des öfteren hier, inzwischen glaube ich würde mir eine s/w umsetzung besser gefallen.Uli Ka 25/08/2012 10:14
Vielen dank für eure Meinungen!@frank - sehr schön, dass du die Sektion beachtest, in der das gerade steht. (Insofern muss deine Meinung gar nicht bescheiden kommen.) Ohne das Weiße war es die längste Zeit, und da erschien es mir einfach zu wirklich, und zu einfach. Aber man kann das natürlich auch ein bisschen als dilettantisch wahrnehmen - was es ja auch ist... Beim Schnitt bestehe ich allerdings auf diesen: Quadrat - muss sein, warum ist mir selbst nicht klar. Und enger, so wie du vorgeschlagen hast, ginge in meinen Augen nicht, weil der mittige Baum dann zu sehr als Bildtrenner gewirkt hätte, und der baum am rechten Rand angeschnitten worden wäre, oder ganz weg. Dann wären es nur noch vier Stämme gewesen, und vier ist schlecht, jedenfalls schlechter als fünf. trotzdem Danke für deine Überlegungen!
@Jutta - was ich von Beruf bin, "das hat dir der Teufel gesagt!" (*Fußaufstampf!*) Und Stuhlkreis - das ist ja wohl das letzte Mittel, das ich anwende... ;)
Hera K. 25/08/2012 8:35
Sitzflächen für ein Soziogramm ..... wo gegenüber der Figur ordne ich mich ein...in der Sitzgruppe... im Stuhlkreis.Am Bild erkenne ich deine Berufsgruppe ;-)))
LG Jutta
fmph 25/08/2012 6:58
hi uli,meine bescheidene meinung:
um einer surrealistischen wirkung näher zu kommen, möchte ich als betrachter dieser übergroßen figur näher sein. gut, nun hast du dieses bild gemacht und wahrscheinlich keine andere perspektive parat.
was passiert, wenn du die ebene mit der milchig-weißen umrandung weglässt und dann soviel wegschneidest, dass die unterkante noch die beiden betonsitzmöbel komplett zeigt, aber nicht mehr die baumwurzel? bzw. um dein quadratformat zu wahren, links soviel, dass die figur ganz an den bildrand rückt. auf jeden fall dieses weiße weg.
lg frank