Retour à la liste

Ich und Adobe Photoshop CS

1 307 14

Uwe Funk

Free Account, Duisburg Rheinhausen

Ich und Adobe Photoshop CS

Ich und Adobe Photoshop CS sind zwei Welten.
Ich muss gestehen das dass Programm für mein kleinen Kopf zu viel verlangt,
und ein Händchen habe ich auch nicht dafür, und die zeit die verloren geht da gehe ich lieber vor der Tür Fotos machen. Ich werde mir selber treu bleiben Kontras und Schärfe mehr muss ich nicht haben da ist mir die zeit zu kostbar
DAS ORGINALE FOTO

Commentaire 14

Claudi St. 17/05/2005 17:28
*lach* So geht's mir auch, Uwe - ich kann mit PS meist nicht viel anfangen. Tonwertkorrektur, Nachschärfen, das muss reichen ;)
LG, Claudi
Faire l'éloge d'un commentaire
aus-vorbei - lang genug dabei gewesen 14/05/2005 8:30
Bleib beim Original!
DGI-Aufnahmen allein sind schon Pfusch genug.
LG
DDP
Faire l'éloge d'un commentaire
Uwe Funk 10/05/2005 8:13
@ Stefan
Vielen Danke für den Tipp, ich werde es mal versuchen
DANKE

LG UWE
Faire l'éloge d'un commentaire
Stefan Ott 10/05/2005 7:37
Ich arbeite beruflich als Grafiker und da gehört Photoshop zu meinem täglichen Handwerkszeug.
Seit 1984 am Computer....dennoch mache ich alle zwei Jahre eine zweitägige schulung auf meinen gängigsten Programmen (Photoshop, QuarkXpress, Freehand) um auf dem laufenden zu bleiben. Dennoch kenne ich nicht alle Funktionen des ungeheuer komplexen Programmes. Als Digitalfotograf ist es auch überhaupt nicht nötig, tiefer ins Programm einzusteigen! deswegen soltest du nicht gleich aufgeben....

Meine Bearbeitungsschritte sehen in der Regel folgendermassen aus:

.RAW konvertieren
.im RAW-Konverter Belichtung/Helligkeit/Farbton leicht korrigieren, sonst nix
.Bild auf das gewünschte Format bringen, ich nehme für die FC 800x600 pixel
.Tonwerte durch Verschieben des linken und rechten Reglers anpassen
.Farbton/Sättigung anheben (bei 10D ca. 5, bei 20D bis 15 Punkte)
.Rauschen minimieren (dazu gibt es tolle Zusatztools für Photoshop, ich empfehle Define oder Neat.
.Bild schärfen, ebenfalls mit Zusatztools wie Nik Sharpener (es genügt die home-Version) oder Fred Mirandas CS Pro
.Diese letzten beiden Schritte kann man dann auf verschiedenen Ebenen ausführen, indem man beispielsweise die Ebenen kopiert und die obenliegende mit dem Entrauschungstool bearbeitet.
Dadurch wird alles entrauscht, aber auch unscharf. diejenigen Bildteile, die man aber scharf haben möchte, radiert man auf der oberen Ebene wieder weg, so dass die untere, nicht entrauschte durchscheint.

Mit ein wenig Übung geht die geschilderte Prozedur recht fix und bedeutet auch keine großen Eingriffe in das Bild - denn man kann ein verhunztes Motiv auch mit noch so viel Arbeit nicht in einen Topshot verwandeln. Die wunderbar verschwommenen Hintergründe, über die hier viel diskutiert wird, erzeugt man durch eine offene Blende, das Entrauschen deselben ist dann sozusagen das i-Tüpfelchen.

Dass das manuelle Freistellen im Bildbearbeitungsprogramm nicht das Wahre ist, siehst du ja selbst an diesem Bild :-)

Gruß, Stefan

Faire l'éloge d'un commentaire
Uwe Funk 09/05/2005 17:13
habe mal einfach ein Foto zum Testen gebraucht und ob ich klar komme mit dem Program und muss sagen bin ich für zu dumm leider gebe auf

Faire l'éloge d'un commentaire
Elke Jatzkowski 09/05/2005 17:10
Ich find dein Original fiel besser. Warum wolltest du das bearbeiten? Grüße Elke
Faire l'éloge d'un commentaire
Kerstin P... 08/05/2005 14:02
Aha, deswegen bringt bei mir die Bearbeitung nix, Markus . Ich arbeite nämlich schon mit Individualeinstellungen an der Kamera ... aber mir gehts eigentlich wie dir, Uwe - ein bissel Nachschärfen wenns nötig ist, evtl. mal eine Tonwertkorrektur und vielleicht einen Rahmen - das solls dann sein :-)))
In einem bin ich der gleichen Meinung wie du Markus - aus einem schlechten Foto wird sicher auch per EBV kein gutes Bild ...
Ach ja, und dein Foto gefällt mir gut - das Bild sieht mir zu unwirklich (oder auch zu blau :-) ) aus, Uwe.
LG kerstin
Faire l'éloge d'un commentaire
M.Gebel 08/05/2005 13:41
Am besten wäre es ja, wenn die Bilddaten einer Digi-SLR schon perfekt in ihrem Ergebnis wären. Da es leider nicht so ist, ist eine Ausarbeitung m.E. von Nöten! Ich gehe auch viel lieber ins Grüne...so wie du Uwe, und fotografiere.
Ich habe mich früher sehr schwer mit der Bearbeitung getan und irgendwann fiel der Groschen. Heute finde ich die Bearbeitung gar nicht mehr so kompliziert.... trotzdem muss die Qualität des Originals stimmen, denn zaubern kann kein Programm der Welt. Wichtig ist es immer, dass die Kameraeinstellung genullt ist....d.h. die Parameter für "Schärfe / Tonwerte /Sättigung / Schärfe" usw. sollten nicht verstellt sein und auf "0" stehen! Nur so erreicht man nacher das Optimum an Qualität bei der Ausarbeitung. Auch die Tonwerte sollten nicht immer per EBV an den "Berg" gestellt werden, denn dadurch überdreht häufig etwas im Bild. Das sind z.B. Punkte, die man einhalten sollte.-)
LiGrü
Markus
Faire l'éloge d'un commentaire
Frank-M. Fischer 08/05/2005 12:28
Da habt ihr beide euch aber mächtig ins Zeug gelegt. Dennoch finde ich das Original besser!
LG
fmf
Faire l'éloge d'un commentaire
Udo Krüger 08/05/2005 11:49
Bleib lieber beim Original.
Das mit den Wellen ist natürlicher.
Gruß Udo
Faire l'éloge d'un commentaire
Nicole Zschucke 08/05/2005 9:39
Setz doch noch mal das Original rein !
So sieht es natürlich Klasse aus..!
Komm mir nicht mit PS, was da für ne Zeit verloren geht....und vom ursprünglichen Foto bleibt kaum noch was übrig, dennoch..........für einige Sachen ist es ja manchmal schon genial ..:-)))!
Lieben Gruß,
Nicole aus Hamburg

Faire l'éloge d'un commentaire
Uwe Funk 08/05/2005 8:57
@ Petra
mag seien das es mir gelungen ist, aber finde das Orginal besser auch wenn der HG scheisse ist da.

Faire l'éloge d'un commentaire
Petra und Horst Engler 08/05/2005 8:49
Das hat sich hier aber gelohnt. Ist doch wirklich ein wunderschönes Foto geworden. Aber du hast recht, manchmal verliere ich auch die Geduld bei diesem komplexen Programm.
LG Petra
Faire l'éloge d'un commentaire