Im Tieflug über die Wiese
habe ich auf einen Feld enddeckt und glückgehabt das es noch geworden ist.
hatte nur kurz zeit für das Foto.
Commentaire
15
Information
| Section | Natur: Greifvögel |
| Dossier | Animals |
| Vu de | 1 971 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Vollblutgrünschnabel 04/04/2010 15:40
;-) danke, levin! :-) frohe ostern! lg, jeanneFlorian Lange 02/04/2010 12:06
Die Reaktion finde ich super! Daumen hoch und auch dir ein schönes Osterfest mit hoffentlich viel Sonnenschein für neue Aufnahme !LG Florian
Levin Callies 02/04/2010 10:17
So ich habe es deklariert und eingesehhen das warscheinlich der Vogel von dem Wildpark war obwohl das Foto wiegesagt nicht im Wildpark entstanden ist, es war nur in der nähe davon.Es kann also sein das er ausgebrochen war!Dieser Vogel sieht genauso aus wie der andere ja das stimmt und es kann sein das es auch der gleiche war, was wohl den anschein hat weil ich die Fotos nochmal genauer betrachtet habe.
Wie gesagt ich hatte Ihn nur kurz gesehen und auch abgedrückt und deswegen habe ich nicht gesehen ob er Geschir hatte oder nicht. Deswegen war er bei Wildlive drin, was ich aber jetzt wieder rufen habe.
Ich bedanke mich für die Aufmeksamkeit der beiden Fotogarfen
gruß Levin
Florian Lange 30/03/2010 19:59
Habe grad gesehen, dass ich eine QM hatte, (wird ja leider immer nur auf dem Rechner angezeigt, mit dem man die letzte geschrieben hat..(:-(( )Die Aufnahme ist in der Nähe eines Wildparks aufgenommen worden, aber nicht bewusst als zahmer Vogel fotografiert worden. Ist wohl ausgebrochen.
Denke mal, damit wäre Thema beendet und soweit geklärt. Also nicht bewusst, sondern unbewusst einen zahmen Falke erwischt.
Wenn das so ist, nehme ich meinen letzten Beitrag im Bezug auf dieses Bild zurück.
Wobei mich das Geschirr schon stutzig gemacht hätte (;-)
Florian Lange 30/03/2010 19:36
Naja, ich habe das unter dem Link bei ColorFoto erreichbare Foto auch gesehen und auch exakt dieses. Standen dort letzte Woche noch beide direkt hintereinander drin und anhand der Exif-Daten war klar, dass beide zu einer Serie gehören.Ich wollte allerdings zunächst mal dem Fotografen die Gelegenheit geben, entweder seinen Irrtum beim Einstellen zu bemerken (denn das kann ja wirklich jedem passieren), oder aber zumindest die Wildlife-Aussage zurück zuziehen.
Da aber nunmehr nach mehrmaliger Nachfrage keine Reaktion kam, obwohl neue Bilder eingestellt worden sind und ich demnach vermute, dass die Kommentare hier gelesen wurden, kann ich nur sagen, dass es wirklich den Anschrein macht, als sollte hier bewusst eine Wildlife Aufnahme vorgetäuscht werden. Zumindest sugeriert das ja auch die Beschreibung im Text.
Es mag kleinkariert erscheinen, aber das ist in meinen Augen so ziemlich die grösste Sauerei, die man als Naturfotograf machen kann! Wenn man sich mal überlegt, wie viel Zeit einige investieren, um solche Motive in freier Wildbahn vor die Linse zu bekommen, ist es für diese ehrliche Sorte Fotografen natürlich mehr als frustrierend, wenn andere scheinbar unter gleichen Vorraussetzungen Aufnahmen zeigen, wie sie Wildlife kaum zu realisieren wären. (damit meine ich jetzt nicht diese Aufnahme, das ginge schon)
Außerdem muss doch gar nicht alles Wildlife sein! Man kann doch stolz sein einen Falken auf einer Flugschau oder beim Falkner so fotografiert zu haben. Reicht das nicht? Ist doch wirklich aller Ehren wert. Da muss doch nicht das scheinbare i-Tüpfelchen der Wildlife Aufnahme erfunden werden.
So verliert die ganze Naturfotografie nur an Glaubwürdigkeit.
Wie gesagt, ich schreibe das nur, weil ich mittlerweile auch den Eindruck habe, dass das Bild bewusst falsch deklariert wurde. Sollte das nicht so sein und es sich nur um ein Versehen handeln, entschuldige ich mich jetzt schon in aller Form für die Unterstellung.
Wäre schön, dazu eine Rückmeldung zu bekommen!
Vollblutgrünschnabel 30/03/2010 14:31
huch....also wenn das nicht mal der selbe vogel ist: http://colorfoto-creativ.de/general/einzelansicht.html?tx_cfcimages_pi1%5BcompetitionId%5D=30&tx_cfcimages_pi1%5BelectionId%5D=20&tx_cfcimages_pi1%5BimageId%5D=74703 und da sind ja auch die füße zu sehen, mit geschirr....aahhhh, das ist ja echt dumm gelaufen! gute bilder fallen halt auf, auch woanders...tja, ich sage hier mal dickes CONTRA für mitgliederverarsche.Vollblutgrünschnabel 30/03/2010 10:59
@florian, bestätigt "keine antwort" nicht deine antwort? schön verdeckt die füße...."ich hatte nur kurz zeit für das foto..." lorisch, sonst wäre ja auch der falkner ins bild gelaufen, ich kann ihn förmlich schreien hören......eine wundervolle aufnahme trotzdem, allerdings verstehe ich nicht, warum man es noch nötig hat die leute hier zu verkaspern!p.s. ach ja....sehr gepflegtes tier übrigends nach diesem harten, krassen winter......*kopfschüttel lg, jeanne
Margarete Hartert 27/03/2010 18:36
Toll in der Schärfe! Da hast du aber schnell reagiert!LG Margarete
Adler auf Beutejagd
Margarete HartertFlorian Lange 26/03/2010 21:44
Würde mein Frage, ob das wirklich Wildlife ist, gerne noch mal wiederholen. Würde mich wirklich interessieren. Von so einer Gelegenheit träume ich noch.LG Florian
kooria 24/03/2010 6:26
das ist stark- eine ganz großartige aufnahme!!!!lg amary
vienna wildlife 23/03/2010 20:51
sehr detailreichsuper schuss
lg Karl
Florian Lange 23/03/2010 20:26
Ist das wirklich wildlife? Oder hast du aus Versehen die falsche Sektion erwischt? Wenn nicht, dann kann ich dir nur gratulieren, das Glück muss man erstmal haben! Und dann noch technisch sauber festhalten.LG Florian
Wulf von Graefe 23/03/2010 18:33
Und weit und breit kein aufgeregter Falkner zu sehen, der ihm nachgeeilt wäre.. ?lg Wulf
Andreas Kögler 23/03/2010 17:54
ein hochkarätiger Treffer , man sieht jedes feine Detail ,klasse !!gruß andreas
Andrej Pfeifer 23/03/2010 17:53
Eine klasse Aufnahme!!! Supper SchärfeGruß.Andrej