"Immersa nella lettura" di Francesco Marino
Commentaire
14
Information
| Section | Temi: Agorà-Discussioni interessanti |
| Vu de | 2 015 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Danilo Bruzzone 22/04/2010 11:45
Non mi è chiaro un particolare e cioè lo sfocato aggiunto in post. Non ne vedo la necessità. E' evidente (o almeno sembra evidente) dall'apertura focale ridotta e probabile utilizzo di tele, che la sfocatura fosse già presente in fase di scatto (la messa a fuoco cade sui capelli). Inoltre lo spazio posteriore libero accentua l'attenzione proprio sui capelli (produce un effetto contrario al normale, ove si aspetterebbe un respiro davanti al volto). Se la composizione fosse stata intitolata hair..... Naturalmente tutte queste considerazioni restano valide soltanto nel caso in cui l'autore non avesse programmato uno scatto "tecnicamente sbagliato" per generare interesse sulla critica del medesimo:-)Maricla Martiradonna 12/04/2010 16:35
RISPOSTA DELL'AUTORE A BARBARA TAURUA:"@ Barbara:
ovviamente volevo dire:
- sfocatura, o meglio artefatto digitale che toglie nitidezza, ottenuto in post,solo sul viso -
comunque grazie per la precisazione... obbligato...
ciao"
Maricla Martiradonna 11/04/2010 23:34
INTERVENTO DELL'AUTORE:"- Sfocatura ottenuta in post-
- il soggetto sta leggendo davvero, si tratta del menu di un ristorante-
- nessuna correzione di titolo, sarà bruttino ma è sempre stato quello
- cambiate spacciatore ;o))))"
Marco Agazzi 11/04/2010 21:19
Come non detto, ritiro tutto con le dovute scuse...si vede proprio che è l'età :) Perdonatemi!Massimo Fiore 11/04/2010 19:49
Confermo: "lettura" sin dall'inizio!...l'età...
Maricla Martiradonna 11/04/2010 19:08
No, ragazzi, io avevo scritto "lettura" quando l'ho pubblicata da parte dell'autore, non ho corretto nulla, giuro :-)))Marco Agazzi 11/04/2010 17:43
Il titolo credo sia stato corretto dall'autore successivamente, ho letto anch'io " Immersa nella natura" .Questa precisazione per onore di cronaca per non essere presi per visionari.Francesco Torrisi 11/04/2010 12:58
Scusa Autore/ice...devo prendere l'abitudine di usare gli occhiali da lettura anche al pc..."lettura"...avevo letto "natura"...scusandomi vogliate annullare quanto avevo scritto nel precedente post...Massimo Fiore 11/04/2010 11:59
Mi piace lo sfocato selettivo, che conduce alla concentrazione del soggetto; mi piace l'applicazione della regola dei terzi ed il BN.Ciò detto, però, il titolo, come direbbe qualcuno molto noto, non ci azzecca; o meglio, potrebbe anche, se nell'immagine ci fosse un riferimento spaziale alla lettura, tuttavia carente.
Avremmo potuta intitolare quest'immagine in tanti altri modi, seguendo lo schema scelto dall'Autore.
Quindi, come spesso ripeto, il titolo è sempre un'arma diabolica, come quella usata dagli Aborigeni, in legno, che torna indietro...
Saluti
Marco Agazzi 10/04/2010 20:55
B&W efficace e molto buono, il titolo lascia a desiderare in quanto non ci sono elementi ad identificare il luogo e l'azione. Il ritratto in quanto tale non mi dispiace.Francesco Torrisi 10/04/2010 20:23
Lo reputo uno scatto da sperimentazione è trova la sua valenza in tal senso per me.La riuscita non raggiunge le aspettative che poteva avere l'autore/ice nel "vedere" questo taglio e per la scelta della pdc
(lo sfocato è per caso aggiunto in post?)
Resa del B&W buona.
Titolo per me non coerente con l'immagine...se lo sfondo è un muro (poco comprensibile)...non vedo la "natura"....mi sembra più un momento di riflessione e quindi un'estraneazione dall'intorno presente piuttosto che un godimento dell'ambiente circostante.
fabrizio caron 10/04/2010 19:08
splendida!!!fabry
Chiara De Giovanni 10/04/2010 17:30
credo che non sia molto riuscito come ritratto...La messa a fuoco sulla ciocca e la conseguente sfuocatura sul volto, dà un'importanza poco significativa al ritratto.
Potrò apparire troppo accademica ma credo che nei ritratti di questo tipo, a meno che non siano tecniche diverse appositamente scelte dal fotografo, il volto debba essere a fuoco rispetto a tutto il resto.
cmq il b.n è buono.
Marlene Pirk 10/04/2010 16:03
saugut umgesetzt bin richtig neidisch- gefällt mir ohne EndeMarlene