Industrieländer
Kurzversion: Chemie Linz (Teilansicht) 8 sec / B 3,2 / ISO 100
*****
Lange Version: (Zum Nachdenken)
_ Innerhalb eines Tages verbraucht der Mensch mehr an fossiler Energie, als tausend Jahre Erdgeschichte bilden konnten.
_ Bei gleichbleibendem Verbrauchsanstieg werden die Erdölquellen in 40 Jahren versiegen, der Vorrat an Erdgas und Kohle wird in 70 bzw. 100 Jahren erschöpft sein.
_ Ein US-Bürger verbraucht stündlich 11 Kilowatt Primärenergie, ein Österreicher 5 Kilowatt und ein Inder 0,3 Kilowatt. Europa müßte seinen Energiebedarf so rasch wie möglich auf ein Viertel herabschrauben. Stattdessen wird gewirtschaftet wie bisher.
_ Zu schwerfällig reagiert die Politik auf warnende Zurufe aus Wissenschaft und Umweltbewegung. Bis zum Jahr 2050 müßten die CO2-Emissionen der Industrieländer um 80 Prozent gesenkt werden.
_ Umstieg auf erneuerbare Energie: Bei der Umwandlung von fossilen Energieträgern (Kohle, Gas, Erdöl) in Strom gehen bis zu 70 Prozent an Energie verloren. Das dabei entstehende Kohlendioxid belastet das Klima durch den Treibhauseffekt.
_ Die Zukunft der Energiegewinnung liegt in der Biomasse, Sonnenenergie und Windkraft.
_ Binnen 15 Minuten strahlt die Sonnne eine Energiemenge auf die Erde ab, wie die Menschheit in einem ganzen Jahr verbraucht.
Weitere Verursacher der klimatischen Veränderungen sind die Chemische Industrie und die Landwirtschaft durch Methanemission.
lg joe
Christian Brünig 15/10/2003 7:45
Schaue spät noch mal drauf... Zum Foto: die Lichter fressen ziemlich aus, muss man mit DRI bekämpfen oder Negativ-Farbfilm. Zu den Erläuterungen: Kurztext reicht mir;-).Gustav Krulis 10/10/2003 21:43
du bist wirklich der Meister der Nachtaufnahmen.LG Gustav
Hartwig U. Marion Falk 10/10/2003 12:21
Unglaublich, momentan scheint ja wirklich so gut wie kein Foto durchzukommen :-(Aber trotzdem ist und bleibt es ein tolles Foto!
LG Hartwig
Roger Koch 10/10/2003 0:29
mach dir nichts draus Joe.. mit Industrie hast du halt nicht so gute chancen wie mit bestimmten anderen Motiven. Bin mal gespannt was bei meinem morgen rauskommt. Da waren ja auch schon die tollsten contra Begründungen dabei :)Joe Stone 09/10/2003 20:49
Danke allen (Pro & Contra) Votern.lg joe
Franz Schaffernak 09/10/2003 20:10 Commentaire de vote
Große KlassePRO
Rainer Switala 09/10/2003 20:10 Commentaire de vote
prooooCanvas-Art.de 09/10/2003 20:10 Commentaire de vote
Da gibt's von Wolle ein PRO dafür :o)))Ewa S. 09/10/2003 20:10 Commentaire de vote
skipGuido Perl 09/10/2003 20:10 Commentaire de vote
ist mir auch zu hell, dadurch steril und "nur" klar. contraFrank Fischer 09/10/2003 20:10 Commentaire de vote
sehe es wie m.m., total überstrahlt. ich denke 2-3 blenden.... schief ists auch noch. so wird leider nichts...text nunja.... schon oft gelesen hier!
lg frank
Franka H. 09/10/2003 20:09 Commentaire de vote
contraMichael Mürbeth 09/10/2003 20:09 Commentaire de vote
auch wenn ich das Bild mit dunklem Rahmen oder ohne besser gefunden hätte - proMichael Masur 09/10/2003 20:09 Commentaire de vote
Zu schief und für meinen Geschmack auch viel zu lange belichtet. 4s bei gleicher Blende hätte wohl besser gepasst und die Rauchfahnen nicht ganz so nach Wattebäuschen aussehen lassen.Den Text bewerte ich mal nicht mit, das ist für mich nichts weiter als grüne Polemik...
CONTRA
Harry Sommer 09/10/2003 20:09 Commentaire de vote
bild - proerklaerung - contra