Irina W #002
Canon EOS 3 mit EF 2,8/70-200 auf Kodak Portra 400 BW belichtet auf 100 ASA;
2 Studioblitzgeräte mit Softboxen, 1 Studioblitzgerät mit Spot;
Scan vom Print
Irina W #002
Canon EOS 3 mit EF 2,8/70-200 auf Kodak Portra 400 BW belichtet auf 100 ASA;
2 Studioblitzgeräte mit Softboxen, 1 Studioblitzgerät mit Spot;
Scan vom Print
Detlef Rudolf Braun 28/04/2003 9:06
Ich finde die Pose nicht ganz so gelungen. Der Blick paßt m.E. nicht ganz zu ihrer Körperhaltung.Gruß, Detlef
Jan G-Punkt 06/04/2003 22:11
Hi Eberhard,schönes Bild aus einer tollen Serie. Aber die Socken stören wirklich.
Ra.S. 03/04/2003 14:00
@eberhard,deatils müssen nicht ablenken sonder unterstüzen. wenn sie ablenken sind sie unpassend.
Eberhard Steuer 03/04/2003 13:40
Trotz oder gerade wegen der kontroversen Diskussion allen Anmerkern meinen herzlichen Dank.Nach einigem Übrelegen auch eine spezielle Antwort an Ralph:
Socken:
Schlichtweg vergessen, dürfte nicht passieren, ist aber. Trotzdem empfand ich den Makel nicht als so gravierend, das ich das Bild nicht gezeigt hätte. Ist aber eindeutig meine Schuld.
Offenes Oberteil:
Soll nen erotischen Einschlag ins Bild bringen, m.E. auch gelungen.
Stuhl:
Mir gefällt er, nicht mehr und nicht weniger, ist aber zugegebnermaßen Geschmacksache.
Aktivität:
War hier nicht gewollt!!
Details:
Lenken nur von Irina ab und zum Aufpeppen hat sie so etwas nicht nötig. Sie hat durchaus genügend eigene Ausstrahlung.
Gruß Eberhard
Ra.S. 02/04/2003 10:23
@herwig,das licht ist sehr gut!!!!!!! die frau ist sehr interessant!!!!!!! nur das bild ist es nicht wirklich?? das meinte ich damit :-)
Detlev Helmerich 01/04/2003 12:45
Der weiße BH stört....Gruß,
Detlev
Ra.S. 01/04/2003 10:22
"perlen vor die säue"damit meine ich die technik die du hier richtig einsetzt.
du beleuchtest mit 3 blitzen (zwei davon softboxen), eine schöne frau. mit dem licht hast du dir ja mühe gegeben, aber was ist mit dem bildinhalt. sie sieht völlig verkrampft aus, als müßte sie die luft anhalten.
kleine beispiele:
warum die socken?? damit der stoff nicht dreckig wird???
warum das obteil offen????? damit die socken einen weißen partner punkt im bild erhalten???
warum der schreckliche stuhl?
warum die frau nicht etwas aktiver??
warum nicht ein paar details? tasche, brille???usw.
ralph
Ralf F. 01/04/2003 10:09
Hallo Eberhard!Im Vergleich zu den Hauttönen am Bauch kommt mir das Gesicht ziemlich hell vor. Außerdem hätte ich vielleicht versucht, die Falten im Stoff zu vermeiden.
Absolut sexy finde ich ja die weißen Socken... ;o)
Grüße, Ralfi
Kai Mattern 01/04/2003 9:31
Gefällt mir ausgesprochen gut. Was übrigens auch auf das Portrait zutrifft.Gruss,
Kai