Jacqueline II - reload
So hier die Aufnahme nochmal mit der vollen Schärfe, ich hatte sie raus genommen, weil mir die Haut dann doch zu sehr ins Detail ging, allerdings habe ich hier die volle Auflösung hoch geladen, so dass die FC die entsprechende Auflösung runter rechnet.
das ist die alte Version
-> Jackie -> http://www.model-kartei.de/sedcard/modell/231060
NicoLitePhoto
Kontakt: nicolitephoto@gmx.de
http://www.nicolitephoto.de.vu/
Jacqueline
kreativ-boss
Commentaire
11
Information
| Section | Menschen: Studio |
| Dossier | Sammel |
| Vu de | 2 954 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Exif
| APN | Canon EOS 50D |
| Objectif | Canon EF 70-200mm f/4L IS |
| Ouverture | 8 |
| Temps de pose | 1/125 |
| Focale | 93.0 mm |
| ISO | 100 |
Favoris publics
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Jan- Hendrik Haumann 12/10/2015 20:08
Sehr schönes Portrait!Gruß
Hendrik
P.S. Danke für deinen Kommentar!
Sonja Grünbauer 11/01/2014 20:54
für mich ist dieses Bild sehr natürlich. Ich mag es auch so lieber als "MODEL-look" PS ist das heutige System was man haben muss als Fotograf. Früher war es die Dunkelkammer.Ich frag mich warum ist das Hauptlicht unter dem Gesicht aufgestellt worden + wie auch 90grad oberhalb?
Mir gefällst nicht so gut die weissen "catchlights" um 4h00 im Auge. Viel zu prominent. Ist das eine Wanne?
Detail in den Haaren 1A
gr Sonja
Maud Morell 09/01/2014 20:20
Absolut schön für mein Empfinden. Der Schärfepunkt auf den Augen ,dieses Zarte und das Licht , mein FAV!LG von Maud
Heide M.H. 21/04/2012 13:53
Hm, die glätte der Haut - ein Vvorrecht der Jugend. Bei mir hättest du viel zu tun ;-) lg HeideNati E. 18/04/2012 19:01
Ich mag auch unbearbeitet bzw. unretuschiert am liebsten. Ich denke auch, diese Schönheit hat es nicht nötig!;-)
kreativ-boss 13/04/2012 13:50
@all ... lieben Dank für Eure Diskussion,im Grund sind wir uns einig. :o)
@Peter ... die Schärfe habe ich in jedem Fall über die Augen genommen, muss Dir evtl. mal das Original schicken
LG Dieter
LaBella 12/04/2012 11:08
ich sehe es wie peter. ein bißchen bildbearbeitung ist legitim, um kleinere "makel" zu kaschieren. leider gaukelt uns die werbeindustrie immer wieder vor, daß man jung und schlank sein muß, um mithalten zu können. mit mitunter sehr fatalen folgen, ich denke da nur an die vielen jungen mädchen, die sich dem magerwahn unterwerfen oder an frauen, die zum schönheitschirurgen rennen oder sich botox spritzen lassen.dein portrait gefällt mir hier in der unbearbeiteten variante besser, weil es einfach natürlicher und lebendiger wirkt.
lg
michaela
A.Soul- Lichtbildnerin 12/04/2012 7:24
Tja..Forever Young ist eben en Voque- schon lange....Ich selber bevorzuge eigentlich alte Letue, oder Leute denen man ihr Leben irgendwie ansieht, die was zu erzählen haben...Leider komme ich da nur ganz selten zu.
Selbstverständlich gefällt das Porträt und ist aus meiner Sicht sehr gut umgesetzt. Die Dame ist eben Jung und schön:-).
Lg geli
picture-e GALLERY70 12/04/2012 6:44
Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Beide Bilder haben ihre Berechtigung. Es ist doch eine Frage, was der Fotograf wollte. Will ich pur Natur, dann weg von allen Bearbeitungsfeatures. Will ich perfekte Schönheit im Bild, ok, dann komme ich um Photoshop und Co nicht drumrum. Man muß immer die Synthese zwischen Normal und fast Normal finden. Wenn es Modefotos werden sollen, dann muß ich weit über nomal die Regler aufdrehen. Für mich steht fest, das das Model in sich bereits vom lieben Gott die beste Bearbeitung erhalten hat. Gruss aus Münster von picture-e.kreativ-boss 11/04/2012 23:28
@Briba ... zwischen etwas die Schärfe raus nehmen und der Bearbeitung mit PS im vollem Umfang, so wie ich ihn auf dem Lehrgang gesehen habe sind noch immer Welten, über Layer werden Masken erstellt, mit denen man die Haut manipuliert, man kann die Konturen verändern, Nase kleiner oder größer machen usw. .....aber wenn ich die beiden Bilder so betrachte, sehe ich nur sehr wenig Unterschiede obwohl ich hier die Schärfe drin habe, sie geht schon beim hochladen verloren ...
Ich weiß schon worauf Du hinaus willst ... ich bekomme Dich auch noch und dann üben wir zusammen die Bea und korrigieren meine Einstellung dazu. :o)
LG Dieter
Briba 11/04/2012 23:14
Zitat:"hier die Aufnahme nochmal mit der vollen Schärfe, ich hatte sie raus genommen, weil mir die Haut dann doch zu sehr ins Detail ging, "
Zitat aus dem ersten Upload:
"Ich finde man muss Haut als solche erkennen können, mit all den vielen kleinen Grübchen und Fältchen die sie hat, gerade bei so einer bezaubernden jungen Frau finde ich es daneben, aber die Beauty-Industrie will natürlich etwas anderes"
Was denn nun??
LG Briba