Je länger, je lieber
Commentaire
12
Information
| Section | Spezial: Kreuzblick-Stereos |
| Dossier | 3Ds von AK |
| Vu de | 4 580 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
|
Favoris publics
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Albrecht Klöckner 07/09/2014 21:12
Nochmal danke, Michael!@ Paul, besonders aber Franz:
"Jedem Tierchen sein Pläsierchen" und
"Den Een sien Uhl is den Annern sien Nachtigal"
Weshalb, mit Verlaub, so fundamental-dogmatisch?
Verderben Eures Erachtens "verantwortungslose Zweirad- und mehr noch Einrad-Akrobaten" dem weniger sportlichen Publikum den Spaß am Radfahren?
Statt bekräftigter Fundamental-Kritik hätte ich lieber den einen oder anderen Kommentar hierzu gesehen:
Fette Henne
Albrecht KlöcknerDa kann der interessierte Betrachter ganz zwanglos entlang dem beblätterten Stengel "Raumtiefen-Wandern" genießen
HG Albrecht
Michael K0ch 07/09/2014 12:31
Ich betrachte Albrechts Bilder gern. Und ein gewisser Schutz ist es ja auch, solche Bilder für den Kreuzblick zu präsentieren, der ja selbst schon Augenakrobatik ist. Für eine öffentliche Vorführung an Nicht-S3D-Begeisterte ist das Bild sicher nicht geeignet. Es in der fotocommunity öffentlich zu präsentieren finde ich nicht tragisch. Und was soll man machen, wenn kein für diese Aufnahmeentfernung geeignetes Aufnahmegerät zur Verfügung steht? Keine Aufnahme machen, obwohl man selbst Freude am Ergebnis hat und die Freude daran teilen möchte?Gruß, Michael
PAUL H. WEISSBACH 07/09/2014 12:05
@Franz,Hut ab, dein Kommentar ist in allen Punkten konform mit meiner Denkweise. 3-D,s sind kompliziert und setzen ein Minimum an fotografischer Kenntnis und komplementär dazu der 3-D Technik voraus. Für Anfänger und auch für "Freeclimbing" wäre eine spezifische Sektion unbedingt empfehlenswert.
In diesem Sinn, einen schönen Sonntag;-)))
Gruß Paul
Franz J. Hitz 07/09/2014 9:36
Wer "Augenakrobatik"-Bilder in ein öffentliches Forum stellt, sorgt damit aktiv dafür, dass die 3D-Fotografie auch weiterhin ein gesellschaftliches Randphänomen bleibt!!!Natürlich gibt es viele Gründe, warum die Stereofotografie sich nicht auf breiter Front durchsetzt: Fehlende Aufnahmegeräte, fehlendes Wissen ...
Doch ein weiterer wichtiger Grund sind eben auch schlecht gemachte Bilder in öffentlichen Foren!
Wenn jemand nach dem Besuch eines 3D-Forums sagen muss: "Ich kann den 3D-Effekt nicht sehen.", "Mir tun die Augen weh.", "Mir wird schwindlig.", "Mir wird übel." oder "Ich ermüde schnell, wenn ich es versuche.", dann ist diese Person für die 3D-Fotografie für immer verloren!
Als 3D-Fotografen, die ihre Werke in einem öffentlichen Forum ausstellen, haben wir eine VERANTWORTUNG: die Menschen BENUTZERFREUNLICH und behutsam an die Stereofotografie heranzuführen und ihnen die Vorteile dieses Mediums ANHAND VON GUTEN BEISPIELEN buchstäblich vor Augen zu führen!
Wer "Freeclimbing" betreiben will, soll dies in einem geschlossenen Zirkel tun, nicht in einem öffentlichen Forum! Mit solchen Experimenten schreckt ihr viele Menschen davon ab, sich auf die 3D-Fotografie überhaupt erst einzulassen!
Gruss
Franz
PS
Mir ist bewusst, dass ich mir mit dieser kritischen Anmerkung nicht viele Freunde schaffe, aber trotzdem musste dies gesagt werden.
Albrecht Klöckner 06/09/2014 21:54
Danke Michael, sehe ich auch so!@ Paul und Franz:
Für meine Unterschätzung Eurer erfolgsarmen Betrachtungsversuche bitte ich um Nachsicht!
Für mich sind solche grenzwertigen 3Ds wie "Freeclimbing", das ist sicher nicht Jedermanns Sache, da gehen die Interessen und Möglichkeiten individuell weit aus einander. Allerdings drohen bei grenzwertigen Kreuzblick-3Ds keine fatalen Abstürze, sondern nur schnell weg-klickbare Augenmuskel-Irritationen - Zumutender Betrachtungs-ZWANG von mir aus auf keinen Fall!
LG Albrecht
PAUL H. WEISSBACH 06/09/2014 20:36
also ich habe versucht mich irgendwie da durch zu wurschteln, habe es aber aufgeben müssen;-((Da ziehe ich den Fenster-blick vor;-)
Gruß Paul
Michael K0ch 06/09/2014 11:19
Mir gefällt die räumliche Blüte.Auch beim natürlichen 3D-Sehen gibt es Bildzerfall. Wenn man ein Objekt aus der Nähe betrachtet zerfällt der weiter hinten liegende Hintergrund. Das ist nicht weiter schlimm, da man auf das nahe Objekt konzentriert ist.
Auch beim Kreuzblick oder Parallelblick zerfällt alles drumherum, man ist aber auf das Bild konzentriert.
Natürlich ist es besser, wenn ein Raumbild ohne Bildzerfall betrachtet werden kann. Aber nicht alle Raumbilder mit Bildzerfall sind unbetrachtbar.
Gruß, Michael
Franz J. Hitz 06/09/2014 10:11
@AlbrechtIch habe durchaus mehr als nur kurz hingesehen!
Auf den ersten Blick wirkte das Bild recht vielversprechend. Deshalb habe ich mir die Mühe gemacht, es in den SPM zu importieren, um es auf meinem Pol-Monitor betrachten zu können.
Für die Betrachtung von 3D-Bildern stellt sich doch die folgende Frage:
Müssen die Betrachter ihre Sehgewohnheiten den Bildern anpassen, die wir ihnen präsentieren, oder sollten wir als Stereofotografen unsere Bilder nicht vielmehr so aufnehmen und präsentieren, dass sie der menschlichen Physiologie entsprechen???
Meine Antwort auf diese Frage ist sehr eindeutig:
3D-Bilder müssen dem Gesetz der Ergonomie folgen, d.h. sie müssen der menschlichen Physiologie des Sehens angepasst sein!
Die Betrachter dazu zu zwingen, irgendwelche "Augenakrobatik" zu vollbringen, geht meiner Meinung nach gar nicht!
Gruss
Franz
Albrecht Klöckner 05/09/2014 22:42
Danke Ingrid!@ Paul und Franz:
nur einmal kurz hinsehen und dann verwerfen halte ich für zu kurz gesprungen - Augenmuskeln sind erstaunlich trainierbar!
Je tiefer, je lieber
Albrecht KlöcknerLG Albrecht
Franz J. Hitz 04/09/2014 9:11
Wie Paul.Tiefer ist nicht zwangsläufig besser.
Gruss
Franz
PAUL H. WEISSBACH 03/09/2014 11:35
tja, ich würde den Pop out mäßigen oder besser die Blume freistellen. Der Hintergrund stört heftig.Trotz Fuji, Basis einfach zu groß;-(
Gruß Paul
Ingrid Ben 03/09/2014 10:31
Konzentriert man sich auf die Blüte, wirkt es sehr gut - ganz nach meinem Geschmack ;-)LG Ingrid