joasia photo et image | portrait, menschen Images fotocommunity
joasia photo et image de Arek Berbecki ᐅ Regarde la photo gratuitement sur fotocommunity.fr. Découvre ici d'autres images.
meine güte, was für viele komments - da kann ich neidisch werden, wo ich doch nur 4-12 erhalte und nicht schlecht bin, auch wenn ich ein solches foto nicht aber andere gute darbieten kann - doch dies nur beiseite - schöne langzeitbelichtung und spannungsvolles bild, das von der dame ausgeht, die du gut ungut in spannung gehalten hast und die anscheinend auf ihren bräutigam wartet, den es nicht gibt, obwohl es ihn gibt - ein geschichten-erzählen-bild - lg barbara
das gind muss auch so...nicht nur von den tonwerten sondern auch mit der bewegungsunschaerfe...
..dadurch wird das harren der person sehr gut veranschaulicht!
hm, vielleicht den himmel doch noch einen tick grauer, dann würde es wieder etwas düsterer wirken...
am kind würd ich übrigens nix machen - find ich super so, das is das tüpfelchen auf dem i :)
hm ich hab mal die bearbeitung wie ich persönlich sie machen würde in mein fotohome geladen. da sieht man auch imho recht gut wie flau das original ist. :)
hmmm...okay kann ich nachvollziehn was du meinst , Sebastian... aber meinst du nicht dass das kleid hervorsticht auch ihre "helle" haut?! ich find das es sich gut auf die person in der mitte konzentriert, dennoch die umwelt gut einbezieht...
@martin: das problem ist: es wird eben nix betont und nix dominiert! das bild ist gleichförmig und was die technische ausarbeitung angeht(!) langweilig.
ich meinte ja auch nicht, dass der himmel jetzt extrem düster und melodramatisch mit gradation5 zugeknallt werden soll, sondern dass sich einfach was an der strukturlosen suppe da oben tut.:)
und da reicht schon etwas mehr helligkeit (abhaltem, oder gradation+1 oder +1/2) und zarte wolkenstrukturen (z.b. kurz(!) mitgrad5 drauf) darin um den himmel natürlicher als jetzt wirken zu lassen.
natuerlich meine interpretation.. sag mir ob sie groß falsch ist...darum gehts ja...
wo dominieren denn hier bitte nebensaechliche details????? der himmel wuerde zustark dominieren wenn man ihn so belichten wuerde, wie du es moechtest... ich versteh dich absolut nicht
um die wichtigkeit der person zu unterstreichen ist es doch besonders wichtig, nebensächliche details nicht dominieren zu lassen - das versteh ich unter akzentuierung und das er das ansonsten sehr gut beherrscht, zeigt ein blick auf die kleinen, aber feinen details seiner anderen arbeiten.
frag doch einfach den Arek... ich mein is ja sein bild...
ich mein nur dass das grau des himmels so muss weil die person wichtig ist... wir brauchen hier keinen verdammten kontrapunkt... vielleicht is dir ja auch auf gefallen dass das ganze mittig arrangiert ist... bestimmt auch so gewollt...aber ich hab jetzt echt ma keine lust hier ueber bildkomposition und grauwertakzentuierung rumzuschwallen da gibs so wunderbare bilder wo das alles viel besser beschrieben ist
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Martin Taube 31/10/2003 11:37
hihi ...genau!!!Sebastian Unterreitmeier 31/10/2003 9:58
@barbara: wir kritisieren halt nur bilder die wir gut finden. ;)Barbara Bacher 31/10/2003 1:42
meine güte, was für viele komments - da kann ich neidisch werden, wo ich doch nur 4-12 erhalte und nicht schlecht bin, auch wenn ich ein solches foto nicht aber andere gute darbieten kann - doch dies nur beiseite - schöne langzeitbelichtung und spannungsvolles bild, das von der dame ausgeht, die du gut ungut in spannung gehalten hast und die anscheinend auf ihren bräutigam wartet, den es nicht gibt, obwohl es ihn gibt - ein geschichten-erzählen-bild - lg barbaraMartin Taube 30/10/2003 21:01
das gind muss auch so...nicht nur von den tonwerten sondern auch mit der bewegungsunschaerfe.....dadurch wird das harren der person sehr gut veranschaulicht!
Stefan S.... 30/10/2003 18:18
mir gefällts.das Kind im Hintergrund ist super.
Grüße, Stefan
Sebastian Unterreitmeier 30/10/2003 17:05
hm, vielleicht den himmel doch noch einen tick grauer, dann würde es wieder etwas düsterer wirken...am kind würd ich übrigens nix machen - find ich super so, das is das tüpfelchen auf dem i :)
Martin Taube 30/10/2003 16:57
ja ich muss schon sagen es kommt besser ... aber es geht auch irgendwas verloren... hmmmSebastian Unterreitmeier 30/10/2003 16:54
hm ich hab mal die bearbeitung wie ich persönlich sie machen würde in mein fotohome geladen. da sieht man auch imho recht gut wie flau das original ist. :)Martin Taube 30/10/2003 16:01
hmmm...okay kann ich nachvollziehn was du meinst , Sebastian... aber meinst du nicht dass das kleid hervorsticht auch ihre "helle" haut?! ich find das es sich gut auf die person in der mitte konzentriert, dennoch die umwelt gut einbezieht...Sebastian Unterreitmeier 30/10/2003 15:48
@martin: das problem ist: es wird eben nix betont und nix dominiert! das bild ist gleichförmig und was die technische ausarbeitung angeht(!) langweilig.ich meinte ja auch nicht, dass der himmel jetzt extrem düster und melodramatisch mit gradation5 zugeknallt werden soll, sondern dass sich einfach was an der strukturlosen suppe da oben tut.:)
und da reicht schon etwas mehr helligkeit (abhaltem, oder gradation+1 oder +1/2) und zarte wolkenstrukturen (z.b. kurz(!) mitgrad5 drauf) darin um den himmel natürlicher als jetzt wirken zu lassen.
Martin Taube 30/10/2003 15:19
natuerlich meine interpretation.. sag mir ob sie groß falsch ist...darum gehts ja...wo dominieren denn hier bitte nebensaechliche details????? der himmel wuerde zustark dominieren wenn man ihn so belichten wuerde, wie du es moechtest... ich versteh dich absolut nicht
Sebastian Unterreitmeier 30/10/2003 15:00
@martin: sein bild, aber deine interpretation.um die wichtigkeit der person zu unterstreichen ist es doch besonders wichtig, nebensächliche details nicht dominieren zu lassen - das versteh ich unter akzentuierung und das er das ansonsten sehr gut beherrscht, zeigt ein blick auf die kleinen, aber feinen details seiner anderen arbeiten.
Martin Taube 30/10/2003 14:58
frag doch einfach den Arek... ich mein is ja sein bild...ich mein nur dass das grau des himmels so muss weil die person wichtig ist... wir brauchen hier keinen verdammten kontrapunkt... vielleicht is dir ja auch auf gefallen dass das ganze mittig arrangiert ist... bestimmt auch so gewollt...aber ich hab jetzt echt ma keine lust hier ueber bildkomposition und grauwertakzentuierung rumzuschwallen da gibs so wunderbare bilder wo das alles viel besser beschrieben ist
Sebastian Unterreitmeier 30/10/2003 14:51
@martin. haha, das ist natürlich am einfachsten.Martin Taube 30/10/2003 14:50
nein