Jökulsarlon
Dieses Bild zeigt eine Eigenschaft der digitalen Fotografie auf, wegen der ich immer noch Film bevorzuge: die Bergsilhouette im Hintergrund ist eine geschlossene, homogen graue Fläche. Für mich sieht das einfach zu glatt, zu "clean", irgendwie "unnatürlich" aus.
Das Korn (oder die noch feiner differenzierte, weil nicht digital quantisierte Farbwiedergabe?) des Films läßt solche Bildelemente niemals ganz so homogen erscheinen, was sie irgendwie "echter" und natürlicher aussehen läßt - so empfinde ich das jedenfalls ...
Zweck des Bildes ist es natürlich nicht, irgendetwas zu demonstrieren (außer der Schönheit Islands),
es ist mir aber beim Hochladen eben aufgefallen.
[ Nikon D300 | AF-D Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5 | 1/1000sec f/10 @ 85mm | Matrixmessung +0,5LW | Polfilter | ISO 200 ]
Commentaire
12
Information
| Section | Voyage: Austurland |
| Dossier | Island 2013 |
| Vu de | 2 426 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Favoris publics
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Barbara Neider 15/09/2013 22:25
tja, hier hilft nur ein direkter Vergleich.Aber ich finde dieses Bild ist "schön genug"! Ich hab den Jökulsarlon bei dichtem Nebel erlebt - da sah man die Berge überhaupt nicht mehr, geschweige denn Details - und das war alles sehr natürlich ;-))
Thoralf 14/09/2013 10:28
gigantisches Bild, besonders sprechen mich hier auch die Ton in Ton Farben anLG Thoralf
RonaldJ 13/09/2013 18:46
Da es schon viel zu lange her, dass ich auf Streifen belichtet habe, kann ich es kaum noch beurteilen. Ich weiß nur, dass sich über das Rawbild oft noch eine ganze Menge "herauskitzeln" lässt. Du selbst hast vermutlich den unmittelbaren Vergleich zwischen beiden Systemen in der Hand. Nichts desto Trotz ist dies ein herrlicher Eindruck und die fernen umnebelten Berge vermitteln eine eindrucksvolle Kulisse.vg Ronald
jeverman 11/09/2013 18:13
Interessante Diskussion finde ich, die es in dieser Form wohl nicht mehr lange geben wird...Immerhin ist das Digitalbild so authentisch dass es mir vorkommt wie wieder vor Ort zu sein!!
Tolle Auufnahme!!
LG Andreas
Philipp Leibfried 11/09/2013 13:19
@Rheinhilde:Das mit den "Steinen" stimmt schon. Jetzt braucht eigentlich nur noch Fuji ebenfalls die Produktion von Diafilmen einzustellen, dann war's das für mich mit Analog (vielleicht noch mit einer "Gnadenfrist" von 1-2 Jahren, wenn Rossmann und ähnliche so lange noch die Entwicklung anbieten).
Ich hoffe ja nur, daß bis dahin die bezahlbare Beamertechnik so weit ist, die Diaprojektion halbwegs gleichwertig zu ersetzen ... Sollte das früher geschehen, mach' ich den Sprung vielleicht sogar freiwillig: auf das Abstauben und Rahmen von Dias und die ewige Problematik der "Randschärfe" bei der Projektion kann ich auch verzichten :-)
Sabine Streckies 01 11/09/2013 11:54
Hallo Philipp,die Aufnahme finde ich von den Farben und Formen her klasse, wie sie ist und hätte das homogene dem Wetter zugeschrieben. Allerdings war ich nicht vor Ort und kann Deine Überlegungen sehr gut nachvollziehen. So rasant, wie manche Entwicklung geht, ist nicht auszuschliessen, dass sich "Digitial" und "Film" einmal viel näher kommen werden. Ich bin gespannt, welche Wege Du in den nächsten Jahren gehen wirst - die "Analogen" haben ja immer mehr Steine auf ihrem Weg zu überwinden ....
Gruß
Rheinhilde
† Doc Martin 11/09/2013 11:19
Endlich sehe ich ein digitales Bild von Dir...eine Sensation !!!Kommt sehr gut vor der herrlichen Bergkulisse.
LG martin
HDR-Robi 10/09/2013 23:18
Ich find´s einfach großartigtrotzdem würde mich die Wirkung auf Film interessieren
Gruß Robi
Philipp Leibfried 10/09/2013 22:58
@Siggi: wäre mir neu, daß eine längere Belichtungszeit mehr Kontrast oder Durchzeichnung bringt?Pauschaltourist 10/09/2013 22:53
Würde nicht eine Blende um 16 durch die längere Belichtungszeit eine größere Durchzeichnung und damit mehr Kontrast bringen, Voraussetzung mit Stativ.Gruß Siggi
Nina7000 10/09/2013 21:03
Was bei dieser Aufnahme mit analoger Fotografie besser wirken würde kann ich nicht beurteilen. Aber was ich hier sehe gefällt mir ausgesprochen gut. Die Wasseroberfläche des Gletschersees wirkt fast wie eine Eisfläche, was hier natürlich sehr passend ist. Sehr gut gefallen mir die typischen Farbunterschiede in den Eisbergen, wobei die blaustichigen hier besondrs gut zur Geltung kommen und die herrliche Nebel-Wolken-Berg-Kulisse ist der perfekte HG.Eine klasse Aufnahme!
LG Nina
Josi Winiger 10/09/2013 20:48
Sehr schönes Bild, das mir gefällt. auch die Bearbeitung passt.Gruss Josi