.
ein 'armes Häufchen Elend ohne Gesicht'
mehr ist er wohl nicht für die meisten von uns ...
(danke Thomas L... für diese "spiegelnde" Unterschrift)
Thailand
Negativscan
hier - auf unserer Welt - wo auch immer
Johannes Barthelmes
-
Johannes Barthelmes
Commentaire
102
Information
| Section | Menschen: Alltagsereignisse |
| Dossier | everywhere |
| Vu de | 4 310 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Linienflüsterer 23/02/2008 12:56
Na gut, wenn die allermeisten guten Bilder nicht in der Galerie hängen (wo ich durchaus zustimmen mag), dann hätte dieses wirklich seinen Platz dort verdient gehabt... Von daher ist da Ergebnis sehr unbefriedigend.Ansonsten kann ich nur zwei FClern zustimmen, die Dich wohl persönlich kennen und ihre Meinung in ein "gelegentlich genialer Fotograf, aber halt ein arrogantes Arschloch" zusammenfassen...
Und wenn Du anderen Kommentierenden keine Ahnung von Bildgestaltung vorhältst, dann erklär mir doch mal die Bildgestaltung bei diesen Bild hier :)) Ich finde nämlich keine, lach
Schönes Wochenende noch, ist ja sonnig, ich geh jetzt raus...
LG KlausK.
Johannes Barthelmes 16/02/2008 22:42
@Jasmin S:
ah, Du hattest in der Zwischenzeit schon wieder
in einer neuen Anmerkung vor Dich hin geredet.
Tut mir leid, dass ich das erst jetzt sehe.
Ja, das von Dir verlinkte Bild sieht gut aus,
ich hatte das auch erfreut darunter neben meinem "pro" vermerkt.
Natürlich hängen auch in der fc-Galerie einige wenige gute Fotografien.
Auch Fotos von mir wurden früher versehentlich da rein gewählt.
Ich musste mir schwer erarbeiten,
mit immer wiederholten Ermahnungen,
'mich doch bitte nicht da rein zu hängen'
und es klappt seit geraumer Zeit.
Falls es doch passiert, dann lösche ich's auch wieder da raus.
Die allermeisten "guten" Bilder hängen nicht in der fc-Galerie, das ist bekannt.
Pardon, Du nimmst es mir nicht übel,
aber ein bisschen witzig kommst Du mir schon vor,
wie Du bestimmen willst, was Fotografie ist
('das ist fotografie:')
Trotzdem danke für Deine sicher diesmal gut gemeinte Verfehlung.
Matthias von Schramm 16/02/2008 22:26
plakativ!!! ich habe übrigens früher sehr viel mit plakafarben zutun gehabt ;) was ich noch sagen wollte: fotografie enthält das wort grafik. warum wohl? vielleicht unter diesem aspekt hin und wieder mal bilder betrachten oder ;)Johannes Barthelmes 16/02/2008 22:20
@Jasmin S:
so, ich gebe mir jetzt richtig Mühe.
Nach der kurzen "Bekanntschaft" mit Dir, möchte ich Dich bitten,
auf keinen Fall jemals um meine Hand anzuhalten.
Die Enttäuschung über mein klares Nein könnte zu groß sein *lach*.
Was Du in Deiner letzten Anmerkung schreibst,
ist nicht die gewünschte Erklärung,
sondern das ist mittelmäßig rethorisches
"Aus-Dem-Zusammenhang-Reißen-Und-Verdrehen-Meiner-Worte-Mit-Böser-Absicht".
Sonst gar nichts, aber das weißt Du sicher selbst am Allerbesten.
Politikerin *g*?
Erstaunlich, was Du alles zu erkennen glaubst.
Erstaunlich wie Du Dich darüber ärgerst,
dass ich die fc-Galerie in keinst der Weise für fotografiemäßig repäsentativ halte.
Erstaunlich, wie bösartig Du meine Worte aus dem Zusammenhang reißt
und ihren Sinn (ins Gegenteil) verdrehst.
Oder bist Du etwa in Deinem wirklichen Leben,
wo Du Dich nicht hinter Jasmin S verstecken kannst ne Juristin *g*?
Mit einem besseren Willen als dem Deinen
kann/muss man meine Worte völlig anders interpretieren als Du es machst.
Zu meinen Web-Sites:
a) habe ich keine schlechten Kritiken erhalten in meinem Musikerleben
(was nix aber auch gar nix bedeutet.
Roy Black war noch viel erfolgreicher *g*)
Abgesehen davon habe ich in meinem ganzen Leben
keinen einzigen Kritiker von Berufs wegen getroffen (bis auf 3 - 4),
der Ahnung hatte. Ist auch nicht seine Aufgabe.
b) solltest Du in Deiner Web-Site,
falls Du nur Negativ-Kritiken gesammelt hast,
diese eventuell weglassen.
Denn die druckt eh kein Veranstalter vor Deinem Auftritt ab.
Und darum (z.B. Abdruck) geht es bei Web-Sites,
die nicht zum Spaß oder zum Angeben gebaut wurden.
Das fc-Voting ist ein nettes Spielchen,
kann kurzweilig sein,
ist eine gute Idee der fc-Macher.
Nur: wenn jemand über Bildaufbau und solcherlei Sachen redet,
das dazu in einen mir zu lässigen, eventuell präpotenten Ton packt,
dann sehe ich mir an, was derjenige draufhat.
Das darf ich doch.
Es ist doch auch für mich ein himmelweiter Unterschied,
ob mein "Kritiker" weiß, was er tut,
oder ob er es sich nur einbildet. Ich will doch lernen !
Und wenn da nix iss, dann war's halt schon wieder nix mit dem Lernen,
dann mache ich halt auch Spaß mit dem "Kritiker",
denn dessen Ernst kann es ja nicht gewesen sein.
Bin für jeden Spaß zu haben.
Das hier viel gehörte Argument
'man muss doch auch kein Instrument spielen können,
um sagen zu dürfen, wenn einem etwas nicht gefällt'
stimmt halt nur, solange Du nur Konsument bist.
Hier in der fc aber hat doch jeder ein "Instrument" und "spielt" darauf.
Wenn ich also fachsimpelnd kritisiere
(also nicht nur anmerke 'das Bild gefällt mir nicht',
sollte ich schon was draufhaben,
sonst ist das irrelevant.
Ich bin streitbar, ja. Ich mag Diskussionen mit starken Menschen,
die wissen worüber sie reden,
wo es auch mal deftig hergeht,
wo man nicht einen Pullover-strickenden Softie gegenüber hat,
der sich dauernd über die Form des Gesprächs
statt über den Inhalt der Sache beschwert
und man so nicht weiterkommen kann.
Ich mag es nicht, wenn man nicht weiterkommt,
weil das Gegenüber mehr mit seiner verletzten Eitelkeit beschäftigt ist (lächerlich)
und deswegen andauernd mit seiner Therapeutin smst um von ihr zu erfahren,
ob das jetzt was mit ihm zu tun habe,
als mit dem eigentlichen Thema, das er womöglich noch selbst "angeschnitten" hat.
Man "muss" auch mal in der emotionalen Erregung
über die Stränge schlagen dürfen.
Wenn man eine Idee (oder die Menschen) liebt, dann kracht es auch mal.
Wenn ich nicht liebe, ist es mir völlig schnurz,
was der Andere denkt. Aber meine Liebe ist groß wie Du siehst.
Entweder hast Du keine Ahnung,
dann solltest Du nicht so endlos danebenliegend mutmaßen,
oder Du bist ein unzufriedener, böser Mensch,
die soll es ja zur Genüge geben.
Dann solltest Du Dich mir fernhalten.
Oder liebst Du mich so sehr, dass Du nicht von mir lassen kannst ? Oh Gott !
Wie größenwahnsinnig musst Du sein, wenn Du glaubst,
irgendjemand müsste Dir erklären, was er in der fc "verloren" hat.
Trotzdem uns Allen einen schönen Abend.
Matthias von Schramm 16/02/2008 21:53
plakativ könnte evtl. zum nächsten modewort hier werden ;))Jasmin S 16/02/2008 21:23
ich habe mir die bilder im profil angesehen. was ich dort finde, ist das direkte und plakative abbilden des elends anderer. und ebenso plakative, hinterteil-fixierte sw-pornos. ich weiß nicht, ob du mich gemeint hast, aber mich "überfordert" diese fotografie. dem statement von klausk kann ich mich da nur anschliessendas ist fotografie:
Matthias von Schramm 16/02/2008 20:40
wenn ich etwas im internet liebe und verehre, dann ist das die immer wiederkehrende suppenküchenpsychologie. ich finde auch das ewige diskutieren über einen gewissen tonfall relativ unsinnig, da hier einfach nicht viel bereitschaft besteht, sich über die fotografie des fotografen barthelmes auseinanderzusetzten. albern - dennoch sollten einem derartig absurde urteile wie dieses hierKlausK. , gestern um 17:00 Uhr
Überzeugtes Nichtskönner-Spinner-Kontra für ein miserabel geschnittenes Knipsbild und einen Fotografen, der sich selbst mindestens so überschätzt, wie es er den bösen Contravotern vorwirft. Kopfschüttel...
vom herzen wurscht sein, denn das zeugt ja nun von alles andere, als von auseinandersetzung ausserhalb eines gewissen tellerrands.
das dieses bild einige überfordert verstehe ich allerdings.
grüßchen mvs
Jasmin S 16/02/2008 19:11
ich denke, dass du sehr arrogant auf kritische anmerkungen reagierst, du titulierst die schreiber als spinner und nennst deren kritik lächerlich. du verlinkst diese diskussion hier sogar unter einem anderen bild von dir, und auch das in einem überheblichen ton. deine websites hingegen sind voll von lobhudeleien - scheint dir mehr zu liegen.äußerungen wie "wer mich ärgern will, wählt mein bild in die galerie" oder sinngemäß "man sollte nicht mit idioten streiten, ich als humanist tue es dennoch hin und wieder" sind, wenn sie nicht ironisch sind, ebenso überheblich.
naja, jeder wie er mag.
Johannes Barthelmes 15/02/2008 22:40
@Jasmin:
stell nicht solche Behauptungen auf,
wenn Du Dich nicht vorher wenigstens ein ganz klein wenig besser informiert hast.
Das zu Deinem ’ über Kritiker "herfallen" ’, etc.
Und erklär mir mal, wo Du in meinem Profil 'Ironie' entdeckst.
Danke.
Jasmin S 15/02/2008 21:58
"immer kann auch ich nicht glücklich sein,weiß aber, dass ich viel Glück habe/erleben darf."
das freut mich
"Die Kritiken lassen mich doch nicht kalt,
wie kommst Du darauf?"
weil du sie nicht annimmst, sondern über deine kritiker herfällst.
"Und: wo findest Du Ironie in meinem Profil?"
das nehm ich jetzt auch mal ironisch. wenn das alles tatsächlich dein ernst ist, was in deinem profil steht, dann musst du mir erklären, was du hier verloren hast.
Johannes Barthelmes 15/02/2008 20:18
@Jens Lange:
Respekt. Alles gelesen !
Klar habe ich schon viel Besseres gemacht.
Und: Du musst Dich doch nicht für Deine Meinung entschuldigen.
Johannes Barthelmes 15/02/2008 19:57
@Jasmin:
immer kann auch ich nicht glücklich sein,
weiß aber, dass ich viel Glück habe/erleben darf.
Die Kritiken lassen mich doch nicht kalt,
wie kommst Du darauf?
Warum sollte ich reagieren, wenn es so wäre?
Ich muss aber nicht der gleichen Meinung sein
und darf mich äußern.
Nun werde ich ja geradezu verwöhnt
mit vielen Anmerkungen und positiver Kritik.
Auch das lässt mich nicht kalt,
wenn ich's auch oft anders sehe.
Weiß nicht jeder, dass reagieren Interesse bezeugt?
Dass man das überhaupt erwähnen muss.
Und: wo findest Du Ironie in meinem Profil?
VG, Johannes
Johannes Barthelmes 15/02/2008 19:39
ich hätte es unglaublich gefunden, wenn's anders wäre.
Mein Dank gilt allen Votern, besonders dem Herr Schalom .
Es war wieder sehr aufschlussreich.
Tim E. Schneider 15/02/2008 18:26
ich find's unglaublich!aber so sei es.
Peter Szymanski 15/02/2008 17:00 Commentaire de vote
Contra