Jolie_ photo et image | fashion, indoor, frauen Images fotocommunity
Jolie_ photo et image de P Amazon ᐅ Regarde la photo gratuitement sur fotocommunity.fr. Découvre ici d'autres images.
will jetzt nicht hier diskutieren, ob wohl ich sowas spannend find: ich meinte die Körperhaltung als ich "irgendwie" vor "asiatisch" stellte, nur vorweg. Die Dynamik des Bildes lebt ja schon vom Boden und von der Körperhaltung, die Schräge der Bildung nimmt mir sie gerade wieder raus, weil dadurch es eher den Charakter eines gedrehten Photos erhält, also keine Dynamik im Bild, sondern eine Dynamik mit dem Bild, nämlich es zu drehen. Und das ist eben Schade, weil das Bild durch die Körperhaltung Dynamik erhält. Ihr Kopf scheint mir aber dann "irgendwie" vor dem bild im Hintergrund: die line BildEcke schaut ein wenig hervor, die Kopflinie korrespondiert nicht mit dem Rahmen, und der Haarschmuck ragt haarscharf drüber hinaus.
Und ich glaube an tausende vielleichts, ich sage Ihnen ja nur, welches vielleicht ich sehe. :)
dank' dir fuer Deine ausfuehrliche Kritik
...Jolie ist nicht "irgendwie" - sie ist 100% asiatisch ;-)
...vielleicht hangen die Bilder schief weil ich die Dynamik der Bildes verstaerken wollte..
...vielleicht ist der Kopf in dem linken Bild damit diese mit ins Geschehen einbezogen werden.
..ja leider ist das Gesicht nicht perfekt ausgeleuchted - koennte noch versuchen mit PS was zu verbessern
...muss aber gleich dazusagen dass dies keine Studioaufnahme ist - und das Bild relativ spontan entstanden ist -verwende nur einen Bitz wenn ueberhaupt.
tut mir leid, dass dem Bild jetzt ein müdigkeitsversauter, fehlerhafter Text untersteht. Aber redigieren kann man hier glaub ich nicht. Schade, denn das Bild hat einfach Kritik und Interesse verdient.
also mir gefällt das Bild gut, deswegen will ich mehr schreiben: den schrägen Boden finde ich toll, den leichten Spiegel im Boden ideal, ein wenig mehr hätte mir noch gefallen, ich mag die Schärfe auf den Oberschenkeln, und gerade bei der Pose die Sehne, überhaupt ist die Pose sehr gut, irgendwie asiatisch?, aber das Gesicht hat leider zu wenig schärfe, kein klares Licht, die Haare heben sich kaum ab, und die Frage wäre dann hier, wenn der Hintergrund aus zwei Bilder besteht, warum eines angeschnitten ist, und der Kopf mit dunklen Haaren dann vor dem Bild sein muss, dann stört das Winkel der Bilder, und man kann sich hier fragen, warum nicht schräger Boden, aber senkrechte bilder, aber zumindest für mich nciht so, was mir glaub ich gefällt., und jetzt hier zum Vielschreiben bewegte, ist die Körperhaltung, in dem Kleid, und dann der abfallende Boden. Sie hat eine Senkrechte, und schlängelt sich darum aber hat diese Linie, aber dann vielleicht den Kopf wieder senkrechter, und gerade dann wieder nicht die Bilder im Hintergrund. Meine längste Kritik, aber die Pose hat wirklich was, das mir das wert war.
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Wolfgang Hermann 15/04/2006 12:23
ich finds eigentlich tool... aber das "eigentliche Bild" etwas zu klein so kann zum Beispiel iht hübsches Gesicht nicht wirken.LG
Wolfgang
Elmar G. 15/04/2006 3:12
will jetzt nicht hier diskutieren, ob wohl ich sowas spannend find: ich meinte die Körperhaltung als ich "irgendwie" vor "asiatisch" stellte, nur vorweg. Die Dynamik des Bildes lebt ja schon vom Boden und von der Körperhaltung, die Schräge der Bildung nimmt mir sie gerade wieder raus, weil dadurch es eher den Charakter eines gedrehten Photos erhält, also keine Dynamik im Bild, sondern eine Dynamik mit dem Bild, nämlich es zu drehen. Und das ist eben Schade, weil das Bild durch die Körperhaltung Dynamik erhält. Ihr Kopf scheint mir aber dann "irgendwie" vor dem bild im Hintergrund: die line BildEcke schaut ein wenig hervor, die Kopflinie korrespondiert nicht mit dem Rahmen, und der Haarschmuck ragt haarscharf drüber hinaus.Und ich glaube an tausende vielleichts, ich sage Ihnen ja nur, welches vielleicht ich sehe. :)
P Amazon 15/04/2006 2:56
Hi Elmar,dank' dir fuer Deine ausfuehrliche Kritik
...Jolie ist nicht "irgendwie" - sie ist 100% asiatisch ;-)
...vielleicht hangen die Bilder schief weil ich die Dynamik der Bildes verstaerken wollte..
...vielleicht ist der Kopf in dem linken Bild damit diese mit ins Geschehen einbezogen werden.
..ja leider ist das Gesicht nicht perfekt ausgeleuchted - koennte noch versuchen mit PS was zu verbessern
...muss aber gleich dazusagen dass dies keine Studioaufnahme ist - und das Bild relativ spontan entstanden ist -verwende nur einen Bitz wenn ueberhaupt.
Elmar G. 15/04/2006 2:51
tut mir leid, dass dem Bild jetzt ein müdigkeitsversauter, fehlerhafter Text untersteht. Aber redigieren kann man hier glaub ich nicht. Schade, denn das Bild hat einfach Kritik und Interesse verdient.Elmar G. 15/04/2006 2:28
also mir gefällt das Bild gut, deswegen will ich mehr schreiben: den schrägen Boden finde ich toll, den leichten Spiegel im Boden ideal, ein wenig mehr hätte mir noch gefallen, ich mag die Schärfe auf den Oberschenkeln, und gerade bei der Pose die Sehne, überhaupt ist die Pose sehr gut, irgendwie asiatisch?, aber das Gesicht hat leider zu wenig schärfe, kein klares Licht, die Haare heben sich kaum ab, und die Frage wäre dann hier, wenn der Hintergrund aus zwei Bilder besteht, warum eines angeschnitten ist, und der Kopf mit dunklen Haaren dann vor dem Bild sein muss, dann stört das Winkel der Bilder, und man kann sich hier fragen, warum nicht schräger Boden, aber senkrechte bilder, aber zumindest für mich nciht so, was mir glaub ich gefällt., und jetzt hier zum Vielschreiben bewegte, ist die Körperhaltung, in dem Kleid, und dann der abfallende Boden. Sie hat eine Senkrechte, und schlängelt sich darum aber hat diese Linie, aber dann vielleicht den Kopf wieder senkrechter, und gerade dann wieder nicht die Bilder im Hintergrund. Meine längste Kritik, aber die Pose hat wirklich was, das mir das wert war.