JPEG Artefakte - 2. Version
Da der erste Test schiefgegangen ist, hier noch ein zweiter Test:
Ich hab mich gefragt, ob es a) eine verlustfreie JPEG Komprimierung gibt und
b) wie zeigt der Monitor zwei gleichmäßig verteilte Farben mit ein Pixel Unterschied an.
Hier das Ergebnis:
Die Komprimierung hat tatsächlich funktioniert und die Linien innerhalb des Quadrates sind nur zweifärbig. (Die Schrift darunter hat allerdings mehr Farben, war aber auch nicht Bestandteil des Tests).
Mein Monitor zeigt die wagrechten Linien 1:1 an (CRT 1024x768pix bei 17"), die senkrechten Linien werden allerdings von einem Moriéeffekt beeinflusst und dadurch nicht sauber dargestellt.
Hoffe, der Test ist für viele FC-User nützlich.
Commentaire
39
Information
| Section | Spezial: Experimente |
| Vu de | 1 670 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Peter Hildebrand. 01/05/2004 7:18
interessanter Test; auf meinem TFT sehe ich jedes Linienpaar ohne jedes Moiré, aber es ist extrem anstrengend das Bild länger als 2 Sekunden zu betrachten.Gruß, Peter
Schimaere Zyklothyme 16/06/2002 13:47
hallo chris...den test finde ich ernsthaft erstaunlich...
fuer 1280x1024:
sehe ich mir das bild an, so wie es jetzt ist, habe ich links und rechts gruene dreiecke... vergroeszere ich auf 200% sind die beiden ploetzlich blau... erst bei 300% sehe ich es so, wie es sein soll...
noch interessanter ist die verkleinerung: gehe ich auf 50% habe ich komischer weise ein weiszes dreieck, dessen hypothenuse von links unten bis rechts oben geht (punkt b rechts unten)... bei 33% das selbe bild wie bei 100%, bei 25% wieder wie bei 50%
echt erstaunlich und nachdenklich stimmend...
danke der erleuchtung :-/
grusz
sebastian
Peter Liebner 27/04/2002 0:12
ich sehe bei 1280x1024 absolut kein moirè. Sauber getrennte Linien reines schwarz und weiß.Ob der Test viel aussagt, bezweifle ich.
Peter
Christoph Schleiss 26/04/2002 14:11
@Chris: min 650pix (vgl Sahra4 von gestern)laut hilfe 700...
Chris Waikiki 26/04/2002 13:32
@Christoph: die 900pix Breite scheinen zu stimmen, die 700pix Höhe sind leider nur 600 Pixel - siehe mein vorheriges Bild!lg Chris
Christoph Schleiss 26/04/2002 13:06
@Chris: 130kB, nicht 100kB (vgl. meine Bilder) bei 900x700 (vgl. Hilfe)Gruss Christoph
Chris Waikiki 26/04/2002 12:58
@Heike: Gute Frage - als Schlußfolgerung wäre eine geringe Bildauflösung im Zusammenhang mit einer geringen Komprimierung dann das beste. Leider haben wir ja eine 100K Upload-Grenze, die bewirkt, daß fast alle Bilder komprimiert werden müssen. So hat man nur noch den Spielraum, daß man die Bilder nicht in Maximalgrösse auflädt.lg Chris
Heike A.K. 26/04/2002 12:14
@florian danke,@chris; hab mal die eistellung auf 1152x870 gestellt da verschimmt es mehr .
grafik vergrössert anzeigen heisst das zub auf 800x600? dann werden die bilder und die linien deutlicher.
aber was ist für die genaue betrachtung oder das hochladen besser?
sorry das ich euch löcher in den bauch frage ;-)
danke heike
Jürgen Machulla 26/04/2002 12:01
Was ich auch interesant finde ist das manche keine streifen sehen sondern nur ein graues Bild.Sagt mir das nicht etwahr das z.B. ein Bild das von kleinen Details lebt gahrnicht richtig begutachtet werden kann?
Gruß Jürgen
Ekkart Noster 26/04/2002 12:00
Zur verlustfreien Jpeg Kompression, es gibt einen echt verlustfreien Modus:http://www.ti5.tu-harburg.de/Staff/Lamers/stab/node3.html
Ob das Programm den Modus tatsächlich benutzt musst Du halt testen;)
Chris Waikiki 26/04/2002 11:53
So, Beschreibung angepasst. Hoffe, nun ist das ganze etwas transparenter!@Karsten: Ich mach halt lieber praktische Tests, als darüber zu labern. Insofern stifte ich gerne ein wenig Verwirrung, wenn am Ende etwas sinnvolles dabei rauskommt.
@Florian: Gute Idee mit den Farbverläufen. Nur schon etwas schwerer zu kontrollieren. Nach 100x abspeichern sollte trotzdem kein Unterschied vorhanden sein. Aber erst mal testen.
@Heike: Ne, ich glaub eher an deinem Monitor. Falls du ein Programm hast, das die Grafik vergrößert anzeigen kann, probier dies bitte mal. Dann siehst du, daß die Grafik schwarz/weiss ist.
lg Chris
Heike A.K. 26/04/2002 11:42
nun muss ich auch noch mal was frage,liegt es nun an der grafikkarte das ich wie jürgen es beschreibt , die farbigen bereiche zwischen den linien NICHT erkenne?
danke im voraus lg heike
Karsten Kreiß 26/04/2002 11:39
@ Chris:Okay. Bin eben Ingenieur.
Ich hätte es aber doch besser gefunden, wenn Du Dich erst einmal im Textforum umgetan hättest und Deinen eigenen Rechner bemüht hättest. Da gehören solche Fragen schließlich hin, und zwar ohne unnötig Verwirrung zu stiften, wie hier geschehen (siehe Gabriela).
Können wir es dabei bewenden lassen?
Chris Waikiki 26/04/2002 11:38
@Gabriela: Okay, werd die Beschreibung anpassen ...lg Chris
Gabriela Ürlings 26/04/2002 11:36
Chris...ich bin aber sauer...wenn Du hier sowas aufziehst...was ich ok und gut finde...dann erklärs doch bitte!!!Sonst haben nur ein paar Eingeweihte was davon...Hast Du meine Anmerkungen überhaupt gelesen??Ich habe nicht den Test kritisiert sondern deine Angehensweise!!
G.